Ditemukan 747 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Clg Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
Usran bin Jarman, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Link. Kp.
Register : 10-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 134/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 23 September 2014 — SUTA Bin SUMAR
24 — 4
24 — 4
Jarman lalu menanyakanapakah melihat yang mendorong sepeda motor dan sdr.
Register : 23-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sri Sulikah binti Jarman (Penggugat)dan Sarju bin Simin (Tergugat) Nomor: 0196/036/V/2013 tertanggal 15 Mei2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek bermeterai cukupcocok aslinya ditandai Bukti (P.1);2.
Register : 11-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Kdg Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Saksi :1.Nurisi binti Jarman, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.002 RW.
Register : 29-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA PATI Nomor 58/Pdt.P/2024/PA.Pt Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
strong>Muhammad Fikri Al Jailani, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukan penetapan ini untuk pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seorang anak laki-laki yang bernama: Muhammad Fikri Al Jailani, tempat tanggal lahir; Pati, 10 Juli 2022 anak asal dari pasangan suami istri bernama Legiman bin Jarman
Register : 23-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0869/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Maman bin Jarman, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakaksepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak menikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 22Oktober 2007;Hal. 4 dari 10 hal. Put.
Register : 09-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
Renny Octora binti Syafii
Tergugat:
Deddy Kurnia bin Sudirman. S
13 — 1
Renny Octora binti Syafii
Tergugat:
Deddy Kurnia bin Sudirman. S
13 — 1
;Nama Ratih Marselah binti Jarman, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jin. GatutSubroto, Gang Kelinci, RT 18 Rw.03 No.54, Kelurahan CempakaPutih, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 5 dari 16 halaman Putusan.
Register : 28-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 626/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
AIDIN Bin SUKMA
19 — 3
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
AIDIN Bin SUKMA
19 — 3
diperiksa (sisa uji lab) dengan berat netto akhir0,2031 gram adalah benar rnengandung metamfetamina yang terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tabun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa AIDIN Bin SUKMA bersama dengan saksi BambangPurba Als Barn (berkas terpisah) pada hart Rabu tanggal 23 Jarman
Register : 12-04-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 709/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
11 — 4
11 — 4
demikian, berdasarkan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, untukmembuktikan dalil gugatan perceraiannya dengan Tergugat tersebut,Penggugat harus menghadirkan saksi dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan PenggugatTergugat untuk didengar keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi' ketentuan tersebut,Penggugat telah menghadirkan dua orang yang bernama Suprianto BinSetia Budi dan Yeni Binti Jarman
Register : 27-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Mmj. Tanggal 29 April 2015 — Penggugat
Tergugat
89 — 55
89 — 55
Bahwa Saksi kenal Penggugat karena kemanakan saksi,sedangkanTergugat saksi kenal tapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tertugat melangsungkanpernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa xxxxx KecamatanMamuju pada Tanggal 3 Januari 2012;e Bahwa saksi sendiri yang menikahkan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah Ayah kandung Penggugatbernama XXXXxx;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah adalah Jarman
Register : 28-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 627/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
BAMBANG PURBA Als BAM Ad RINTON PURBA
16 — 3
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
BAMBANG PURBA Als BAM Ad RINTON PURBA
16 — 3
Saksi: AIDIN Bin SUKMA,Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 23 Jarman 2019 sekira jam00.30 WIB di depan Indomaret Kp./Ds. Kebon Kelapa Kec. PasarkemisKab.
Register : 19-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.LK Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediamanKabupaten Lima Puluh Kota;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang anaklakilaki:Calon suami anak Pemohon, tempat dan tanggal lahir:Mungka/24 Juni2003,agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Sopir,tempat kediaman di ,Kabupaten Lima Puluh Kota;Dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut;Halaman 1 dari17halaman Penetapan Nomor 109/Padt.P/2021/PA.LKBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi denganseorang lakilaki yang bernama Hendri bin Ali Jarman
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pdig2009, Majelis Hakim perlumendengar kesaksian keluarga atau orangorang yang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, MajelisHakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi orang dekat Penggugat masingemasing bernama Nani Maryani binti Jarman dan Eti Mulyati binti HAweh Sawiri,Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan, yaitu saksi 1 dan saksi 2, mempunyai hubungan keluargakedekatan dengan Penggugat sudah dewasa dan
Register : 12-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 188/Pid.B/2013/PN.SBB Tanggal 12 September 2013 — M. SALEH AK M. KARIM (ALM.).
17 — 9
17 — 9
JUPRIASIH (korban)mengalami; Bengkak kebiruan pada mata kanan, Hematom kepala kin bagian belakang, lukarobek lutut kiri bagian dalam, luka lecet betis kin dan kanan, luka robek bibir bawah bagiandalam dengan kesimpulan luka diatas akibat trauma benda tumpul keras sebagaimana hasilpemeriksaan medis yang tercantum dalam Visum et Repertum Nomor: 445.1/10/Ver/RSUD/1/2013 tanggal 04 Jarman 2013, yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh dr.SILVIA ESTUARINA yang melakukan pemeriksaan pada
Register : 06-10-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plk Tanggal 28 Februari 2024 —
Terdakwa:
YANTO Alias AYUS Bin JARMAN (Alm);
60 — 30
Terdakwa:
YANTO Alias AYUS Bin JARMAN (Alm);
60 — 30
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Yanto alias Ayus bin Jarman (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yanto alias Ayus bin Jarman (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti
Terdakwa:
YANTO Alias AYUS Bin JARMAN (Alm);
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2545/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon lawan Termohon
4 — 4
4 — 4
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pads bulan Jarman tahun2014, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtuaPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hinggasekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak adalagi hubungan lahir maupun batmi;6.
Register : 05-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 374/Pdt.G/2023/PA.Mtp Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Antung Ruzhan bin Antung Jarman
Register : 16-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24 / PDT.ARB / 2015 / PN.JKT.PST Tanggal 29 April 2015 — NYONYA SITI HARDIYANTI RUKMANA Cs >< BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) Cs
710 — 392
710 — 392
Rasuna SaidJakarta Selatan yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IV ;MOHAMAD JARMAN, Swasta, beralamat di Jalan Sunter Permai Jaya VNo. 3 Kelurahan Sunter Agung, kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara ,untuk selanjutnya disebut PEMOHON V ;PT CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA (PT CTPI)berkedudukan di Jakarta dengan alamat Kantor di Gedung Granadi lantai4 Sayap Selatan , Jalan H.R.
RUPSLB ini memutuskanantara lain memberhentikan dengan hormat seluruh anggota Direksi danKomisaris Pemohon VI yang lama dan mengangkat anggota Direksi danKomisaris baru dengan susunan sebagai berikut:Direktur Utama: Tuan Dandy Nugroho Hendro Mariyanto RukmanaDirektur: Tuan Mohamad Jarman, S.E.Komisaris: Tuan Danny Bimo Hendro UtomoKeputusan RUPS tersebut tertuang dalam Akta No. 114 tanggal 17 Maret2005, yang dibuat di hadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E.
selaku direkturPT CTPI kepada Kailimang & Ponto.Mohamad Jarman selaku Direktur PT CTPI kemudian memberikanklarifikasi kepada BANI tentang pengurus sah PT CTPI dengan surattertanggal 29 Januari 2014 (Bukti PP21) dengan melampirkan buktibuktitertulis terkait, diantaranya fotokopi salinan Putusan Kasasi MA No. 862K/2013.
Niken Wijayanti:Termohon 6 : Mohammad Jarman (Pemohon 5 dalam perkara ini); danPemohon Intervensi: PT. CTPI (yang dikenal dengan nama MNC TV)yang beralamat di Taman Mini dan PT. CTPI yangberalamat di Gedung Granadi.Sedangkan di dalam perkara ini Ny. Niken Wijayanti tidak diikutsertakansebagai pihak di dalam perkara ini. Padahal Ny. Niken Wijayanti jelasadalah pihak di dalam perkara a quo yang tunduk terhadap Putusan BANIyang telah menjatuhkan sengketa di dalam perkara ini.
CPTI, yakni : para Termohon dan Turut Termohonyang mengatasnamakan Bapak Mohammad Jarman sebagaiDirektur PT. CPTI berdasarkan melalui surat No. 112/Ext/HPJD/N/2014 tanggal 21 Januari 2014 telah menunjuk arbiter :Patuan Sinaga, S.H., M.H. Di lain sisi, Turut Termohon yangmengatasnamakan Bapak Sang Nyoman Suwisma sebagaiDirektur Utama PT.
Register : 26-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0638/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Sdn.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti dua orangsaksi masingmasing bernama Jarot bin Suwarno dan Angga bin Jarman, saksipertama adalah adik kandung Penggugat dan saksi kedua sepupu jauhPenggugat. Kedua saksi Penggugat masingmasing cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta memberikan keterangannya di bawahSumpah, sehingga alat bukti dua orang saksi Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 171, 172 ayat (2), 174 dan 175 R.Bg jo.
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN REMBANG Nomor 02/Pid.B/2013/PN.RBG Tanggal 29 Januari 2013 — ABDUL ROHMAD alias DOL Bin JAPARI
80 — 6
80 — 6
saksi JARWI alias ARDANdari luar mengatakan tak tinggal dhisik, ada orang membawa sepeda onthel, nanti sayajemput lagi, tidak berapa lama kemudian terdakwa mendengar di luar warung sudahbanyak orang, lalu terdakwa ditangkap oleh pemilik warung dan diserahkan kepadapetugas kepolisian;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, terlihat adanya kerjasamayang disadari sepenuhnya (bewuste samenwerking) dan kerjasama secara fisik (fisiekesamenwerking) antara terdakwa dan saksi JARWI alias ARDAN bin JARMAN