Ditemukan 698 data
119 — 28
Pihak Disnakersos membuatrisalah perundingan penyelesaian perselisihan hubungan industrial secarabipartite pada tanggal 31 Mei 2016 ;Bahwa untuk memperkuat dan mempertahankan dalil dalil Penggugat terhadapgugatan dalam perkara ini, Penggugat akan melengkapi/menyerahkan alat bukti Putusan No. 37 /Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 18 berupa surat surat pada saat pemeriksaan/persidangan perkaranya di PHI padaPengadilan Negri Kela 1A Bandung ;PETITUM.Sehubungan dengan alasanalasan disertai buktibukti yang telah
103 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kela. Masuk Ss1. DYNAMIK TRIO + Logo HD IDM000007433 03.06.20 05032. ROYALE IDM000007434 03.06.20 05033. ROYALE IDM000007435 03.06.20 05034. TRIMEE II IDMO00007436 03.06.20 05035. TRIMEE + Logo HD IDM000007437 8 03.06.20 05036. Herbal Throat Spray + IDMO000007441 03.06.20 05Logo HD 037. OPTI HAIR + Logo HD IDMO000007442 = 03.06.20 03038. BODIMATE IDM000007444 03.06.20 03039. HONEYBEE POLLENS IDM000007445 8 03.06.20 050310 OPTI HAIR + Logo HD IDM000007447 8 03.06.20 05. 0311.
KATARINA MEO
Tergugat:
1.THERESIA BATHE
2.VERONIKA IRMINA BAWA
Turut Tergugat:
1.Pimpinan BPD NTT cq Pimpinan Cabang BPD NTT Cabang Bajawa
2.Pimpinan Koperasi Kredit Setiawan
3.Kepala Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ngada
94 — 60
Penjualan bidang kapling tanah tersebut untukpembiayaan acara kela nio pada tahun 2016;3. Penjualan bidang kapling tanah tersebut untukmembantu) melunasi hutang piutang WILIBRODUSMAWO (suami Margaretha Soe); Penggugat membantuWILIBRODUS MAWO melunasi hutang piutangnyadengan alasan takut jika WILIBRODUS MAWOmeninggalkan isterinya MARGARETHA SOE (anakPenggugat/adik Tergugat I) karena terlilit hutang; 12.
36 — 5
Untuk hal tersebut, saya/Penggugat tidak paham tentang prosedurepemanggilan kepada Tergugat, karena surat pemanggilan di layangkanlangsung oleh pihak Kepanitraan Pengadilan Agama Kela 1 Bandung.3. Tentang sidang selanjutnya yaitu mediasi dan tidak ada titik temu antarasaya/Penggugat dengan Tergugat, dan saya/Penggugat menyatakan sidangterus, ini hak Penggugat sebagai istri.4.
167 — 22
tanah milik TergugatI karena diperlihatkan oleh Tergugat I pada bulan November1991 ;Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah milik Tergugat Itapi saksi lupa kapan melihatnya ;Bahwa setelah pengukuran pada tahun 1991 tidak ada terbitsertifikatnya ;Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketaberdasarkan cerita kakek saksi dan orang tua saksi ;Bahwa tergugat I mempunyai anak sebanyak 7 (tujuh)orang ;Bahwa saksi lupa kapan kakek saksi meninggal dunia hanyasaksi ingat pada saat saksi masih kela
179 — 91
maka lalu YudexHakim menolak pula terhadap Gugatan penggugat aguo, maka Yudex Facti sudah tidakmengikuti ketentuanketentuan yang ada sebagaimana alasan Pembanding diatas, makaoleh karena itu Putusan perkara ini di Pengadilan Negeri Pinrang Harusnya Dibatalkan.KEBERATAN KETIGA.bahwa keberatan pembanding sebagai berikut :pada pertimbangan Yudex facti pada halaman 20 yang menyatakan bahwa buktiP.1 berupa bukti keterangan riwayat tanah tanah Desa Rajang, Kecamatan lembang, yangdibuat oleh Muhammad Abu Kela
213 — 43
Jalan PerumahanSebelah Selatan : Tanah kosong JalanSebelah Barat : SelokanSebelah Timur : JalanMenghukum TERGUGAT membayar ganti kerugian materil kepada PENGGUGATsebesar Rp. 4.133.040.000,(empat milyar seratus tiga puluh tiga juta empat puluhribu rupiah) dan kerugian mori/ sebesar Rp. . 1.500.000.000, (satu. milyar limaratus juta rupiah) secara tunai dan seketika.Menghukum TERUGAT secara tunai dan seketika membayar uang pa/csa(Dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) per hari alas kela
Ahmad Suberlian N.,SH
Terdakwa
229 — 136
Terdakwa dan Saksi4 melakukan hubungan badan layaknya suami istri untuk keduakalinya, Terdakwa berciuman bibir dengan Saksi4 dengan kondisipintu dan jendela kamar kost dalam keadaan terbuka dan apabilaada orang lain yang masuk maka bisa melihat perbuatan Terdakwadan Saksi4 dan akan timbul rasa malu serta jijikBerpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana Sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalamKesatu : Pasal 284 ayat (1) kela
823 — 929
Nomor TanggalNo Kela KeterangMerek Negara Pendaftaran Pendaftar js an Buktian1. FLM Jerman 303479310 25 21/11/2003 P11ABritaniaRaya,Cina,Turki,Vietnam 9,B. FLM 846900 18, 27/12/2004 P11BPendaftar 25andilakukanmelaluiWIPOUni 9,3: 012415055 11/12/2013 P11CFLM Eropa* 18, Hal 7 dari 40 hal Putusan No.10/Pat..SusMerek/2019/PN Niaga.Jkt. Pst. 254. i Kamboja KH/56020/15 9 21/11/2015 P11D5.
dr. LA DUWI,Sp.An
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
Intervensi:
LA SINDI
305 — 199
saksi sendiri tahun 2016;Bahwa pada saat saksi menjual tanah kepada La Sindi, tanah saksi belumbersertipikat;Bahwa jual beli tersebut dilakukan di rumah saksi dan suratsuratnya diurus diKelurahan Sulaa;Bahwa saksi mengetahui La Sindi sudah mendaftarkan tanahnya dan telah terbitSHM tahun 2017;Bahwa yang menguasai tanah La Sindi sekarang adalah La Sindi sendiri denganmengolah batu;Bahwa tanah saksi Iuasnya 6000 meter persegi;Bahwa tanah saksi sudah bersertipikat tahun 2016, setelan saksi menjualnya keLa
Esra
Tergugat:
PT. Yepeka Usaha Mandiri ( PT. YUM )
225 — 117
ini didasarkan atas buktibukti yang kuat, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Kutai Barat menyatakan bahwaputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu (uitvoerbaarbij voorraad) meskipun Tergugat mengajukan upaya hukum berupa Verset,Banding, Kasasi maupun upaya hukum lainnya;Bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan sesualhukum;Berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Penggugat mohon denganhormat, agar kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat kela
99 — 17
, Terdakwa Leonardi Girsang dan 1 (satu) orangperempuan yang tidak saksi kenal, lalu membawa Jamel Barus ke gubukorang si Erisco Girsang kirakira 50 (lima puluh) meter jaraknya dari rumahHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Kbjkami, dan kemudian sore harinya kirakira jam 4 sore saksi dijemput olehJohannes Munte diajak pergi ke Rumah Sakit Brimob untuk melihat JamelBarus tetapi saksi tidak diperbolehkan untuk melihatnya dirahasiakan olehkeluarga saksi, kemudian saksi dibawa ke rumah Kela
Pembanding/Tergugat IV : MALO SAIRO Alias KELA Diwakili Oleh : Paulus Dwiyaminarta,S.H.
Pembanding/Turut Tergugat I : KORNELIS BILI MALO Diwakili Oleh : Paulus Dwiyaminarta,S.H.
Terbanding/Penggugat I : Pdt YULIANA R. NDAPA, STH Diwakili Oleh : Andrias Tamo Ama, sh
Terbanding/Penggugat II : Pnt MARTHEN BILI Diwakili Oleh : Andrias Tamo Ama, sh
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : DOMINIKUS SEINGO MALO Diwakili Oleh : Paulus Dwiyaminarta,S.H.
83 — 46
Pembanding/Tergugat IV : MALO SAIRO Alias KELA Diwakili Oleh : Paulus Dwiyaminarta,S.H.
Pembanding/Turut Tergugat I : KORNELIS BILI MALO Diwakili Oleh : Paulus Dwiyaminarta,S.H.
Terbanding/Penggugat I : Pdt YULIANA R. NDAPA, STH Diwakili Oleh : Andrias Tamo Ama, sh
Terbanding/Penggugat II : Pnt MARTHEN BILI Diwakili Oleh : Andrias Tamo Ama, sh
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : DOMINIKUS SEINGO MALO Diwakili Oleh : Paulus Dwiyaminarta,S.H.
150 — 203
habis masa berlaku jjin bila mana perusahaan tidak melaksanakan Diktum Ketigasebagaimana termuat dalam konsideran (vide konsideran bukti P.5=T.5);Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 40 ayat (3) Peraturan Menteri PertanianRepublik Indonesia Nomor : 98/Permentan/OT.140/9/2013 tentang Pedoman PerijinanUsaha Perkebunan disebutkan bahwa :(3) Perusahaan Perkebunan yang memiliki IUPB, IUPP, atau IUP wajib merealisasikan pembangunan kebun dan/atau industri pengolahan hasilperkebunan sesuai dengan studi kela
536 — 350
JANGAN HARAP JD PRESIDEN 2019...SETELAH PETANI TEBUGARAM BERAS DISIKSA...WAJAH JELEK KAMPUNGAN TP KELA KUANBENGISBahwa benar saksi sebagai anggota Polri yang bertugas di Bareskrim padasaat bekerja, melihat di akun Gusti Sikumbang ada tulisantulisan ataucaption sebagaimana tersebut;Bahwa saksi melihat tulisantulisan dalam postingan facebook GustiSikumbang tersebut di bulan Desember 2017, tanggal saksi tidak ingat lagikarena saksi dan rekan saksi sebagai tim satgas patroli siber setiap hari,jadi kalau
YANGCENT
Tergugat:
Menteri Hukum dan HAM RI
806 — 790
Kode Tanggal Tanggal PemilikPendaftaran Kela . PendaftaranPenerimaanSsA, AM GEPREK YANGCENBENSU SEDEP IDM0006435 43 16 Agustus 24 Mei 2019 rBENER + 30 2017 (in casuLUKISANPenggugat)2. GEPREK YANGCENBENSU SEDEP IDM0006435 43 31 Agustus 24 Mei 2019 rBENER 29 2017 (in casu Halaman 6 dari 48 halaman, Putusan Nomor : 197/G/2020/PTUNJKT.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. M.RUSDI NASUTION Diwakili Oleh : zefri suardi,sh
245 — 102
Dengan perincian sebagai berikut : Nama Alamat Kela Variet No. lot Produksi No. Selesai Rek Kelebihpenangka S as (Kg) Lab uji lab ap an benihr beni fakt (kg)h urSH(kg)CV. Sido Tanjung BR Ciher 14 10.000 S.549 19Oct 10.0Makmur Rejo Kec. ang CHU 16 00Percut Sei SMTuan DeliSerdangCV. Sido Tanjung BR Ciher 15 10.000 S.550 19Oct 200Makmur Rejo Kec. ang CHU 16Percut Sei SMTuan DeliSerdangKP. Jaya Sidodadi BR Ciher Blok 10.000 S.343 3Aug 11.4 1.450Tani Ramunia ang Ill 16 50Kec.BeringinDeliSerdangKP.
PB.320.6517/SBTPH/X/2018 tanggal 16Oktober 2018, adapun benih padi inbrida yang disertifikasi hanya seberat80.425Kg (delapan puluh ribu empat ratus dua puluh lima kilogram)sedangkan seberat 26.369,5 kg (dua puluh enam ribu tiga ratus enampuluh sembilan koma lima kilogram) tidak terdaftar dalam uji Sertifikasi.Dengan perincian sebagai berikut : Nama Alamat Kela Variet No. lot Produksi No. Selesai Rek Kelebihpenangka Ss as (Kg) Lab uji lab ap an benihr beni fakt (kg)h urSH(kg)CV.
Dengan perincian sebagai berikut : Nama Alamat Kela Variet No. lot Produksi No. Selesai Rek Kelebihpenangka Ss as (Kg) Lab uji lab ap an benihr beni fakt (kg)h urSH(kg)CV. Sido Tanjung BR Ciher 14 10.000 S.549 19Oct 10.0Makmur Rejo Kec. ang CHU 16 00Percut Sei SMTuan DeliSerdangCV. Sido Tanjung BR Ciher 15 10.000 S.550 19Oct 200Makmur Rejo Kec. ang CHU 16Percut Sei SMTuan DeliSerdangKP. Jaya Sidodadi BR Ciher Blok 10.000 S.343 3Aug 11.4 1.450Tani Ramunia ang ll 16 50Kec.BeringinDeliSerdangKP.
24 — 0
WAHYULLAH rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid6160408charrsid6311397 lahir di Malang pada tanggal rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid1408834 09 Juni 2009 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid6160408charrsid6311397 ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid10886439charrsid63 11397 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfesl af1 ItrchfcsO f1insrsid10886439charrsid63 11397Bahwa anak Pemohon ter rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1408834 sebut telahmempunyai Akta Kela
45 — 4
fs24lang1024langfe1024dbchaf13noproofinsrsid9268670 hichafOdbchaf13lochf0 (hichaf0dbchaf13lochf0 calon suami anakpemohon ) rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsOfs24lang1024langfe1024dbchaf1 3noprooflangnp1057insrsid7741073 hichaf0dbchaf13lochf0 ; rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang 1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid7741073charrsid774 1073par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 afO ltochf1 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033insrsid7954485charrsid 1457613 hichaf1dbchaf31505lochf1 12.1405/03/15371, atas nama kela
27 — 20
Selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut ::Mengabulkan permohonan Pemohon dan Termohon untuk seluruhnya .1Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Bain Sugra Kep .2ada Termohon TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI terh;adap Pemohon PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSIHalaman 8 dari 56 Putusan Nomor: 1521/Pdt.G/2019/PA.Mks.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kela 1AMakassaru.3ntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi

