Dimana pada saatjual beli tersebut dilakukanoleh dan antara Penggugat dengan Tergugat IV, ternyata diatas tanahtersebut terdapat bangunan rumah yang sedang dihuni/ditempati olehLiem Giok Keng bersama dengan keluarganya. Adapun alasanpenghunian objek/rumah tersebut karena sebelumnya Liem Giok Kengtelah menyewanya dari Tegugat IV.

Satu Surat tertanggal 26 Januari 1974 tertanda TANTJOEI NIOKepada saksi LIEM GIOK KENG alias THOMASRIMBANI dan :1. Satu buah Kwitansi atas nama TAN TJOEI NIOtertanggal 13 Mei 1972 ;2. Satu. buah Sertipikat Hak Milik Nomor 1401Kecamatan Astanaanyar atas nama TAN TJOEI! NIO;3.

NIO/Tergugat dalamrekonpensi telah mengajukan gugatan Pengosongan terhadapLIEM GIOK KENG dan PENGGUGAT dalam rekonpensimasingmasing sebagai Tergugat dan Tergugat Il,dan perkara mana telah diputus oleh PengadilanNegeri KL A Bandung dengan Putusannya Nomor :73/1974/C/Bdg pada tanggal9 November 1974 dengan amarPutusan sebagai berikut:MENGADILI* Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;* Menyatakan bahwa tanah tersebut diatas yaitu setempatterkenal dengan nama Jalan Karanganyar Nomor : 46 ABandung

ditandatangani dihadapan Turut Tergugat (Karso Permana,BA., dahulu sebagai Patih Kepala Pemerintahan Wilayah Tegallega,Kotamadya Bandung sebagai PPAT);Pada saat Penggugat dan Tergugat IV melakukan Kesepakatan Jual Belitanggal 13 Mei 1972yang kemudian dilanjutkandengan menandatanganiAkta Jua Beli No.661/1973, tanggal 24 Desember1973, rumah tersebut diJalan Karang Anyar No.46 A Bandung (sekarang No.28), KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung;telah dihuni/ disewa oleh Liem Giok Keng

dan Ill (anakanak dari aim Liem Giok Keng) dengan alasan tanah danbangunan rumah tersebut telah dibeli Liem Ten Hauw (Tergugat ) dariTergugat IV sesuai dengan Akta Jual Beli No.445 / 1973, tanggal 29Agustus 1973 dihadapan Karso Permana, BA, Patih Kepala WilayahTegallega, Kotamadya Bandung, selakut PPAT (Turut Tergugat );Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Tergugat I, Il dan Ill telahmembantah dalil gugatan Penggugat, namun dalam beberapa bagianmengakui dan membenarkan dalil gugatan Penggugattentang

Instruksi Radiogram Kaskogram No T0403/G5/5/66 adalahaset bekas milik asing/cina yang dikuasai negara, sedangkan tanah HGB milikPELAWAN adalah terdaftar dalam Sertifikat HGB No. 00390, Surat Ukur No.00007/Bangunharjo/2015, seluas 850 M* yang berasal dari HGB No. 84 milikTang Keng Loen yang kemudian oleh Tang Keng Loen dilepas ke PELAWAN (Deny Kurniawan).7. Bahwa Perkara antara TERLAWAN melawan PARA TURUT TERLAWAN dibawah Register Perkara No. 3066 K/Pdt/2013 Jo.

I, P3 tentangSertifikat HGB 390atas nama Pelawan ;Menimbang bahwa dari bukti P3 (=TTXVII5) ternyata bahwa sertifikat HGB390 tersebut dikeluarkan pada tanggal 26 Oktober 2015 surat ukur tanggal 30September 2015, dan menurut Turut Tergugat 17 (Kantor Pertanahan Semarang)bahwa sertifikat HGB 390 ini terbit berdasarkan permohonan Pelawan dankeputusan Turut Terlawan XVII tanggal 26 Oktober 2015 atas sertifkat HGB nomor 84(bukti surat TTXVII4) terletak di Jalan Bokoran nomor 165 Semarang atas namaTan Keng

Thung Keng Hin, Alm. waris Pengganti:1)Thung Eddy Yan;8.1.2. Thung Keng Hong, Alm. waris Pengganti:1)2)Edy Suwandi;Wanti Hartati;8.1.3. Thung Elly, Alm. waris Pengganti:8.2. Tan KimNy. Risa Suhandra;Ny. Herlina Lukman;Hendra Lukman;lwan Setiawan;Yamin Lukman;Nn. Onah Lukman;Saniman Lukman;Nn. Tuminah Lukman;Ny. Tinny Lukman;Iwan Tjarman Lukman;Ny. Sinah Lukman;Endang Lukman;Ny. Nyunia Lukman;Sioe telah meninggal dunia tanggal 21 September 1928,turunan/waris pengganti:8.2.1. Ny.

Thung Keng Hin, Alm;Anak Pertama Ny. Tan Eng Nio dan Thung Guan TjuanCucu dari Tan Kwan Seng dan Ny. Yap Na Nio (876,86 m?);Waris Penggantinya:Thung Eddy Yan;Cicit dari Tan Kwan Seng (876,86 m2);2. Thung Keng Hong, Alm;Anak Kedua Ny. Tan Eng Nio dan Thung Guan TjuanCucu dari Tan Kwan Seng dan Ny.Yap Na Nio (876,86 m?);Waris Penggantinya:(876.86 : 2 = 438,43 m?);1) Edy Suwandi Cicit dari Tan Kwan Seng (438,43 m2);2) Wanti Hartati Cicit dari Tan Kwan Seng (438,43 m2);3.

dari Kapolres saksi bersama anggota lainnya juga bersamaBapak Kapolres AKPB CHAIRUL AZIS , AKP ANDA WIZAR( Waka Polres)AIPTU saksi sendiri ( Kasat narkoba ) serta dan beberapa angota lainnyaberangkat kelokasi dan sekira pukul 16.00 Wib, saksi bersama Bapak Kapolresdan Anggota lainnya sampai di ke Jrg Aur Jaya Kanagarian Koto Padang KecKoto Baru Kabupaten Dharmasraya guna memberikan pengamanan.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib pada saat kami dalam perjalanan kami dihadapsekelompok Masyarakat Aur Jaya Keng

RONY HASBUDI PgL RONI:18bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 09,00 Wibanggota Polsek Koto Baru melakukan penertiban penambangan emas tanpa izin(PETIT) dan telah menangkap 2(dua) orang pelaku penambangan yang bertempatdi Sitiung V di Jrg Aur Jaya Kanagarian Koto Padang Kec Koto BaruKabupaten Dharmasraya.Bahwa sekira pukul 14.30 Wib saksi bersama anggota lainnya dipimpin olehKapolres Dhamasraya langsung berangkat ke Sitiung V Aur Jaya Keng Koto19Padang Kec Koto Baru Kab Dhamas

raya guna menjeput barang buktipenambangan yang telah ditangkap anggota Polsek Koto Baru.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib pada saat kami dalam perjalanan kami dihadapsekelompok Masyarakat Aur Jaya Keng Koto Pada Kec Koto Baru KabDhamas raya yang berjumlah lebih kurang 500 orang dan lansung diserangsecara brutal sehingan saksi mengalami luka dan anggota lainnya mengalamiluka luka akibat yang saksi alami kepala bagian belakang sebelah kanan saksimengalami luka robek, pipi diatas telingga bengkak dan punggung

atau keterangan itu, jika niatnya itutimbul dari orang yang memberi bantuan sendiri maka orang itu salah berbuatmembujuk melakukan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsur telahterpenuhi maka unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti pada saat Rombongan anggota Polres mendatangi daerah SitiungV Aur Jaya Keng

atasnama Liauw Eng Ho (Keng Ok) dan mencoret/menghapus pula peralihandari C 905/Cirimekar Persil 84 a S Il luas + 11.140 m? dan Persil 82 D Illluas + 4.960 m? atas nama Liauw Hok Tai kepada 906/Cirimekar Persil 84 aS Il luas + 11.140 m? dan Persil 82 D III luas + 4.960 m? atas nama LiauwEng Ho (Keng Ok) sebagaimana termuat catatan dalam rapat minggontertanggal 18 April 1986 Kelurahan Cirimekar dan diketahui oleh CamatCibinong Nomor 07/IV/1986.

atas nama Liauw Eng Ho (Keng Ok) dan membatalkan pulaperalinan dari C 905/Cirimekar Persil 84 a S Il luas + 11.140 m? dan PersilHal. 6 dari 38 hal. Putusan Nomor 1111 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15.82 D Ill luas + 4.960 m* atas nama Liauw Hok Tai kepada 906/CirimekarPersil 84 a S Il luas + 11.140 m? dan Persil 82 D Ill luas + 4.960 m?

atasnama Liauw Eng Ho (Keng Ok) sebagaimana termuat catatan dalam rapatminggon tertanggal 18 April 1986 Kelurahan Cirimekar dan diketahui olehCamat Cibinong Nomor 07/IV/1986. Dan mencatat kembali C 905 (C 353/Ciriung)/Cirimekar Persil 84 a S Il luas + 11.140 m?

Desa Tasadite, Neoarvatars Lanta daveKote Bauteu,~ Bahwa sats: keng! Gergen Bemrwhon das Pemohot Narena satelaman Pemohon if~ Sahwe Pemohon dan Pemohon Mi adaleh suai ht yeng menial GiDess Tine Ske, Kecematen Lantet Jaya, Nebupaten Gombana pada 04Januan 2098:~ Sahwe seks) menghadin pemikehan Remohon dan Peooton ll:~ Ssnwe yang menikehkan Pemodon den Pemohon lt adalah Muh. SalibStas kuasse Ceri wall Pemohon fil :~ Sahwe yeng menjadi well mikeh adaigh ayah Kandung Pemohon lldemame H.

Mok Keng Hay, 2. Drs Njoma2 Adjie, denganluas 8.510 m?, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 259/87/Tampan/94tangga 04 November 1994;b. Novum PK2, berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 804Desa/Kel Tampan, Kecamatan Tampan yang diterbitkan tanggal 10September 1994, Gambar Situasi Nomor 3921/1994, tanggal 08September 1994 dengan luas 8.545 m?

Naharuddin bin Keng, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang kayu, bertempat kediaman di Dusun Limboro, DesaLimboro,, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;. Saksi mengakusebagai sepupu dua kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.PwIl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

diambil Pemohon Kasasiadalah dalam rangka penyelamatan uang negara dimana Pemohon Kasasimelinat pada kenyataannya hingga saat ini PT.Surya Deli (yang dijaminsecara pribadi oleh Termohon kasasi) belum menyelesaikan kewajibannyakepada Pemohon Kasasi.Bahwa sehubungan dengan pertimbangan judex facti dalam halaman 22alinea ke2, perlu pemohon kasasi kemukakan bahwa dengan adanyaPersonal Guarantee dari Termohon Kasasi (Akta Surat Jaminan No. 110tanggal 9 Nopember 1990 yang dibuat dihadapan Tommy Tjoa Keng

PTK/17/PKJMP/1990 yang keduanya dibuatdihadapan Tommy Tjoa Keng Liet, SH. Notaris dan PPAT di Pontianak padaHal. 9 dari 19 hal. Put.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2018 dihadapan pemuka agama Budha bernama Lem Seng Lang di Vihara Tri Dharma Macou Keng Kumpai besar sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 304/2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya tanggal 19 Juli 2018 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lag 5 2 2 nn nnn nn nnn nnn nnn non nen non nee ene nee nee nee neMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi: axe Gad Sle aS OWT gly Keng

Atas nama Ng Tjang Keng sebesar =Rp 17.000.000,Jumlah sebesar =Rp 20.092.000,3. Dalam bentuk pengiriman uang melalui Lippo Bank Medan :a. Tanggal 6 April 1997 No. 364567 =Rp 6.000.000,b. Tanggal 12 April 1997 No. 364574 =Rp 6.000.000,c. Tanggal 17 April 1997 No. 380833 =Rp 9.000.000,d. Tanggal 26 April 1997 No. 380842 =Rp 4.000.000,e. Tanggal 5 Mei 1997 No. 380848 =Rp 5.380.000.f.

Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor 1536/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 7 Nopember2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 981961 yang sesuai denganKutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 556/1961 tanggal 30102019 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atasnama Keng

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DAVID LEONG CHEEWAH bin LEONG KENG FATT ) terhadap Penggugat ( LILIS NANI binti DARWAN ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zakaria Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Krueng Kiran, 01 Juli 1973,Nik: 110702107730213 agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di GampongKrueng Kiran Kecamatan Bandar Dua Kabupaten Pidie JayaProvinsi Aceh sebagai Pemohon Khadijah Binti Abubakar, tempat dan tanggal lahir Cot Keng

(seribu empat ratus dua puluh empat meterpersegi) sesuai dengan Akta Hibah Nomor 077/02/BBT/1998, yang dibuatoleh Tommy Tjoa Keng Liet, S.H. Notaris di Pontianak;. Bahwa berdasarkan Akta Hibah Nomor 077/02/BBT/1998 atas Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2412/D.Sekip/1985 SU Nomor 704/1985 tanggal 28Maret 1985 luas 1.424 m? (seribu empat ratus dua puluh empat meterdialinkan/dibalik nama kepada Penggugat dan oleh BadanHalaman 1 dari 9 hal.

, dan untuk meringkas uraian dalamputusan ini ditunjuk segala hal sebagaimana telah tercantum dalam beritaacara yang bersangkutan yang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;2no nn nn nananMenimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan telah memberikan keterangan secukupnya dan telahmeneguhkan dalildalil gugatannya dengan buktibukti sebagaimana telahCLOT ea Keng

Harahap Als Nining;Bahwa kejadian tersebut, bermula ketika terdakwa bertengkar dengan saksi Hertati BrHarahap Als Ati, dan pada saat yang bersamaan saksi Nila Rahni Br Harahap AlsNining datang untuk melerai, dan karena sedang emosi terdakwa meninju saksi NilaRahni Br Harahap Als Nining;Bahwa terdakwa menganiaya saksi Nila Rahni Br Harahap Als Nining dengan carameninju kening saksi sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Nila Rahni Br Harahap Als Nining mengalamiYaka taemer pada Keng

Mengabulkan pe2.Memberi izin kepad Atuhkan talak satu rajiterhadap Termohon KENg Pengadilan AgamaTulungagung.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon dan Termohon hadir di persidangan , MajelisHakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah fihak baikHalaman 3 dari 20 hal.