Ditemukan 1639 data
9 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 28 Desember 2013 telahmemberikan kuasa kepaa Karyono, SH., Advokat, beralamatdi Desa Rejomulyo, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
1.Nurbaidah binti Abdul Muthalib
2.Nurmala Lidan binti Lidan
3.Dalikah binti Abdul Mutalib
35 — 5
Nurlidan (Suami) saksi padasaat saksi mengatakan kepaa suami saksi selama menikah dengan kausaksi cukup merana mereka gak boleh kawan dengan aku; Bahwa terdakwa Zubaidah saat itu berada di depan pintu rumahnya danmelinat saksi sedang cekcok mulut dengan suami saksi dan memanggilanaknya yang bernama Sadr.
Nurlidan (Suami) saksikorban pada saat saksi korban mengatakan kepaa suami saksi korbanselama menikah dengan kau saksi korban cukup merana mereka gakboleh kawan dengan aku; Bahwa terdakwa Zubaidah saat itu berada di depan pintu rumahnya danmelihat saksi korban sedang cekcok mulut dengan suami saksi korban danmemanggil anaknya yang bernama Sdr.
20 — 3
);Bahwa kemudian saudara WARI mengantarkan pesanan tersebutkerumah Terdakwa di Desa Tanjung Menang Kecamatan RambangDangku Kabupaten Muara Enim;Bahwa setelah mendapatkan shabu tersebut lalu sebagian sudahTerdakwa konsumsi dan sisa yang ditemukan tersebut Terdakwa bungkusdengan Lakban lalu disimpan didalam dompet Terdakwa;Halaman 13 dari 24 halamanPutusan Nomor 295/Pid Sus/2018/PN MreBahwa Terdakwa kenal dengan ssaudara WARI sudah sekitar 3 (tiga)Bulan yang lalu dan membeli narkotika jenis shabu kepaa
Bahwa kemudian saudara WARI mengantarkan pesanan tersebutkerumah Terdakwa di Desa Tanjung Menang Kecamatan RambangDangku Kabupaten Muara Enim;Halaman 15 dari 24 halamanPutusan Nomor 295/Pid Sus/2018/PN Mre> Bahwa setelah mendapatkan shabu tersebut lalu sebagian sudahTerdakwa konsumsi dan sisa yang ditemukan tersebut Terdakwa bungkusdengan Lakban lalu disimpan didalam dompet Terdakwa;> Bahwa Terdakwa kenal dengan ssaudara WARI sudah sekitar 3 (tiga)Bulan yang lalu dan membeli narkotika jenis shabu kepaa
9 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepaa Penggugat;b. Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang pulang kerumah;c. Penggugat dan Tergugat jarang komunikasi karena Tergugat marahjika diajak bicara pilih diam lalu pergi;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2564./Pdt.G/2016/PA.
8 — 1
Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepaa Penggugat, sehinggaPenggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup ;d. Bahwa Tergugat mengancam Penggugat ;e. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling kepercayaan lagi;f. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;4.
8 — 4
Surat Keterangan Glioib dai Kepaa Desa Sambungejo, Nonnor431 .6/02/16/V 11/2016 tanggal 24 J)uli 2016, teaah dicocokkan dengan aslinyadiam sesuai serta teai, bematerai culkup, kennudiam ditandai sebagai buktikodeP.3.,B. Saksi saksi:L.
31 — 11
mendaftarkan pernikahannyaHal 9 dari 11Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA WGP10tersebut di Kantor Urusan Agama / Penghulu Nikah Kecamatan setempat untukditerbitkan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini masuk kedalam bidangperkawinan yang biaya perkaranya harus ditanggung oleh pihak pemohon namunberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Nomor 0006/LPBP/2015/PA WGPtanggal 05 Mei 2015 yang menetapkan bahwa Para Pemohon adalah masyarakat tidakmampu sehingga biaya perkara dibebankan kepaa
20 — 9
Membebankan biaya perkara kepaa DIPA Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong Tahun Anggaran 2018 sebeser Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Simpang Tiga Redelong pada hari Rabutanggal 26 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 RabiulAkhir 1440 Hijriyah, Oleh Hakim Tunggal WIN SYUHADA, S.
37 — 15
sedangtidakada dirumah dan saksi sendirian ; Bahwa, pada waktu terdakwa datang ke rumah tibatiba saksi tidak sadarkan dirisehingga apa yang terjadi pada saat itu saksi tidak tahu ; Bahwa, tidak sadarnya diri saksi bukan karena Pingsan tetapi seolaholah adayang mempengaruhi pikiran saksi ; Bahwa, saksi tidak sadarkan diri kurang lebinnya satu Jam setengah ; Bahwa, pada wakiu saksi di periksa oleh Penyidik Kepolisian saat itu tidak sadarsehingga semuanya di jawab dengan Jawabab " Ya" ; Bahwa, yang lapor kepaa
6 — 1
Bahwa belakangan ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi yang ditandai dengan terjadinyaperselisihan/pertengkaran dan yang menjadi sebab adalahbermula dari masalah karena Penggugat sering menuntutkebutuhan ekonomi kepada Tergugat diluar kemampuanTergugat, padahal Tergugat sudah berusaha untuk memenuhipermintaan Penggugat bahkan Penggugat pernah memintakepada Tergugat untuk dibuatkan salon kecantikan dan itudituruti oleh Tergugat dan saya juga ikut andil memberikanmodal kepaa
12 — 4
Putusan Nomor:434/Pdt.G/2018/PA.Prmbersilaturrahmi dengan keluarga Penggugat, Tergugat terlalu egois dankurang mau bermusyawarah dengan Penggugat dalam mengambil keputusan,Tergugat terlalu keras dalam mendidik anakanak Penggugat denganTergugat, Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka kepaa Penggugat danTergugat kurang mau mendengarkan saran Penggugat padahal untukkebaikan Tergugat dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada bulan September 2015, terjadi lagiperselisihan dan
48 — 30
Memerintahkan kepaa Para Pihak dalam Perjanjian Pendirian PT. DEWITASUKSES untuk tidak melaksanakan hak dan kewajiban sebagaimanadituangkan dalam AKTA PENDIRIAN PT.
72 — 37
tentang Izin Perceraian bagi PNS danPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceralterhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak bulan Juni 2007 keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang pada intinya disebabkan karena Termohon tidakmengurus keluarga dengan baik, Termohon selingkuh, sering minumminuman keras hingga mabuk, bermain judi, memakai narkoba, seringberkata kasar dan Termohon sering berhutang kepaa
19 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji Kepaa Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengailan AgamaKelas IA Bengkulu;3.
19 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji kepaa Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Xxxx XXXXXxX;3.
19 — 14
Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlan Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami H.
34 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal di rumah orangtua Tergugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama1 tahun kemudian sering terjdi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat keras kepaa dan sering berjudi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal
23 — 3
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa fakta hukum mengambil adalah menghaki kepunyaan orang lain,dalam hal ini terdakwa dan saksi Retno telah melakukan perbuatan mengambil yaituberpindahnya barang dari kekuasaan si empunya barang kepaa terdakwa.
37 — 1
Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon;SUBSIDER4. Atau menjatuhkan putusan yang lain seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon telahhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim memerintahkan kedua belah pihakuntuk berdamai melalui mediasi dengan mediator Dra. Hj.
31 — 8
Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Tergugat di KABUPATEN KEDIRI telah dikaruniai anak 1(satu)orang bernama: ROLAND SATRIA RIZKI PRATAMA, Lakilaki, umur 3 tahun,, hingga saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 1 tahun 4 bulan akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberi nafkah kepaa