Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut antara laindisebabkan :e Karena Tergugat sering berkatakata kotor (anjing, ketek dll) terhadapPenggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;e Karena Tergugat apabila sedang marah disertai dengan merusak barangbarang perabot rumah tangga;6.

. Mengabulkan gugatan Penggugat

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomi bin Suryani) terhadap Penggugat (Yeyen binti Buyung Ketek);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, dan Kecamatan Batam Barat Kota Batam untuk dicatat dalam

PUTUSANNomor 0393/Pdt.G/2017/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yeyen binti Buyung Ketek, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang nasi (rumah makan), tempat tinggaldi Jalan Jend.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tomi bin Suryani) terhadapPenggugat (Yeyen binti Buyung Ketek);3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tomi bin Suryani) terhadapPenggugat (Yeyen bin Buyung Ketek).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, danKecamatan Batam Barat, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Dak kesuwen kemudian saksiSUPARDI menyiramkan air yang dibawa tersebut ke tempat sampah yang dibakar olehsaksi TUWONO YOSO MULYONO lewat jendela rumah karena sampah yang dibakartersebut apinya tidak padam kemudian terdakwa mengambil 2 buah ember plastik terusdiisi air selanjutnya air tersebut disiramkan ke sampah yang dibakar saksi TUWONOYOSO MULYONO, melihat hal tersebut saksi TUWONO YOSO MULYONO yangmenunggu sampah tersebut dibakar menjadi marah dan emosi terus berkata Lonthe,oblo, bajingan, ketek

mul kar kemudianterdakwa Mbak ngganggo selang war lalu dijawab Dak kesuwen terussuaminya menyiram api lewat jendela tetapi tidak padam kemudianterdakwa mengambil 2 (dua) ember plastik terus diisi air selanjutnya airtersebut dibawa untuk disiramkan ke api pembakaran sampah melewatidepan rumah dan ketika terdakwa menyiramkan air tersebut ke pembakaransampah TUWONO YOSO MULYONO yang menunggui api tersebutdengan jarak + 2 (dua) meter terus marah kepada terdakwa sambil ngomongLonthe, oblo, bajingan, ketek

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteriantara:Azwir bin Kajab (ayah), umur 61 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di JI.Dr.M.Hatta No.51 RT.003 RW.001 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, Yuhelmi binti By Ketek (ibu), umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal JI.Dr.M.Hatta NHal. 1 dari 15 Hal.

Ketek yang lahir pada tanggal 04November 2987;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa statusadalah janda cerai hidup yang telah bercerai dengan suami terdahulu padatahun 15;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa status calonsuami Pemohon adalah duda cetrai hidup dengan isteri terdahulu pada tahun2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang telah menolakmelangsungkan pernikahan antara Pemohon (Tuti Etriyanti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Ali Azman bin Buyung Ketek) terhadap Penggugat (Maria Elsiska binti Morel Baba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Ketek bin Rajuli) dengan Pemohon II (Maini binti Sati) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1986 di Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Warman bin Zubir) dengan Pemohon II (Desmawati binti Kasar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1994 di Desa Pinti Kayu Ketek Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh Kabupaten Solok Selatan untuk

1015202530PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2020/PA.MLZN Ns zSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Pinti Kayu Ketek, 07 Juli 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian,tempat kediaman di Kabupaten Solok Selatan, sebagaiPemohon

;PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Pinti Kayu Ketek, 04 Juli 1979,agama Islam, pendidikan sd, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten SolokSelatan, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

Kamba Ketek/Almarhumah), Umur + 52 tahun,pekerjaan wiraswasta, beralamat Jorong Ustano, Nagari Buo, Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Tanah Datar ;. YESIT SARTIKA (Anak Salman/Kartini), Perempuan, Umur + 24 tahun,pekerjaan Rumah Tangga, beralamat Jorong Ustano, Nagari Buo, KecamatanLintau Buo, Kabupaten Tanah Datar ;. RAPAT SAPUTRA (Anak Salman/Kartini), Lakilaki Umur + 15 tahun,pekerjaan pelajar, beralamat Jorong Ustano, Nagari Buo, Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Tanah Datar ;.

Kamba Ketek/Almarhumah) adalah anak SARINAH dengan suami ketiganya MURIK, sedangkanSARINAH dengan suami keduanya BURNAH tidak mempunyai anak ;4 Bahwa SARINAH bersama suami pertamanya bernama MUSA dapatmenguasai/mengolah objek perkara, karena Objek Perkara Tumpak Pertama danTumpak kedua dahulunya telah diuntukkan (diserahkan) kepada SARINAHsebagai hak pakai sepangkat (selamanya/sepanjang) umur oleh kaum PenggugatPenggugat (Bapaknya) bernama LAMID, jelasnya apabila nantt SARINAH telahwafat/meninggal

Menyatakan perbuatan SARINAH dan MUSA, Tergugat A.1, Kartini Pgl.Kamba Ketek bersama Tergugat C.1, serta Tergugat D.1 dan Tergugat D.2mendirikan 4 (empat) buah rumah di atas Objek Perkara Tumpak Kedua adalahtidak sah, karena tanpa izin dari PenggugatPenggugat dan merupakan perbuatanmelawan hukum yang melanggar hakhak PenggugatPenggugat ;5a.

Kamba Ketek/Almarhumah) adalah anak SARINAH dengan suami ketiganya MURIK,sedangkan SARINAH dengan suami keduanya BURNAH tidak mempunyaianak ;Sekarang kalimat di atasnya dirubah/diperbaiki menjadi :3.Bahwa SARINAH menguasai objek perkara semula adalah bersama suamipertamanya bernama BURHAN, kemudian diteruskan bersama suami keduanyabernama MUSA dan terakhir bersama suami ketiganya bernama MURIK,sekarang LAMID, GONTI AMEH dan SARINAH dengan suami pertama, keduadan ketiganya telah meninggal dunia, maka

Kamba Ketek/Almarhumah) adalah anak SARINAH dengan suami ketiganya MURIK,sedangkan SARINAH dengan suami pertamanya BURHAN tidak mempunyaianak ;3 Bahwa dalam gugatan halaman 5 angka 4 tertulis sebagai berikut :4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosmialek bin Yuang Ketek) terhadap Penggugat (Mia Permata Sari binti Sian);
4. Menyatakan petitum angka 3 gugatan Penggugat tentang hadhanah anak telah dicabut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Inyo masi ketek bau. Buek Ajolan Laporan. KemudianSaksi TAMRIN membuat laporan ke kantor Polisi;Akibat perbuatan terdakwa, anak korban mengalami robekan lama sampaldasar sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/RSUD/IV1/VER/2019/1205 tanggal 07 Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Arvan, Sp.OG Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bangkinang,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

Inyo masi ketek bau. Buek Ajolan Laporan. KemudianSaksi TAMRIN membuat laporan ke kantor Polisi;halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN Bkn. Akibat perbuatan terdakwa, anak korban mengalami robekan lama sampaidasar sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/RSUD/IV1/VER/2019/1205 tanggal 07 Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Arvan, Sp.OG Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bangkinang,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

Inyomasi ketek bau. Buek Ajolah Laporan, kemudian Saksi Tamrin membuatlaporan ke kantor Polisi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban mengalami robekan lamasampai dasar sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/RSUD/IV1/VER/2019/1205 tanggal 07 Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Inyo masi ketek bau. Buek Ajolah Laporan, kemudian Saksi Tamrin membuatlaporan ke kantor Polisi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban mengalamirobekan lama sampai dasar sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :445/RSUD/IV1/VER/2019/1205 tanggal 07 Februari 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Mudo), umur + 45 tahun, suku Tanjung, pekerjaanWiraswasta, alamat Simpang Tiga Toboh Ketek Nagari Toboh KetekKecamatan VI Lingkung Kabupaten Padang Pariaman, untuk selanjutnyaHalaman 1 dari 5 Hal.Putusan No. 180/Pdt/2014/PT.Padg.disebut Terbanding/Tergugat ;2. Pemerintah RI di Jakarta cq. Menteri Agraria / Kepala BadanPertanahan Nasional Pusat di Jakartacg. Kakanwil BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat di Padangcq.

KETEK dan SLAMET Als.

KETEK dan SLAMET Als NDOYONG yang sekaligusmenjadi Bandar Judi Dadu bermain ditempat tersebut;Bahwa Para Terdakwa dalam Permainan Judi Dadu tersebut sebagaiPemasang; Bahwa Para Terdakwa melakukan Permainan Judi jenis Dadu dilokasi tersebutsudah 2 (dua) Bulan;Bahwa pada saat sebelum penangkapan, Para Terdakwa sedang dudukmelingkar sambil melakukan Permainan Judi Jenis Dadu selanjutnya datangpetugas kepolisian lalu Para Terdakwa ditangkap, sedangkan yang lain berhasilmelarikan diri selanjutnya dilakukan

Bahwa Terdakwa menjual potongan pohon durian tersebut yang telah diikatdengan tali kemudian dibawa ketepi sungai dengan menggunakan ongkakmenyeberang dengan menggunakan perahu ketek menuju dusun Desa semangus baruKecamatan muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas untuk di jual sebanyak 30 (tigapuluh) batang. Bahwa sisanya sebanyak 89 (delapan puluh sembilan) Terdakwa jual pada hariJum,at tanggal 9 maret 2018 ke tempat somil Desa semangus baru Kecamatan muaraLakitan Kabupaten Musi Rawas.

Bahwa benar Terdakwa menjual potongan pohon durian tersebut yang telahdiikat dengan tali kemudian dibawa ketepi Sungai dengan menggunakan ongkakmenyeberang dengan menggunakan perahu ketek menuju dusun Desa semangusbaru Kecamatan muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas untuk di jual sebanyak 30(tiga puluh) batang. Bahwa benar sisanya sebanyak 89 (delapan puluh sembilan) Terdakwa jualpada hari Jumat tanggal 9 maret 2018 ke tempat somil Desa semangus baruKecamatan muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas.

30 (tiga puluh) batang durian adalah milik saksi korbanZubaidah Binti Dalamit, dan sebanyak 20 (duapuluh) batang durian milik saksi Nafis BinUmar,kemudian pohon durian sebanyak 50 (lima puluh) batang tersebut dipotongmenjadi beberapa bagian sehingga diperoleh sebanyak 119 (seratus sembilan belas)potongan.Menimbang, bahwa benar Terdakwa menjual potongan pohon durian tersebutyang telah diikat dengan tali kemudian dibawa ketepi sungai dengan menggunakanongkak menyeberang dengan menggunakan perahu ketek

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amril bin Sari Cariang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmawati binti Ketek) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberikan izin kepada Pemohon (Dasril Bin By Ketek) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Sartika Binti Yusmadi) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus