Ditemukan 1260 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 54/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon adalah keluarga terdekat saat ini dari ##4HR+HHRHHHH, olehkarenanya memohon kepada Pengadilan Agama Mojokerto berkenaan menetapkanPemohon menjadi Wali dari RHEE yang berhak mewakili kepentinganhukum dari AHHH tersebut;. Bahwa permohonan wali ini diajukan untuk keperluan penandatanganan pada suratketerangan waris dan kuasa kuasa jual atas sebidang tanah hak milik Nomor : 475/Desa Blooto atas nama ##HHHHHPF, .
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1012/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
orang saksi Penggugat, dimanaketeranganketerangannya disampaikan dibawah sumpah mengenai halhalyang dilihat, didengar dan dialami sendiri serta bersesuaian antara keterangansatu dengan lainnya, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, maka bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan sebagaiBE PIKUIE aeseerenneeeeee eee eemeeee eee eres RHEE
Register : 13-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4366/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Parman No. 23 KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8November 201 15Shh Rhee HHM SESE MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka
Putus : 24-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 76/B/2009/PT.TUN.SBY Tanggal 24 Agustus 2009 —
49 — 15
49 — 15
., M.Hum,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat Konsultan Hukum, Alamat NAJIBALI GISYMAR Law Firm, Kantor JalanTohpati Nomor 4, Jogjakarta ( 55151),selanjutnya,disebut; ....TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatersebut ;telahMENDACE seess ces cnhs CHHHEe RHEE Es CHE eH ER1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 76 /PEN /2009 /PT.TUN.SBY tanggal06Juli 2009 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus sengketa tata
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 038 / Pdt. G / 2014 / PA. Amb Tanggal 13 Februari 2014 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagaiPENGGUGAT ;"""MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan PT. di , bertempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan keDEPSIGANG AN 3 ssseseseee er eeeerereeeeemeeeee ener eer ee Heaer RHEE EETENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
Register : 09-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 143/PDT/2013/PT.MTR Tanggal 13 Februari 2014 — MUHAIMIN MAJU Melawan HJ. GAMALA H.M. SALEH , DKK
58 — 14
58 — 14
tanggal 30 September 2013 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/ Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah dileliti dengan seksama berkas perkaraaquo, ternyata pihak Tergugat/Pembanding tidak mengajukan memoriRAFTING, jxeeersmemrseesenenstemeennnnnoemnnrenennkemennn Rhee
Register : 10-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 818/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
RRR RHEE, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Dusun Tropodo, Kelurahan Meri, Kecamatan Magersarir, Kota Mojokerto,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :eSaksi adalah anak Penggugat dan Tergugat, sebab saksi ibu kandung Penggugat; ePenggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 belum dikarunian anak; eSepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada masalah, saksi tidakpernah melihat ke duanya cekcok, bahkan sampai saat ini Penggugat denganTergugat
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 23/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo Tanggal 10 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
136 — 41
136 — 41
Memberi izin kepada Pemohon (########HHHHHHHHHHHHHHHHHHH) Untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(FHAHHHHHHHHHHEHHHHHEHHH RHEE H) di depan sidang PengadilanAgama Limboto;ll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak berkelanjutansejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengankenaikan 20% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;3.
Register : 07-04-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 558/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 7 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Hee ee UMUr 29 tahun, Pendidikan terahir SMP, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik meubel, tempat tinggal di DusunHHH =Desa HHHHHHE Kecamatan HHH KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANHHHHHHH He Be eee umur 26 tahun, Pendidikan terahir SMP,agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik meubel, tempat tinggaldi Dusun #ARKEEE Desa RHEE
Register : 22-01-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Majelis Hakim berkesimpulan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon ; 5 22202 ooo one non sence ren nee neces neeMenimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak Pemohonmaka berdasarkan pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam maka Pemohondapat dibenai mutah;Putusan no:0518/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyatakanbersedia memberi mut'ah kepada Termohon berupa uang Rp. 2000.000, (duaJRE, PLIST ELE jester mnenmneermine nena rie erin RRR ARE RHEE
Register : 30-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5487/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 5487/Pdt.G/2015/PA.Clp~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman semula diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;HASSE SE RE ERE Ee RHEE Ree melawan Tergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan
Register : 03-12-2008 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 101/Pdt.G/2008/PA.Mj Tanggal 13 April 2009 — Penggugat:
Hartina binti Usman
Tergugat:
Wahidin bin Abdullah Rajab
58 — 12
Hartina binti Usman
Tergugat:
Wahidin bin Abdullah Rajab
58 — 12
Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiahPemberitahuan ini saya laksanakan ditempat kediaman Tergugat sendiri, dan di tempat tersebut sayabertemu/ serta berbicara denganPome O ems e meee seer ease eee reser eeser see reseeae erase esereresee esseseee Reem meme EEO HER EEE O RD EE ERE HEA ES OHHH EE EEE SHE HEE SHEE OEE EH DE EEO CEE H HEHE EER HEHE EEE EHS ES EEE OE OH DESO EHH EERE EDD DO EEETORR O CEH emo HH HH ERA HEH CEH EEE O RHEE
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 23/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Miarsi Mutahlib binti Haiyun Muthalib, S.Pd Diwakili Oleh : Romy Pakaya, SH
Terbanding/Penggugat : Mohamad Agung Saputra Perdana J. Suleman Bin Joni I. Suleman, S.Pd
152 — 51
Terbanding/Penggugat : Mohamad Agung Saputra Perdana J. Suleman Bin Joni I. Suleman, S.Pd
152 — 51
Memberi izin kepada Pemohon (########HHHHHHHHHHHHHHHHHHH) Untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(FHAHHHHHHHHHHEHHHHHEHHH RHEE H) di depan sidang PengadilanAgama Limboto;ll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak berkelanjutansejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengankenaikan 20% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;3.
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 11/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
RHEE Obin = FARRAR, 3S sumursss O63:~SCs tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman~ di Desa = ##HHHIEKecamatan FH Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia adalah saudaraPenggugat j rr rr rr rr rr eee Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi,Tergugat
Register : 25-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 181/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
RRR eee, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ternak jangkrik, tempat tinggal di Dusun ##HAHHHHEwHOt HOt Desa RHEE Kecamatan Here KabupatenMojokerto; Selanjutnya disebut Pemohon I ; 2. #4 # # # # #4 # # #4 # #4 # # # # # # # # # # , umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan warung, tempat tinggal di Dusun ###ARHAEHOt Ot Desa HEHE Kecamatan Here KabupatenMojokerto; Selanjutnya disebut Pemohon IIe =Pengadilan Agamatersebut ;e Setelah membaca berkasperkara;e Setelah mendengar keterangan para Pemohon
Register : 02-02-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 14-K / PM.II-10 / AD / II / 2011 Tanggal 16 Februari 2011 — XXXXXXXXXXXX
36 — 27
36 — 27
pPENGADILAN MILITER II 10 Semarang rsidang di Semarangdalam memeriksa dan mengadili perkara ada tingkat' pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana t anhtum dibawah ini dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap 1 FHAHHHE HABEPangkat / NRP : Praka / 990163810979Jabatan : FHAF HHEHHHHHH HE Kesatuan : # HEHEHE HHAHHETempat, tanggal la : Semarang, 16 September 1979Jenis kelamin : aki lakiKovarganogaraam, S) donesiaAgama IslamTempat tin : FHAHHAHHHHEHHHEAHEHA HEE HHSTerdakwa dit eh HHHHHHHHHAHHHHEHH EA HHA RHEE
Register : 05-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119 B/PK/PJK/2014 Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KORIN METAL ARTS;
34 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semula Terbanding)meyakini bahwa pinjaman pemegang saham merupakanpenjualan lokal yang belum dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa atas koreksi DPP PPN Masa Pajak Desember 2008sebesar Rp/34.016.840,00, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) memberikan penjelasan sebagaiberikut :a. bahwa penerimaan uang yang merupakan pinjaman dariPemegang Saham adalah berasal dari An ByungYeul(Direktur), namun pada dasarnya pinjaman tersebutmerupakan pinjaman dari Rhee
Bahwa dari isi Surat Perjanjian Pinjaman Uang danPengembalian Uang tertanggal 2 Januari 2009 dapat diketahuihalhal sebagai berikut : bahwa perjanjian dilakukan oleh An Byung Yeul yangdinyatakan sebagai Direktur, dengan Rhee Jae Woo yangdinyatakan sebagai Presiden Direktur, bukan sebagaiPemegang Saham; bahwa dalam surat perjanjian tidak menyebutkan jumlahpinjaman serta jangka waktu pengembalian pinjamansebagaimana lazimnya perjanjian pinjam meminjam; bahwa isi perjanjian antara lain menyatakan sebagaiberikut
Register : 22-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 128/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1. 7HRBRAREH RHEE, lahir tanggal 04 Juni 1995;2. RRR, lahir tanggal 09 Januari 2002; .
Register : 05-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.Wng. Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
persidangan yang telahditetapbkan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkanorang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam relaaspanggilan Tergugat, yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yangsah, sehingga gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTSIQUGELL see nerneamssmnnnermeenasensnnnmsmente nnn RRHme etn MRnhMa RHEE
Register : 28-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1745/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbinangun, Kabupaten Lamongan Nomor: 448/81/XII/2008, tertanggal 26Desember 2008, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta tanda P.1; nnn nn nnn nnn nnn ncn ncnBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangCIGKAT YELL 2 #xeeexmsesreeentmmnsmeeeeerimmnone penne RE RHEE