PENETAPANNomor 896/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:ARBI SUBAIRA Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Pulau Kijang / 28081995, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diTanjung Sengkuang Rt003/Rw001 Kelurahan TanjungSengkuang Kecamatan Batu) Ampar Batamselanjutnya disebut sebagai Pemohon;TENTANG

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :ANNISA, Umur 27 tahun, tempat/tanggal lahir Kota marapak, 3 Maret 1991,jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Wiraswasta, agamaIslam, kKebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Sei Tering 1Blok F No.10RTO003/RWO006, Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Batam ;Untuk selanjutnya

korban, ada mempergunakan alat bantu berupa :1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX, dengan nomor polisi palsu bagiandepan dan belakang BP 4295 DR, Nomor rangka :MH31S70058K387968, Nomor mesin :1S7388206, Warna Biru kombinasi silver;Bahwa pada saat Terdakwa dan rekan Terdakwa LAMBOK PARDEDE melakukan pencurian(jambret) tidak ada merencanakan terlebih dahulu akan tetapi pada saat Terdakwa bersamadengan Terdakwa LAMBOK PARDEDE sedang mengendarai sepeda motor dari jodoh danakan pulang ke sengkuang

1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX,dengan nomor polisi palsu bagian depan dan belakang BP 4295 DR, Nomor rangka:MH31S70058K387968, Nomor mesin : 1S7388206, Warna Biru kombinasi silver;Bahwa pada saat Terdakwa dan rekan Terdakwa HENDRO Als HENDRO SUPIYONO BinNASRI melakukan pencurian (jambret) tidak ada merencanakan terlebih dahulu akan tetapipada saat Terdakwa bersama dengan Terdakwa HENDRO Als HENDRO SUPIYONO Bin NASRIsedang mengendarai sepeda motor dari jodoh dan akan pulang ke sengkuang

Terdakwa melakukan pencurian (jambret) terhadap barang milikkorban, ada mempergunakan alat bantu berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX, dengan nomor polisi palsu bagian depan dan belakang BP 4295 DR, Nomorrangka : MH31S70058K387968, Nomormesin : 1S7388206, Warna Biru kombinasi silver;Bahwa pada saat para Terdakwa melakukan pencurian (jambret) tidak ada merencanakanterlebih dahulu akan tetapi pada saat para Terdakwa sedang mengendarai sepeda motordari jodoh dan akan pulang ke sengkuang

Syamsuddin bin Rifai, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di di Kavling Sei TeringBlok Bangsawan No.11 RT.004 RW.019 Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah diberi kesempatan Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan selanjutnyamohon

telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada kedua Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangandan hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Tedy BinKasim) dengan Pemohon II (Murniati Binti Sunal) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2010 di Sei Tering I,Kelurahan Tanjung Sengkuang

PENETAPANNomor 318/Pdt.P/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :Edi Susanto, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat / tanggal lahir Labbo Tangnga/2 Juli 1990, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, alamat Rusun Batu Ampar Rt 002Rw 016 kel Tanjung Sengkuang kec Batu Ampar, Kota Batam,selanjutnya disebut

FAIZAL BinMATSURI agar menyuruh AHMAD FAIZAL Bin MATSURI datang keBatam lalu~ terdakwa menyuruh AHMAD FAIZAL Bin MATSURIpergi ke Batam untuk menjumpai dan meyakinkan pembeli diBatam.Selanjutnya pada hari Jumt tanggal 14 Mei 2010 sekirapagi hari Waktu Malaysia AHMAD FAIZAL Bin MATSURIberangkat ke Batam dan setelah AHMAD FAIZAL Bin MATSURItiba di Batam dan pada sore hari terdakwa berangkat keBatam melalui Pelabuhan tidak resmi di Malaysia di SungaiTira mSete lah itu terdakwa tiba di Batam Tanjung Sengkuang

FAIZAL BinMATSURI agar menyuruh AHMAD FAIZAL Bin MATSURI datang keBatam lalu terdakwa menyuruh AHMAD FAIZAL Bin MATSURIpergi ke Batam untuk menjumpai dan meyakinkan pembeli diBatam.Selanjutnya pada hari Jumt tanggal 14 Mei 2010 sekirapagi hari Waktu Malaysia AHMAD FAIZAL Bin MATSURIberangkat ke Batam dan setelah AHMAD FAIZAL Bin MATSURItiba di Batam dan pada sore hari terdakwa berangkat keBatam melalui Pelabuhan tidak resmi di Malaysia di SungaiTira mSete lah itu terdakwa tiba di Batam Tanjung Sengkuang

FAIZAL BinMATSURI agar menyuruh AHMAD FAIZAL Bin MATSURI datang keBatam lalu~ terdakwa menyuruh AHMAD FAIZAL Bin MATSURIpergi ke Batam untuk menjumpai dan meyakinkan pembeli diBatam.Selanjutnya pada hari Jumt tanggal 14 Mei 2010 sekirapagiihari Waktu Malaysia AHMAD FAIZAL Bin MATSURIberangkat ke Batam dan setelah AHMAD FAIZAL Bin MATSURItiba di Batam dan pada sore hari terdakwa berangkat keBatam melalui Pelabuhan tidak resmi di Malaysia di SungaiTira mSete lah itu. terdakwa tiba di Batam Tanjung Sengkuang

Tanjung Sengkuang Batam yang, kemudian sekira pukul16.00 Wib saksi FRANSISKUS GETAN OLEONA pergi ke Bandara HangNadim karena ada keperluan kerja dan pulang kerumah sekira pukul18.30 Wib yang ternyata saksi DES THERESIA SIMANJUNTAK masihdirumah saksi FRANSISKUS GETAN OLEONA yang mana sebelum saksiFRANSISKUS GETAN OLEONA pergi ke bandara, saksi DES THERESIASIMANJUNTAK menelepon keluarganya dan mengatakan ingin pulangkerumahnya menggunakan transportasi online (Grab).Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.15

Tanjung Sengkuang Batam yang, kemudian sekira pukul16.00 Wib saksi FRANSISKUS GETAN OLEONA pergi ke Bandara HangHalaman 15 dari 76 halaman putusan Nomor 310/PID.B/2020/PT PBRNadim karena ada keperluan kerja dan pulang kerumah sekira pukul18.30 Wib yang ternyata saksi DESI THERESIA SIMANJUNTAK masihdirumah saksi FRANSISKUS GETAN OLEONA yang mana sebelum saksiFRANSISKUS GETAN OLEONA pergi ke bandara, saksi DESI THERESIASIMANJUNTAK menelepon keluarganya dan mengatakan ingin pulangkerumahnya menggunakan

Selanjutnya sekira pukul 18.30 wib,sesampainya saksiFRANSISKUS GETAN OLEONA dirumahnya yang beralamat di SeiTering RT.0O3 RW.05 Kel.Tanjung Sengkuang Batam yang, kemudiansekira pukul 16.00 Wib saksi FRANSISKUS GETAN OLEONA pergi keBandara Hang Nadim karena ada keperluan kerja dan pulang kerumahsekira pukul 18.30 Wib yang ternyata saksi DESI THERESIASIMANJUNTAK masih dirumah saksi FRANSISKUS GETAN OLEONAyang mana sebelum saksi FRANSISKUS GETAN OLEONA pergi kebandara, saksi DESI THERESIA SIMANJUNTAK

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni binti Sihkadarman, tempat tanggal lahir Panca TunggalJaya, 2 Mei 1989, umur 28 tahun, jenis kelaminPerempuan, warganegara Indonesia, agamaIslam, NIK 2171094205899007, Pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di PerumahanGMP, Blok 11, No.17, RT.05, RW.04, KelurahanTanjung Sengkuang

DWI SENO AJI, bertempat tinggal di Tanjung Sengkuang RT4 RW 12 Desa/Kelurahan Tanjung Sengkuang, KecamatanBatu Ampar;TRI SUSANTI HANDAYANI, bertempat tinggal di KomplekKorpri Jalur Il Nomor 15 RT 5 RW 20 Kelurahan/Desa SungaiRaya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;.

Putusan Nomor.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmKelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam,dibawah sumpahnya saksi menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon, dan saksi adalah teman Pemohon sejak 8 tahunyang lalu; Bahwa semenjak saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon danTermohon sudah menjadi pasangan suami isteri; Bahwa semenjak saksi kenal, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa selama terikat perkawinan Pemohon dan Termohon

BtmBahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamenasehati Penggugat untuk mempertahankan rumahtanggaanya akan tetapi tidak berhasil;Saksi II Pengugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaaanwiraswasta, tempat kediaman di Tanjung Sengkuan Dalam, BRT.03,RW.08, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu AmparKota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Saudara sepupu Penggugat, mereka adalah suami isterimenikah pada

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Perumahan GMP Tahap 2 Blok E 1Nomor 07 RT 003 RW 004 Kelurhan Tanjung sengkuang, KecamatanBatu Ampar, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertegangga dengan Penggugat dan Tergugat;Hal.5 dari11 hal.

TUGINO , Jenis Kelamin lakilaki, Lahir di Purbalingga, tanggal01 Nopember 1986, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Perumahan Sengkuang Raya G/12 RT.002/ RW.014 Kecamatan Batu Ampar Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan batu Ampar Kota BatamAtas pertanyaan selanjutnya kepada saksi, ia menerangkanbahwa ia tetangga dengan pemohon ;Selanjutnya menerangkan pula bahwa ia bersedia menjadi saksidalam perkara ini serta sanggup untuk disumpah, kemudian saksidisumpah menurut tata cara agamanya

Tanjung Sengkuang, Kec. BatuAmpar, Batam, berdasarkan surat kuasa khusus yang kami terimatertanggal 17 Juni 2016, selanjutnya dalam gugatan ini mohon disebutsebagal; PENGGUGAT.Dalam Gugatan sebelumnya Halaman 1 Tertulis :ELIDA SIREGAR, Tapanuli, 30 Desember 1967, Perempuan, beralamatdi Tering Raya, A1/1/RT 001/RW 018 Kel. Tanjung Sengkuang, Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Kula Simpang, 06 Juni 1982, umur 38 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK1271034606820012, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Rusun Bida Ampar Blok C1 No.3,RT.001 RW.016, Kelurahan Tanjung Sengkuang

., Kelurahan Tanjung Sengkuang, KecamatanBatu Ampar, Kota Batam;e Bahwa saksi kenal dengan mereka berdua karena saksiadalah adik ipar Pemohon. Termohon bernama Herlina. Bahwa mereka menikah pada bulan Nopember 2008 diBengkong, Batam. Bahwa mereka sudah dikarunia 1 orang anak. Bahwa setahu saksi awalnya mereka baikbaik saja, akan tetapisejak kurang lebih 2 bulan yang lalu Pemohon sering curhatkepada saksi tentang rumah tangga mereka. Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar.

RT.O1 RW.15,Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat, suami Penggugat bernama Abdurrahman;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarangikut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hamonis sejak tahun 2011,penyebabnya

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Sei Tering II No. 16 RT.004 RW. 008, Kelurahan Tanjung Sengkuang, KecamatanBatu Ampar, Kota Batam, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT

.04, Kelurahan SungaiSengkuang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut sertaketerangan saksisaksi di persidangan, tidak ada bantahan dari Tergugatkarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan tanpaalasan yang sah, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah terbukti dalammembina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasamaterakhir kali di rumah orang tua Penggugat yang terletak di Jalan AsterRT.11, RW.04, Kelurahan Sungai Sengkuang

Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumah orang tuaPenggugat yang terletak di Jalan Aster RT.11, RW.04, KelurahanSungai Sengkuang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;6.2.