bahwa rumah terdakwa tersebut telahresmi dijual kepada saksi Juminah.14e Bahwa kemudian dibuat Kwitansi pembayaran yang disaksikan oleh Ketua RT 04bernama Romli dan Sekretaris RW.06 bernama Sudira.e Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2012 sekitar jam 08.00 terdakwa datang kerumahsaksi, minta tambahan DP Rp.2.000.000, e Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang tersebut dengan disaksikan oleh Kakaksaksi, dan ditulis dibalik kwitansi yang pertama, sehingga jumlah DP menjadiRp.12.000.000, sehingga sisanya tiggal

Pada tanggal 15 Agustus 2012 sekitar jam 08.00 terdakwa datang kerumah saksiJuminah untuk minta tambahan DP Rp.2.000.000, kemudian saksi menyerahkan uangtersebut dengan disaksikan oleh Kakak saksi, dan ditulis dibalik kwitansi yang pertama,sehingga jumlah DP menjadi Rp.12.000.000, sehingga sisanya tiggal Rp.38.000.000,Bahwa ternyata rumah tersebut oleh terdakwa dijual lagi kepada orang lain yaitu saksiAmin Saimin pada bulan September 2012 dengan harga Rp.40.000.000, sedangkan uangDP tidak dikembalikan

tanggal 21 Agustus 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7493/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgSaksi I: umur 55 tahun, agama Ilam, pekerjaan Tani, tempat tiggal

dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2bulan yang lalu sampai saat ini, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtuanya sendiri, dan selama itu pula Pemohon dan Termohonsudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Termohon sudah tidak maulagi kumpul berumah tangga dengan Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan damai antara Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Saksi II: umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tiggal

gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atar gugatan Penggugat, pihak Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 pebruari 2005 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap; Bahwa benar, setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji talik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah; Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal

kediaman diKota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon di Palembang; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah dengan statusjanda dan duda;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon diPalembang;e Bahwa Saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;e Bahwa Saksi tahu kalau Pemohon dan Termohon suami istri sejak Pemohonmengajak Termohon tiggal

Tnr.mengambil sabu tersebut teman Terdakwa, di warung makan dan Terdakwabilang sama teman Terdakwa, kau di sini aja aku keluar bentar ; Bahwa Teman Terdakwa tidak tahu masalah Terdakwa pesan sabu maupunmengambil sabu, karena pada saat Terdakwa taruh uang teman Terdakwamasih di pekan raya berau dan Terdakwa pinjam motor teman Terdakwa,setelah menaruh uang Terdakwa kemudian setelah Terdakwa taruh uangTerdakwa menjemput lagi teman Terdakwa di pekan raya berau dankemudian kami cari makan dan kemudian Terdakwa tiggal

Terdakwabilang sama teman Terdakwa, kau di sini aja aku keluar bentar ;Bahwa Teman Terdakwa tidak tahu masalah Terdakwa pesan sabu maupunmengambil sabu, karena pada saat Terdakwa taruh uang teman TerdakwaHalaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2018/PN Tnr.masih di pekan raya berau dan Terdakwa pinjam motor teman Terdakwa,setelah menaruh uang Terdakwa kemudian setelah Terdakwa taruh uangTerdakwa menjemput lagi teman Terdakwa di pekan raya berau dankemudian kami cari makan dan kemudian Terdakwa tiggal

saatmengambil sabu tersebut teman Terdakwa, di warung makan dan Terdakwabilang sama teman Terdakwa, kau di sini aja aku keluar bentar ;Bahwa Teman Terdakwa tidak tahu masalah Terdakwa pesan sabu maupunmengambil sabu, karena pada saat Terdakwa taruh uang teman Terdakwamasih di pekan raya berau dan Terdakwa pinjam motor teman Terdakwa,setelah menaruh uang Terdakwa kemudian setelah Terdakwa taruh uangTerdakwa menjemput lagi teman Terdakwa di pekan raya berau dankemudian kami cari makan dan kemudian Terdakwa tiggal

dikutip sebagai berikut :SAKSI : umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Dharmais III No. 21A di Komplek Cacat VeteranRI, Desa Medan Estatse, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibu kandungPenggugat; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2014 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Jakarta sedangkan Tergugat tiggal

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II: umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dharmais Ill No. 21A di Komplek Cacat Veteran RI, DesaMedan Estatse, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakanSaksi BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2014 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Jakarta sedangkan Tergugat tiggal

danTergugat bernama TERGUGAT sejak Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah;bahwa Saksi megetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Putikelek Jalan SD Percobaan;bahwa Saksi mengetahu Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satuorang anak;bahwa Saksi sering berkunjung di tempat tinggal Penggugat danTergugat sejak Saksi tempat tinggalnya pindah di Jalan SD Percobaandan jadi tetangga Penggugatdan Tergugat sejak 7 (tujuh) bulan lalu;bahwa jarak tempat tinggal Saksi dengan tempat tiggal

Sepengetahuan Saksi Tergugat pulagketempat tinggal Peggugat dan Tergugat baik di waktu kerja maupudiluar kerja sudah tiba di rumah;Bahwa Saksi mengetahui sejak Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tiggal Tergugat masih berkunjung ke tempat tinggal Penggugatuntuk menjenguk anak Peggugat dan Tergugat yang di asuh olehPenggugat; Halaman 9 dari 21 halaman..

PemohOn Fo ee cece sse Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Karangrau,Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas selama 2 tahun, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Termohon; e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang saksiketahui semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitarpertengahan tahun 2010 sering tejadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal, yaituPemohon tidak betah tiggal

Pada Lapas wanitaBollangi, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik sepupu penggugat dan mengenal tergugat setelahpenggugat menikah dengan tergugatBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tiggal bersama di rumahorang tua penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua tergugatdi Kabupaten Gowa.Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak yang dipelihara oleh penggugat.Bahwa

Putusan Nomor 9/Padt.G/2016/PA.WKabupaten Jayawijaya,, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi mengenal Pemohon karena berteman dekat dan Saksitidak mengenal Termohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak sekitar tahun 2004/2005 diSentani karena Saksi pernah tiggal di Sentani;Bahwa Saksi sering berkunjung di rumah Pemohon di Sentani tetapiSaksi tidak pernah bertemu dengan Termohon;Bahwa Saksi datang/tinggal di Wamena sejak tahun 2006 sampaisekarang

Putusan Nomor 9/Padt.G/2016/PA.Wtersebut secara formal dapat didengar keterangannya dan kemudiandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari 2 (dua) orang saksiyang diajukan Pemohon tersebut, diperoleh keterangan megenai keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa saksi pertama menerangkan mengenal Pemohon sejak sekitartahun 2004/2005 di Sentani karena Saksi pernah tiggal di Sentani; Saksisering berkunjung di rumah Pemohon di Sentani

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal xxxxxxxxxxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxXxxxxxxx tanggal xXXXXXXXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxx Kecamatan Buluspesantren KabupatenKebumen selama 2 tahun, kemudian menempati dan tinggal di rumah bersama diDesa XxXxxxxxxxxxx Kecamatan

tanggal 08 Maret2008, bermeterai cukup, telah dinatzigelen dan sesuai dengan aslinya, (buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama 3 220222222 ene nee e eeeSaksi adalah tetanggaPenggugat;Saksi mengetahui suami Penggugat adalah orangKalimantan; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamatinggal di Kalimantan, dan sebelumnya tiggal

Kabupaten Pemalang selama X tahun X bulandan 1Bahwa sejak bulan januari tahun ........... rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangtidak dapat mencukupi kebutuhan hidup rummah tangga ;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatagar rukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tiggal bersama lagikarena sejak bulan oktober 2017 Penggugat / Tergugat

BAHARU.Umur 41 Tahun, Pekerjaan Petani bertempat tiggal di DusunBotteng, Desa Sulo Kayu, Kecamatan Papatan, KabupatenMamuju, Propinsi Sulawesi Barat, yang dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai pemberi kuasa ke XI.12. BURHAM.Umur 52 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBiringin, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, , KabupatenMamuju, Propinsi Sulawesi Barat yang dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai pemberi kuasa ke XIl.13. ABD.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Peggugat engan Tergugat bertempat tiggal dirumahorang tua Penggugat selama 15 tahun di Kelurahan Keniten, kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat di Kelurahan Mangkujayan sekira tahun 2004 ; . Bahwa gggggna mendukung kebutuhan rumahtagga pa tun206 Pengugat bekerja sebagaiTKW di Tawn asinya ikirim kepada Tergugat. Tahn 2008 Penggugat Pulang : .

dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adalah PamanPemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama + 15 hari ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapisejak awal perkawinan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena :Persoalan tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan tiggal

Bahwa dan karena Pemohon bertempat tiggal di Kotabaru, maka sudahselayaknya kalau pemohon mengajukan Penetapan Akta Kelahiran ini diPengadilan Negeri Kotabaru;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Kotabaru berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Tersebut;2. Menetapkan bahwa di Pagatan pada tanggal 05 Mei 1941 telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama M.

SAKSI II PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAbertempatMahasiswa, tempat tiggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat

No 60/Pdt.P/2020/PA.PklAgama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SLTA;Tempat tiggal : XXXX Kelurahan Pasir Kraton Kramat, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan;3.

Brebes, di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat sejak 1 Juni 2015,setelah menikah tiggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang anaktersebut di asuh Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak September 2016 mulai