287/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tmktanggal 10 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.025.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Tmk

287/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak 19 +it Pomorph ey!

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda, sedangkanTermohon berstatus gadis;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anakBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiriyang beralamatkan Simpang 4 Jayapura, RT. 001, RW. 006, KampungJayapura, Kecamatan Bunga raya, Kabupaten Siak sampai sekrang.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak9.

Bahwa sejak berpisah rumah tangga tersebut antara Pemohon danTermohon tidak saling memedulikan, sudah tidak ada saling kKomunikasilagi;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antara Pemohon danTermohon untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

Faisal Saleh, Lc., M.Si.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiFahryarrozi, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SakPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 520.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak

287/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 287/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:1. LIM CHANDRA SUGIARTO, Selaku Pribadi dan selakuPesero Pengurus (Direktur) CV. Surya Mandiri Rattanindoberalamat di JI. Kutisari Indah Selatan 1/66 Surabaya, TergugatI;2. MUSDALIFAH, SH., M.Kn, Notaris di Kab. Mojokerto,Beralamat di JI.

Kutisari Indah Selatan 1/94 Surabaya, sebagaiPenggugat Il;Halaman 1 Putusan Nomor 287/PDT/2020/PT SBY3. LIM JONY GUNAWAN dalam hal ini bertindak selakuPesero Pengurus (Wakil Direktur) CV. Surya MandiriRattanindo beralamat di Jl. Kutisari Indah Selatan 1/94Surabaya, sebagai Penggugat Ill, dalam hal ini Ketiganyadiwakili oleh Kuasanya E.L. SAJOGO, SH., MCIArb. Dkk.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Mei 2020Nomor 287/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13 Mei 2020 Nomor287/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti, untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Sby,yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya;Halaman 3 Putusan Nomor 287/PDT/2020/PT SBY Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan masingmasing pada tanggal 8 November 2019 kepada Para Terbanding semulaPara Penggugat, berdasarkan risalah pemberitahuan pernyataanpermohonon banding Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Sby Jo. Nomor263/Akta.Pdt.

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd,Subandi, SH.Rincian biaya perkara :Halaman 6 Putusan Nomor 287/PDT/2020/PT SBYRedaksSli..................... Rp 10.000,00Meteral ..................... RP 6.000,00Pemberkasan............. Rp134.000,00 +Jumlah...................... R0L50.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 287/PDT/2020/PT SBY

287/Pid.Sus/2018/PN Tjb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanp12345678utusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : BUDI SUGANDA alias JUAN;. Tempat lahir : Tanjung Balai;. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/16 Juli 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjb tanggal 24 September 2018 tentang penunjukan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjb tanggal 24September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

C. 1 (Satu) pipet kaca bekasHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjbpakai dengan berat bruto 1,38 (satu koma tiga delapan) gram. Barang buktiA, B dan C diduga mengandung Narkotika milik Tersangka An. BUDISUGANDA alias JUAN, Mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A, Bdan C yang dianalisis milik Tersangka An.

,M.H.Erita Harefa, S.H.Panitera Pengganti,SuprayetnoHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjb

287/PDT/2017/PT.MEDAN

PUTUSANNomor 287/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:FRIDA BUTARBUTAR, Umur 60 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Guru, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat diJalan Serumpun Nomor 7 A KelurahanSukadame Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar.

Simbolon,Putusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 1 dari 17SH.

Yang mana putusan tersebutPutusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 8 dari 17menyatakan bahwa Terlawan adalah pemilik yang sah atas objek perkaraperlawanan yang dimaksud oleh Pelawan.

Jika Pelawan Il mendalilkanpenguasaan objek perkara tahun 1990, maka Pelawan II membelisebagian objek perkara setelah Terlawan menguasai 31 tahun objekPutusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 9 dari 17perkara yang dibeli oleh Pelawan Il. Oleh karenanya dalil perlawananPelawan point keempat haruslah ditolak dan dikesampingkan;5.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Putusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 17 dari 17

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA Jnp. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga ini diperhitungkan sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu);

287/Pdt.G/2018/PA.Jnp

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA Jnp.ENS ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Ee, Umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman ci IeeKabupaten Jeneponto, sebagai pemohon;melawanDn, Umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediamanKabupaten = Jeneponto

, sebagaitermohon.Pengadilan agama tersebut.Telan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19November 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 287/Pdt.G/2018/PA Jnp., tanggal 19 November 2018,telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Juni 1963 Miladiyah bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awal 1983 Hijriah, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHIm. 1 dari Him. 5 Pen. 287/Pdt.G/2018/PA Jnp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 60/10/II/2007, Tanggal 28 Februari 2007.2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di ataspemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama termohon untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.HlIm. 2 dari Him. 5 Pen. 287/Pdt.G/2018/PA Jnp.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto Cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Mengabulkan permohonan pemohon.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA Jnp. dicabut.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Jeneponto pada hari Senin tanggalHim. 4 dari Him. 5 Pen. 287/Pdt.G/2018/PA Jnp.3 Desember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal1440 Hijrian oleh kami Idris, S.H.I.

287/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEFCONRe. Nama lengkap : ABDUR RAHIM alias AHIM bin ZAINAL ABIDIN;. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 10 Januari 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl.

Amin(DPO) dari belakang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam Nomor Polisi DA 2813 JY, kemudian saksiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Mtpkorban Nur Janah Als Janah Binti Ruspandi mempercepat laju sepedamotor yang saksi korban kendarai.Bahwa pada saat saksi korban Nur Janah Als Janah Binti Ruspandi melintasdi Jalan Gubernur Soebarjo di Desa Malintang Kec. Gambut Kab.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Mtp7. Dengan Percobaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN MtpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018, olehANA MUZAYYANAH,S.H. sebagai Hakim Ketua, GESANG YOGAMADYASTO,S.H., dan ARTIKA ASMAL,S.H.

FAHRUL RIFANI,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Mtp

287/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LKdua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LK248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:You INI ls 6 gpl Placed gl cde gl de eal io!

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LK3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat)terhadap Penggugat ( Penggugat);4.

287/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.287/Pat.P/2019/PA.

287/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNOMOR : 287/Pid.B/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1.

:Nama Lengkap MUNANDARTempat Lahir LumajangUmur / Tanggal Lahir 22 Tahun / 17 Maret 1995Jenis Kelamin Lakilaki.Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor : 287/Pid.B/2018/PNDps.KebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 4.

Mangku Komang Arta ada yang beranibertaruh maka pemain judi tersebut harus menaruh uang taruhan di tengah lantaiHal 5 dari 14 hal Putusan Nomor : 287/Pid.B/2018/PNDps.sebesar Rp 5000.

Kemudian apabila diantaraHal 6 dari 14 hal Putusan Nomor : 287/Pid.B/2018/PNDps.pemain judi mereka terdakwa 1. Basir, terdakwa 2. Sumarlan, terdakwa 3.Munandar dan terdakwa 4.

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar serta para Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANGELIKY HADAJANI DAY,SH,MH.NOVITA RIAMA ,SH.MH.ESTHAR OKTAVI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,NI LUH SUJANI,SH.Catatan :Dicatat disini pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 baik terdakwamaupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima baik Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal ,Nomor 287 /Pid.B/ 2018/PNDps. ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor : 287/Pid.B/2018/PNDps.

287/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rtupula harta yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat membuatPenggugat menderita serta tidak redha lagi bersuamikan Tergugat;7.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.RtuPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan apakah benarsejak bulan Desember 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal dan tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathinsampai saat ini?

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rtumerupakan bukti tidak langsung (Circumtantial evidence) adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang patut dipastikan telah terjadi dan berlangsung perselisihandan pertengkaran ;6.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.RtuYo 5 cmailagsd eats aay aly Gass 5ll dle GQ phwsi Sis GOI! alli LY! sl al,aa (le Say yl cline Ui yale!

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.RtuHal. 17 dari 16 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rtu

287/Pid.Sus-Narkotika/2017/PN.Srg

PUTUSANNomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AEP SAEPULLAH Bin H. ASEP SAEPUDNN.Tempat lahir : Serang.Umur/tanggal lahir : O7 Juli 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Pancaregang RI.

ASEP SAEPUDIN jugamenggunakan exstasi masingmasing 1 (satu) butir sedangkan sisanyasebanyak 4 (empat) butir disimpan dalam kantong celana panjang yangdigantung dibelakang pintu rumah terdakwa selanjutnya pada hari Jum/atHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.Srgtanggal 30 Desember 2016 sekira jam 17.00 Wib terdakwa bersama saksiFIRMANTO Bin H.

ASEPSAEPUDIN sedangkan sisanya 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotikajenis sabu oleh terdakwa disimpan dibawah kompor gas yang beradadiruang dapur rumah terdakwa selanjutnya ketika terdakwa sedang makanHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.Srgtibatiba datang petugas dari Polda Banten yang telah mendapat informasidari masyarakat langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi FIRMANTO Bin H.

Nurlita selaku Tim Asesmen Medis AbdulHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.SrgMajid, S.H., M.H., WPO Nanlohy, S.H. dan Zaini, S.H. selaku Tim AsesmenHukum dengan kesimpulan : Berdasarkan Asesmen Hukum dan Asesmen Medisyang telah dilakukan, maka Tim Hukum menyimpulkan: Saudara Aep SaepullahBin H.

YANI IRAWATI,Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.SrgS.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadirioleh AGUS SUHARTONO, S.H. sebagai Penuntut Umum serta terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HJ. ENI RAHAYU, S.H., M.H. HJ. MIEN TRISNAWATY, S.H., M.H.EMY TJAHJANI W., S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,HJ. YANI IRAWATI, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.Srg

287/PDT/2015/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 287/PDT/2015/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :HAJJA JUMRIAH ALIAS JUMRIATI, Bertempat tinggal di Lejang Barat,Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep yang memberikan kuasa kepada1. H. Baharuddin Side, SH, MH, 2. Sulaiman Mansyur,SH. dan 3.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII/ Terbanding VII ;RAHMANI, Bertempat tinggal di Jalan Poros Tonasa IIBontoa Luar, Kelurahan Bontoa, KecamatanHal. 2 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks10.11.12.13.14.Minasatene, Kabupaten Pangkep. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat VIII/ Terbanding VIII ;SAHERA, Bertempat tinggal di Jalan Poros Tonasa IlBontoa Luar, Kelurahan Bontoa, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep.

Selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatVil/ Turut Terbanding VII ;LURAH BONTOA, Alamat Jalan Poros Tonasa II, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VIII/ TurutTerbanding VIII ;Setelah membaca :Hal. 4 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Nopember2015 Nomor : 287/Pdt/2015/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Nopember 2015 Nomor : 287/Pdt/2015/PT.Mks. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Foto Copy / Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPaniteraSINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 195709041984012001.Hal. 13 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks14Hal. 14 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks

287/Pid.B/2019/PN Krs

ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 287/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 20 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Probolinggo atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Krsyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan,barang siapa mengambil barang sesuatu (Sepeda motor Vario warna putih tahun2014 No. Pol N 5592 QZ), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain(Sdr.

Tihan telah meninggal dunia.Atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa membenarkan.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN KrsMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 September 2018 terdakwadihunbungi lewat telephon oleh Sdr.

Ka : MH1JFJ114EK368767 No Sin : JFJLE1367161.3. 1 (Satu) buah kontak sepda motor Honda varioHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 17 September 2018terdakwa dihunbungi lewat telephon oleh Sdr.

Fadhilah, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mohammad Syafrudin Prawira Negara,SH,MH ~ Lodewyk Ivandrie Simanjuntak,SH,MHPrayogi Widodo., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN KrsTugimin, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Krs

287/Pdt.G/2020/MS.BIR

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen padatanggal 03 Januari 2011 yang telah bermeterai cukup, nazagelen olehKantor Pos kemudian dicocokan dengan aslinya, lalu diparaf dan diberitanda P.3;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/MS.Blir4.

Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikansebagai bukti yang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil gugatanPenggugat berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.

Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan sejalan dengan Firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yangartinya :"Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister) dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cendrung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang .Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.

Sedangkan kemudharatan itu harusdihilangkan sesuai gaidah ushul yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wannazairhalaman 59 yang berbunyi:Jl iz spallArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.

Ibrahim BasyahPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS. BirHurriyah, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 150.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS. Bir

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi sesuai Akta Pernyataan Banding Elektronik Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Arm tanggal 29 Juli 2024;
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 16 Juli 2024, Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Arm, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI :

MengabulkanEksepsi Pembanding semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;

287/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.LbsKantor Urusan Agama Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman,sesuai Buku Nikah Nomor XXXXXXX tertanggal 22 Desember 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Rumah milik orang tua Termohon di sampai berpisah;3.

Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbs8. Bahwa, permasalahan antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdiadakan usaha perdamaian namun tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lubuk Sikaping segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbs Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon Sudah pernahdiupayakan perdamaian;2. SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di .

Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbs2015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapat Tunggul, KabupatenPasaman.

Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbs

287/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung JabungBarat, pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten TanjungJabung Barat, Nomor:0263/027/VIII/2018 tertanggal 20 Agustus 2018;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 14 hal.2.

Oleh karena itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untukPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 14 hal.memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);3.

Habibullah, S.E.1., M.HPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 14 hal.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 770.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.KdiTelah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Kdi pada tanggal 26 April 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 5September 2004 di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan Kutipan Akta nikahNomor : XXXXXXXXX;

No. 287/Pdt.G/2017/PA.Kdi7.10.11.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.Kdisejak berpisah tergugat tidak pernah menafkahi penggugat dantergugat. Bahwa saksi pernah merukunkan penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil.2.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.Kdi1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Poasia, Kota Kendari.2. Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, tergugat memukul penggugat, tergugat sering berkatakata kasar kepada penggugat.3.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.KdiPerincian Biaya Perkara :of oO YSBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00205.000,005.000,006.000,00296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Untuk SalinanPaniteraDrs. Rahmading, M.H,.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2017/PA.Kdi

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Juni 2003 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat1 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkanpada tanggal 04 Juni 2003;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;4 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;5 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 Juli 2003;10 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.b. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;c.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.