314/Pid.Sus/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2019/PN AmbDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara pidana atas nama terdakwa :Nama lengkap : FUADI MAUMEDE Alias ADITempat lahir > AmbonUmur/tg!

lahir : 29 tahun / 20 Maret 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gadihu RT 002/ RW 13 batu Merah Kota AmbonAgama > IslamPekerjaan : Wiraswasta (Pemilik Kios Adi)Terdakwa tidak ditahan,Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaukepadanya diberitahukan haknya untuk didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :a3.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon No. 314/Pid.Sus/2019/PN Amb,tanggal 1 Agustus 2019, tentang Penunjukan

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis hakim No. 314/Pid.Sus/2019/PN Amb, tanggal 1 Agustus2019 tentang hari sidang ;Suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM/Ambon/09/2019 tanggal 7 Oktober 2019 yang pada pokonya menuntut :Menyatakan terdakwa Fuadi Maumede Alias Adi terbukti bersalah melakukan tindakpidana Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jopasal 106 ayat (1)

,M.H., selaku Hakim Ketua, Christina Tetelepta, S.H., dan H SyamsudinLa Hasan, S.H..M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, PutusanHalaman 12 dari 13, Putusan Perkara Pidana Nomor 314/Pid.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon dan dihadiri oleh Augustina Isabella Ubleeuw,SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon dan terdakwa; HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KChrigtina Tetelepta, S.H ' Pasti PANITERA PENGGANTI, Meis Marhareth Loupatty, S.H.Halaman 13 dari 73, Putusan Perkara Pidana Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Amb

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Asni binti TalibeTanggal lahir : 17 Maret 2003 (umur 17 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Alau Langkara, Desa lLaerung, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama > Syahril Ari Sandi bin Jufri BUmur : 20 tahunHal 1 dari 16 hal.Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.SkgAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan > petaniTempat kediaman : Menro, Desa Watang Pulu, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang;.

Begitupundengan seorang lakilaki yang bernama Syahril Ari Sandi bin Jufri B berstatusHal 2 dari 16 hal.Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skgjejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;7.

dan potensi perselisinan dankekerasan dalam rumah tangga sehingga kepada Pemohon disarankanmenunda menikahkan anaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimumusia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19tahun, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim, Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut:Hal 3 dari 16 hal.Pen.No.314

Saksi:Hal 6 dari 16 hal.Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skg1.

NurmaaliHal 15 dari 16 hal.Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.SkgPerincian Biaya :oa FwON PRBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000.00Rp 125.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal.Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.SkgHal 17 dari 16 hal.Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skg

314/PDT/2012/PT.MKS

P U T U S A NNomor : 314/PDT/2012/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara antaraDrs. H. ANDI MUTTAMAR MATTOTORANG, Pekerjaan Ketua DPRDKabupaten Bulukumba, Alamat J1ln. DurianKabupaten Bulukumba, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Andi Cakra.

Put.No.314/PDT/2012/PT.Mks2. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLKAR KABUPATEN BULUKUMBA,Beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 81Bulukumba, Keduanya disebut sebagai PARATERBANDING SEMULA PARA TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26September 2012 Nomor : 314/PEN.MAJ/2012/PT.MKS tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal26 September 2012 Nomor : 314/PEN.PP/2012/PT.MKS tentangpenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;3. Berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBulukumba tanggal 26 Oktober 2011 No. 15/Pdt.G/2011/PN.BLK,yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

Put.No.314/PDT/2012/PT.MksMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari,meneliti dan mencermati berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBulukumba tanggal 26 Oktober 2011 No. 15/Pdt.G/2011/PN.BLK,ternyata tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkansebagai hal atau alasan hukum yang dapat mengurangi keabsahanputusan Pengadilan tingkat pertama, dengan demikian PengadilanTinggi dapat menyetujui dan membenarkan pertimbangan hukumPengadilan

Put.No.314/PDT/2012/PT.MksHakim Anggota dan CHAERUL ABDI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdDJAMER PASARIBU, SH IDA BAGUS PUTU MADEG, SH.MHGEG,JOKO SISWANTO, SH PANITERA PENGGANTIttdCHAERUL ABDI, SHBIAYA PERKARA 1. Materai .. ...... Rp. 6.000,2. Redaksi . ........, Rp. 5.000,Sy L@GE6S + * & # 8 Rp. 3000 ,4. Pemberkasan ....... Rp. 136.000,Jumlah .....

314/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Prg Tergugat memiliki sifat temperamen sehingga sering marahmarahkepada Penggugat meskipun hal yang sepeleh,namun perselisihan dan pertengkaran tersebut masih bisa diatasi sehinggaPenggugat berusaha mempertahankan bahtera rumah tangganya bersamadengan Tergugat.5.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Prgdan tergugat telah dilanda perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.PrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.PrgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 160.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00>Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Prg

314/Pdt.G/2014/PA.Ktl

PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2014/PA.KtlApi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:ERNAWATI binti UDIN SAHIN, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di DusunKampung Tengah, RT.002, Desa PematangLumut, Kecamatan Betara, Kabupaten

/Pdt.G/2014/PA.KtlBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 10 Nopember 2014, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal pada tanggal 10 Nopember 2014 denganRegister Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Ktl dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 20 tahun, kKemudian tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat di sebabkan Tergugat malasbekerja, jika Penggugat menyarankan agar Tergugat bekerja TergugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Ktlselalu marahmarah kepada Penggugat, jika Tergugat marah selalumerusak perabot rumah tangga;5.

Dongan sebagai Hakim Ketua Majelis danSri Roslinda, S.Ag serta Muhammad Hidayatullah, S.H.I. masingmasingHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Ktlsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh llyas, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 991 .000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Ktl

314/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.MrbSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

gugatannyatertanggal 09 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 09 Agustus 2018pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantidak ada pertengkaran, akan tetapi pada bulan Oktober 2016 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat danHIm. 1 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.MrbTergugat kurang sejalan pemikirannya dalam merencanakan membuatrumah. Akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 11 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 541.000 (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh Kami H. Fitriyadi,S.H.I.

Redaksi >: Rp 5.000,00Him. 12 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb5. Materai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb

314/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.SbhKecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah, akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga, sertadokumen penting lainnya;2. Kaddum Harahap Bin Alm.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Sbhbernama Alm.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Bahwa sejak dilangsungkan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II sampai saat ini tidak pernah bercerai dan juga tidak pernah adaorang lain yang membantah dan menyangkal atau mempermasalahkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Penetapan No.314/Padt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 260.000.00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.314/Padt.P/2021/PA.Sbh

314 / Pid.Sus / 2016 / PN.Idm.

PUTUS ANNomor 314 / Pid.Sus / 2016 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : LUKITO HANDOYO Alias AAN Bin (Alm) HADIYU;Tempat lahir > Indramayu;Umur atau tanggal lahir : 38 Tahun / 24 Maret 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggalKecamatan

Sudirman No.183 Indramayu, baik bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor. 314 / Pen.Pid.Sus /2016/ PN.ldm tertanggal 06 Oktober 2016;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.IdmDesa Sleman Lor Blok Gempol Rt. 05 Rw. 01Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 314 / Pen.Pid.Sus /2016 / PN.

Idm tanggal 28 September 2016 Tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314 / Pen.Pid.Sus / 2016 / PN.Idm tanggal28 September 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.Idm4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna hitam nopol. E3440 PAC;Dikembalikan kepada Terdakwa selaku Pemiliknya;6.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu serta terdakwa danPenasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ERWIN EKA SAPUTRA, S.H., M.H RAJA MAHMUD, S.H., M.HMORIS M SIHOMBING, S.H., M.HPanitera Pengganti,FEBRIA ANINDIASARI, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.Idm

314/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/MSTkneral pes sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syaiiyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, tanggal lahir , O Februari 1991 , agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan S.I ( PGSD) , beralamat Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut Pengugat ;melawanTergugat, tanggal

lahir 20 Oktober 1986 , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S.l, beralamat di Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut TergugatMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 314/Pdt.

TknTelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi serta memeriksaalatalat bukti tertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sesuai dengan suratnyabertanggal 19 Juli 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor 314/Pdt.G/2017/ MSTkn, tanggal20 Juli 2017 yang telah perjelas di muka sidang dengan daiildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/MS.Tkn3.

Yusniar Usman,Halaman 13 dari 12Putusan Nomor 314/Pdt. G/2017/MS. Tkn 1. Pendaftaran Rp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,2. ProsesRp. 6.000.3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiRincian Biaya Perkara:Jumlah Rp. 391.000, Halaman 14 dari 12Putusan Nomor 314/Pdt. G/2017/MS. Tkn

314/Pid.B/2020/PN Mtr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 03Juli 2020 s/d tanggal 31 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 314/Pid.B/2020/Pn.Mtr.tanggal 03 Juni 2020. tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmemutuskan perkara ini ; Penetapan Hakim Nomor 314/Pid.B/2020/Pn.Mtr. tanggal 03 Juni 2020.tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020.

Siti Astuti Yuliati mengalamiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020./PN.

Benar bahwa keterangan saksi pada BAP adalah benar.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020.

WAYAN SUGIARTAWAN, SH.NYOMAN AYU WULANDARI, SH,MH.Panitera PenggantiBAHARANSYAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020./PN.Mtr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menetapkan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rbg telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.G/2021/PA.Rbg

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Lt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Pengadilan Agama Lahat;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2017/PA.Lt

No. 314/Pdt.G/2017/PA.LtMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2017 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register:314/Pdt.G/2017/PA.Lt tanggal 09 Mei 2017, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 20 Februari 2010di Kelurahan Sukorejo KecamatanPagaralam Utara Kota Pagaralam, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama KecamatanPagaralam

No. 314/Pdt.G/2017/PA.Lt.4.

No. 314/Pdt.G/2017/PA.Lt.8. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lahat Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengabulkangugatan Penggugat kemudian memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menyatakan perkawinan Penggugat (XXX binti XXX) dan Tergugat (XXX binXXX) putus karena perceraian;3.

No. 314/Pdt.G/2017/PA.L.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor314/Pdt.G/2017/PA.Lt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara Pengadilan Agama Lahat:3.

No. 314/Pdt.G/2017/PA.Lt.Hakim Anggota,ttd.Drs. H.A. Sanusi ZA.,S.H.Panitera Pengganti,ttd.Drs. SamsonPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan > Rp. 220.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai > Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaLahat, tanggal, 04 Mei 2017Panitera.Drs. EfendiHal 7 dari 7 hal Pen. No. 314/Pdt.G/2017/PA.Lt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu);

314/Pdt.G/2021/PA.Kdr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mrs
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut antara: , tempat tanggal lahir, Maros, 24 April1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun ..............

pekerjaan supir mobil, tempat kediamanCh eeeeceeccceecececeeeeeeeeeeeeeees JAAN Lo eeeeceececeeccceeeseeeeeneeeenes ,Blok L, Nomor 30, RT. 004, RW. 005,Keluranan ..........0 , Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 314

Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mrs3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1440 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag.

314/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 23012019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan No. 314/Pdt.G/2019

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugatini dikabulkan;Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

;Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danPutusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

,MH.Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 11daril1

314/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Room Bin M.

/Pdt.P/2018/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 71 dari 11 penetapan Nomor 314/Pat.P/20 18/PA.Pih1.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode (bukti P.3) sertadibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 314/Pat.P/20 18/PA.Pih4.

Tanggal lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulis, 17 thnmenjadi, 20 Maret 1984;Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 314/Pat.P/20 18/PA.Pih3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;4.

Juaini, S.H.Hakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.HI.Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 314/Pat.P/2018/PA.PlhPerincian biaya :1.ao 2PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 140.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 231.000,00Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 314/Pat.P/2018/PA.Plih

314/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.

76020884203970001, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN MAMUJU, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 19 Oktober 2021 yang terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dalam Register Nomor 314

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA. Mmj3.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA. Mmj. Biaya Pendaftaran Rp. .000,. Biaya ATK Perkara Rp. .000,. Biaya Panggilan Rp. .000,. Biaya PNBP Relaas Panggilan Rp. .000,. Biaya Redaksi Rp. .000,. Biaya Materal Rp. .000,Jumlah Rp. .OO0O,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Mamuju, 05 November 2021Salinan sesuai aslinyaPanitera,Dra. RosdianaHal. 5dari 5Hal. Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA. Mmj

314/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:#Nama Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#Nama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

, pekerjaanpelaut, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Sgm, itu juga telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 sudah timbulperselisihan disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah baik lahir (uang belanja) maupun batinkepada Penggugat padahal Tergugat diketahui telah tiba kembali dari berlayarnamun tidak datang menemui Penggugat tanpa diketahui;5.

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membina rumahtangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H Dra. Hj. NurbayaMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU SAN 314/Pat.G/2019/PA.Sgm

314/PDT.P/2013/PN.YK

PENETAPANNomor: 314/Pdt.P/2013/PN. YK.DEM!

disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan Pemohon dan memperhatikansurat surat lainnya yang bersangkutan dengan permohonan ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti surat surat dan mendengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 21 Mei 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHal 1 dari 12 hal Penetapan No. 314

YkPengadilan Negen Yogyakarta tanggal 21 Mei 2013 di bawah RegisterNomor ; 314/Pdt.P/2013/PN.Yk, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1. Bahwa PEMOHON telah melangsungkan perkawinan dengan seorangLakilaki bemama BUDIYANTO pada tanggal Desember 1996sesual dengan Kutipan Akta Nikah No. 430/19/XII/1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta ; 2.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEVI RATNA WATI,NIK ; 3471086205700002, tanggal 08062012, ( diberi Tanda P. 1 ) ;Hal 3 dari 12 hal Penetapan No. 314/PdtP201a/PN YK.. Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 430/19/XII/1996, tanggal9 Desember 1996, atas nama RADEN BUDIYANTO dengan DEVIRATNAWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, Propinsi D.!. Yogyakarta, ( diberi Tanda P.2);:.

+Jumilah : Rp. 195.000.( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Hal 12 dari 12 hal Penetapan No. 314/Pdt P/2072/PN. Yk.

314/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2009, Penggugat telan menikahdengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 11 Halaman.Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor 709/33/VIII/2009, tanggal 27 Agustus 2009;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 1 bulan;3.

;Putusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 11 Halaman.3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bektiharjo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 100/ 193/414.415.10/2019, tanggal29 Januari 2019 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 11 Halaman.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).Putusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 5 dari 11 Halaman.Hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl, halaman 405:tUk2f qUE uaO DjJ qnO svpnTpU Pcl?

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 11 Halaman.MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 235.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 11 dari 11 Halaman.