554 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 554 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:WA MUSA IMA, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati Il,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, dalamhal ini memberi kuasa kepada Drs.

Nomor 554 K/Padt/2016 Sebelah Timur panjang + 39 meter dengan Jalan Raya Poros Liya; Sebelah Selatan panjang + 37 meter dengan Wa Jamua; Sebelah Barat panjang + 33 meter dengan Laut;Tanah mana dalam perkara ini mohon disebut sebagai tanah obyeksengketa;. Bahwa Almarhum La Nura disamping memiliki tanah obyek sengketasebagaimana pada posita satu (1) di atas juga meninggalkan 7 (tujuh) oranganak yaitu:2.1. La Asima (Almarhum);2.2. Wa Musa Ima (Penggugat);2.3. La Umara (Almarhum);2.4.

Nomor 554 K/Padt/20167.Bahwa tindakan Tergugat menjual tanah obyek sengketa kepada TergugatIl, adalah merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum,bertentangan dengan hak Penggugat serta merugikan Penggugat, makasangat beralasan hukum segala suratsurat yang terbit atas tanah obyeksengketa atas nama Para Tergugat harus dinyatakan tidak sah serta tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karena Para Tergugat telah melakukan perbuatan yang bersifatmelawan hukum serta merugikan Penggugat

Nomor 554 K/Padt/2016terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan Endang Wahyu Utami, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H. Syamsul Mavarif, S.H., LL.M., Ph.D.ttd./Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.Panitera Pengganti,ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1. Meterdai ........... ee Rp 6.000,002.

Nomor 554 K/Pdt/2016

554/Pid.B/2021/PN Dps

Stone dikirm ke tokoU Coffee Sari Ayu , uangBrown, tidak disetorNok RatuStoneCoffee Hal 9 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.

Bintang Indonesia Timur adalah saksi sendiri atau Suami saksi, dansales yang mengambil pembayaran barang adalah KOMANG TEGEHHal 22 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.INDRA PURNAMA ARIATA (terdakwa) sebagai sales di CV.

Bintang Indonesia Timur sejak tahun 2007 sampaisekarang.Hal 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps. Bahwa saksi di perusahan Toko Jadi Jaya sebagai pemilik, perusahanToko Jadi Jaya bergerak di bidang usaha jual beli bahan matrial bangunandan kontruksi. Bahwa Sistem kerjasama jual beli antara Toko Jadi Jaya dengan CV.Bintang Indonesia Timur adalah sistem Bon.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Hal 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.5.

,M.HHal 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.Panitera PenggantiNi Komang Sri Utami, SHDicatat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumBanding telah lampau, sehingga Putusan perkara Nomor 554/Pid B/2021/PN Dpstanggal 29 Juli 2021 telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 6Agustus 2021 ;Panitera,ROTUA ROOSA MATHILDA T. S.H.,M.H.Hal 40 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.Hal 41 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.

554/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat sudan mencoba memusyawarahkan denganHalaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 554/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No 554/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Cengkareng, Kota Jakarta Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 9 Halaman, Putusan No 554/Pdt.G/2019/PA. JB.

Praptiningsih,SH., MH., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehHalaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 554/Pdt.G/2019/PA. JB.Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Dra. Nurhayati, M.H. dan Hj.

Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 200.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 554/Pdt.G/2019/PA. JB.

554/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.Mdn> wyNie os ee anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 Maret

berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 554

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Mdnotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

::eeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeneeeeeeeeneees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Mdntersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor

554/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : UBAID THOLIB SHOLAHUDDIN ROBBANI BinSOEPARMIN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tg Lahir : 21 Tahun / 09 Juli 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Alfattah RT. 009/007 No. 40 Kel

Perpanjangan Plt Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara,sejak tanggal 8 Juni 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama MUCHLIS, SH& Rekan dari POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkanpenetapan Hakim Ketua tanggal 21 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 554/Pid.Sus/ 2019/PN.Jkt.Utr tanggal

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah);Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrSetelah mendengar Pembelaan secara tertulis dari Terdakwa atauPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasanalasan sebagai berikut :1. Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;2. Terdakwa belum pernah dihukum;3.

Menyatakan Terdakwa UBAID THOLIB SHOLAHUDDIN ROBBANIBin SOEPARMIN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaanalternatif kesatu;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr2.

Parnaehan Silitonga, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrRianto Adam Pontoh, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,Hulman Panggabean, S.H, M.H.Halaman 19 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr

554/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 554/Padt.G/2015/PA Blkatoll Cpa yl alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani

No. 554/Pdt.G/2015/PA.Bik2.

No. 554/Pdt.G/2015/PA.BikMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tanggal 16Nopember 2005;2. Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2015 tidak rukun;3. Penyebabnya Tergugat suka marahmarah dan suka memukul;4. Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejak bulan Juni 2015;5.

No. 554/Pdt.G/2015/PA.BikDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober2015 M. bertepatan dengan tanggal Periksa 14 Muharam 1437 H. oleh kami,Hj.

No. 554/Pdt.G/2015/PA.Blk

M E N G A D I L I1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman10dari11halaman,PutusanNomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat

554/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.Clgyl cn il cmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Linki eeeeeeeSCiSKota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, pendidikan SLTA

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR AKTA NIKAH tanggal 08 Juni 2001);Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Nama Anak (Lk), lahir tanggal 30 Juni 2002;Bahwa awalnya rumah tangga

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Link isas, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 1 orang anak bernama nama Anak;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30.000., Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.

554/Pdt.P/2020/PA.Sel

No. 554/Pdt.P/2020/PA.

No. 554/Pdt.P/2020/PA. Sel.Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh tentang peristiwapermikahan(nya)...

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 554/I/1985 tertanggal 9 April 1985 yang tertulis dari PEBRIYANTI PANCARETNASARI EFFENDI menjadi FIBRIYANTI PANCARETNASARI;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register akta kelahiran No. 554/I/1985 tertanggal 9 April 1985 atas nama PEBRIYANTI PANCARETNASARI EFFENDI tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku ;4.

554/Pid.Sus/2020/PN Rap

Abdul Haris WHasibuan, S.H.Advocat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan SM Raja No 31 RantauprapatKabupaten labuhanbatu Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan tanggal26 Agustus 2020 Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Rap, surat penetapan tersebutHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Rap.setelah dibacakan oleh Hakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor554/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 10

Siregar memperoleh informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa di Lingkungan Tanjung Selamat Kelurahan PuloPadang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu ada orang yangmemiliki Narkotika Jenis sabu;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Rap.Bahwa setelah memperoleh informasi dari masyarakat tersebut kemudiansaksi bersamasama dengan saksi Heri C.

Ritonga melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan pada hari Senin tanggalHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Rap.23 Maret 2020 sekira pukul 19.30 Wib di Lingkungan Tanjung SelamatKelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau' Utara KabupatenLabuhanbatu;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal ketika saksi bersamasama dengan saksi Dedi F.

Siregar melihat seorang lakilaki yang memiliki ciriciri yang samaseperti yang diinformasikan oleh masyarakat sedang berbincangbincang dengantemannya yang baru saja datang sebelum dilakukan penangkapan;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Rap.Menimbang, bahwa setelah melihat lakilaki tersebut kemudian saksi DediF. Ritonga bersamasama dengan saksi Heri C.

Deni Albar, S.H.ARIE FERDIAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Rap.

554/Pid.Sus/2019/PN BTA

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugeng Sucipto als Gepeng Bin Wasna;Tempat lahir : Batumarta;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 26 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 1. Jalan Wedana Pangkoe Kel.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 18Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Februari 2020;Terdakwa menghadap kepersidangan sendiri tidak didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor 554/Pid.Sus/2019/PNBta, atas nama terdakwa : Sugeng Sucipto als Gepeng Bin Wasna;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor554/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 18 November

Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Terhadap barang bukti No. 14 s/d 15 dikembalikan kepadaterdakwa.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bta4.

Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit hendpone merk Vivo Y91 warna hitam diataskasur dekat terdakwa tidur dan 1 (satu) buah kotak hendpone merk Vivo Y93didalamnya berisi 1 (Satu) buah skop sabu, 1 buah kotak warna hitamdidalamnya terdapar 1 (satu) buah plastik klip bening didalamnya terdapat 4(emapt) plastik klip bening berisi kristal kristal bening diduga narkotika jenissabu, 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal kristal bening didugaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 554

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bta

554/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 554/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Martua Napitupulu, bertempat tinggal di JI. Cempaka Putih Barat RayaNo. 18, RT. 001/RW. 003, Kel.

Jakarta Tourisindo,berdasarkan surat kuasa tanggal 3 September 2021,selanjutnya disebut Terbanding II semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor554/PDT/2021/PT DKI tanggal 28 September 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 554/PDT/2021/PT DKI Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor554/PDT/2021/PT DKI tanggal 28 September 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; Berkas

Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat pengadilan;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 554/PDT/2021/PT DKIMenimbang, bahwa dari alasanalasan kontra memori banding yangdiajukan oleh Terbanding semula Tergugat pada pokoknya memohonsebagai berikut:1. Menolak dalildalil memori banding Pembanding semula Penggugat;2. Menerima dalil dalil yang disampaikan Terbanding untuk seluruhnya;3.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 554/PDT/2021/PT DKIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DK! Jakarta pada hari : Rabu, tanggal 3 Nopember 2021oleh H. Mohammad Lutfi, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Binsar PamopoPakpahan, S.H.

Biaya Proses Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah) +Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 554/PDT/2021/PT DKI

554/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 September2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 554/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 16 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa BAMBANG SUGIANTO Als BAMBANG. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Halaman 1 dari 11 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Stb.2.

Samudera No. 01Halaman 5 dari 11 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Stb.Kel. Bukit Jengkol Kec. Pkl. Susu Kabupaten Langkat, Terdakwa bersamaWandi (DPO) telah mengambil besi milik PT. PERTAMINA;Bahwa cara Terdakwa mengambil besi tersebut adalah dengan caraawalnya Wandi (DPO) mengajak Terdakwa untuk mengambil besi di ArealPT. PERTAMINA EP PklI.

Pertamina.Halaman 10 dari 11 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Stb.6.

Edy Siong, SH., MHumSapri Tarigan, SH., MHum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH., MHHalaman 11 dari 11 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Stb.

554/PDT/2018/PT BDG

Bahwa sebelum gugatan a quo, PENGGUGAT sudah pernahmelakukan gugatan kepada TERGUGAT terhadap objek a quo yangHalaman4dari18 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.e.sama di Pengadilan Negeri Bekasi dengan nomor registrasi perkaraNo. 693/Pdt.G/2016/PN.

Bahwa TERGUGAT tidak akan menanggapi dalildalil PENGGUGAT yangtidak berkaitan dengan diri TERGUGAT,Halaman9dari18 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.3. Bahwa terhadap objek a quo, PENGGUGAT sebelumnya sudah pernahmenggugat TERGUGAT di PN Bekasi berdasarkan perkara perdata No.693/Pdt.G/2016/PN.

Bahwa dengan diajukannya gugatan a quo oleh PENGGUGAT justrumempertegas jikalau PENGGUGAT telah melanggar ketentuan hukumacara yang berlaku bahwa akibat hukum pencabutan gugatan yangdilakukan atas persetujuan tergugat tidak dapat diajukan kembali;Halamani0dari18 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.8.

Keputusan Menteri PU No. 39/KPTS/1994 tentangPenetapan Jumlah dan Jenis Barang Inventaris Kekayaan/MilikHalamanildari18 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.Negara Yang Dikelola Oleh Perusahaan Perum Otorita JatiluhurinCcasu Perum Jasa Tirta Il jo.PP No. 7 Tahun 2010 tentang PerumJasa Tirta Il jo.

Rp.139.000,00Jumlah on... eee eee Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halamani8dari18 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.

554/PID.B/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD SYAHBUDI ALIAS BUDIGOPALTempat Lahir : Rantau PrapatUmur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 05 Mei 1983Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tapa Gang Hikmah KelurahanPerdamean

Pengganti Nomor 554/Pid.B/2016/PNRap tanggal 28 Juli 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara ini untuk memberikanputusan sebagai berikut :1.

Saksi IRWANSYAH NASUTION, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN RAPBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencurian yangdialami saksi Achmad Sofyan Siregar ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Tap Rejo Mulio Kel. Perdamean Kec.Rantau Utara Kab.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN RAPDemikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada hariJumat, tanggal 16 September 2016, olen Dharma P.

Simbolon, SHRinaldi, SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN RAP

554/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Uwiyanto bin Abdul, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Mungguk RT.004RW.006, Desa Juruan Daya, Kecamatan Batuputih,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanNur Wiyani binti Mastar, Umur 20 tahun, agama

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 13 April2015, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 554/Pdt.G/2019/PA.SmpBatuputin kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/13/IV/2015tanggal 13 April 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 3 tahun 5 bulan19 hari;3.

PeraturanHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 554/Pdt.G/2019/PA.SmpPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 554/Pdt.G/2019/PA.Smptersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisMoh. Nur Sholahuddin, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs H. Husni Mubarak H. M.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 554/Pdt.G/2019/PA.Smp

554/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sel>*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Hardiansyah bin Sahdan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeraan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung SandubayaBarat, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya

Diaz Febriansyah, lakilaki, umur 5 tahun;Hal. 1 Penetapan 554/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Okta Nianda Harmida Putri dengan Refan Eka Septian binRusdiani;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Hal. 2 Penetapan 554/Pat.P/2021/PA.SelAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa dalam persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan dihadiri oleh anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon yang bernama Refan Eka Septian bin Rusdiani dan orangtua/wali calon suami anak Pemohon;

kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadapkan anak kandungnya yang bernamaOkta Nianda Harmida Putri, yang pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun 4 bulan; Bahwa ia akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaRefan Eka Septian bin Rusdiani, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgabaya menolak untuk menikahkan karena ia saatHal. 3 Penetapan 554

Mengbulkan Permohonan Pemohon;Hal. 8 Penetapan 554/Padt.P/2021/PA.Sel2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Okta Nianda Harmida Putri binti Hardiansyah)dengan (Refan Eka Septian bin Rusdiani)3.

554/Pid.B/2020/PN Gns

Nomor 554/Pid.B/2020/PN Gnsnamun saksi tetap menyampaikan apabila dokumen tidak asli maka kamitidak mau melakukan verifikasi dan tidak bisa dilakukan pembayaran; Bahwa setelah lebih dari sebulan saksi bekerja di PT.

Nomor 554/Pid.B/2020/PN Gns Bahwa awal mulanya pertama kali istri saya yaitu Terdakwa Dian AminaWati Binti Margono bekerja di PT.

Nomor 554/Pid.B/2020/PN Gnskesempatan itu yang Terdakwa gunakan untuk menggelapkan uang PT.

Nomor 554/Pid.B/2020/PN GnsAd.3.menggelapkan uang PT.

Nomor 554/Pid.B/2020/PN GnsPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah serta dihadapanTerdakwa;:HakimHakim Anggota Hakim KetuaANUGRAH RLALANA SEBAYANG, SH., ST. ARYA RAGATNATA, SH., MH. ARISTIAN AKBAR, SH.Panitera Pengganti,YANITA SUVIRDA, S.H. Halaman 32 dari 32 halaman Putusan. Nomor 554/Pid.B/2020/PN Gns

554/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal sesual dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman I dari 6 halamanPutusan No. 554/Pdt.G/2016/PA.

Bahkan hingga permohonan ini diajukanTermohon tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti ;Bahwa dengan kepergian Termohon, Pemohon sudah berusaha mencaridan menanyakan keberadaan Termohon kepada keluarga Termohon,Halaman 2 dari 6 halamanPutusan No. 554/Pdt.G/2016/PA. Wsbakan tetapi keluarga Termohon tidak ada yang tahu keberadaanTermohon sekarang ;8.

Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 6 halamanPutusan No. 554/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 Kompilasi hukum Islam danpermohonan Pemohon tersebut masih prematur;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan No. 554/Pdt.G/2016/PA.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 554/Pdt.G/2016/PA. Wsb

554/Pdt.G/2016/PA.Pct

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan5.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.3.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal 08 Desember 2016 serta diberi tanda (P.2) ;3.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Rincian Biaya Perkara:123.45(dua ratus delapan puluh enattdMOCH. MUTI, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,m ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 554 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.