572/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sahudi bin Mukamad, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Desember 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Anwari bin Fulan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Pasir Muncang RT.012 RW. 002 Desa Sukarena,Kecamatan Ciomas, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA.Srg. Samani bin Sangsang, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA. SrgPanitera Pengganti Munjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA.Srg

tanggal 27 Juli 2015 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor: 2121/Reg.K/2015/PA Tsm.tanggal 27 Juli 2015 , sebagai Penggugat ;MelawanxX umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 572

Bahwa sejak bulan 29 Mei 2014 tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah dan Tergugat tidak pernah datang lagi menemui Penggugat dan selama itupula Tergugat tidak pernah bertanggung jawab serta tidak memperdulikan lagi diriHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.TsmPenggugat dan keluarga sampai saat ini telah berjalan kurang lebih 9 Bulanlamanya;5.

SAKSI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojeg, tempatkediaman di Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri ;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.TsmBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Kp.Sukamanah RT.001 RW. 001 Desa

Kikah, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam perpersidanganan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh N.E.Hendarsih, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.TsmKetua MajelisHakim AnggotaDrs. Dimyati, SH.Dra. Hj. Ai Suhayati, SH.MH.Hakim AnggotaHj.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Tsm

572 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 572 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Tn. Hi. SJACHRAZAD ZP, S.H., SelakuKETUA/PENGURUS KPRI SAPTAWA (KOPERASIPEGAWAI PEMERINTAH PROPINSI LAMPUNG),bertempat tinggal di Jalan Wolter Monginsidi Nomor 219,Teluk Betung, Kota Bandar Lampung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Minggu Abadi Gumay, S.H.

Nomor 572 K/Pdt/2019membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) perhari, apabila Para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi lalai melaksanakan putusan perkara ini;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiselebihnya;Menolak gugatan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi;DALAM KONVENSI!

Nomor 572 K/Pdt/2019sah menurut hukum serta mempunyai nilai pembuktian sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti hak atas objek tanah;Menyatakan dan menetapkan bahwa tanah hak garapan alm. S.Amat Suwardi yang tanahnya berasal dari tanah negara eks.perkebunan terlantar HGU PT.

Nomor 572 K/Pdt/2019Bangunan (SHGB) Nomor O2/HJ dengan Surat Ukur Nomor130/2012 tanggal 27 November 2012, terakhir atas nama KoperasiPegawai Negeri SAPTAWA, maupun Tergugat Il Konvensi/Terbanding Il (Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:11030/S.1, DesaSukarame, luas 1.500 m?

Nomor 572 K/Pdt/20192,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt/2019

572/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2017/PA.TgrsaS Gor J all) usDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Nawi Najit Bin Najit, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Pondok Jati RT004/003 Kelurahan Jurangmangu Barat Kecamatan Pondok

No : 572/Pdt.P/2017/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan paraPemohon ;b. 2. MenetapkansahpernikahanPemohon denganPemohon Ilyang dilangsungkanpada 3 Mei 1978 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;C. 3.

No : 572/Pdt.P/2017/PA.Tgrsoleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee aeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 572/Pdt.P/2017/PA.Tgrsditetapbkan pengesahan nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuatdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabeceteeeeeees Kecamatan .............

No : 572/Pdt.P/2017/PA.Tgrs(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 572/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

572/Pid.B/2017/PN.SRG.

, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan No.572/Pid.B/2017/PN.Srg1.

A2765CQ, dimana setelah dilakukanpenyelidikan pelakunya adalah Terdakwa dan Jamaludin als Karim,Halaman 6 Putusan No.572/Pid.B/2017/PN.Srgkemudian salah seorang anggota Polis menyamar sebagai pembelisepeda motor Honda CBR yang ditawarkan Jamaludin, dan padasaat transaksi berlangsung, sdr.

H 5473 BCG milik saksi korban SULFA WAHYUDIN BIN SYAWIRtanpa seizin dari pemiliknya ;Halaman 10 Putusan No.572/Pid.B/2017/PN.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,unsure mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laintelah terpenuhi ;AD.3.

,dan ADE SUMITRA HADI SURYA, SH.M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor:572/Pen.Pid.B/2017/PN.Srg, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga,. olen Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YODHUAHalaman 13 Putusan No.572/Pid.B/2017/PN.SrgAUGUSTINUS P.S. SH..

,Panitera Pengganti,YOSHUA AUGUSTINUS P S., SH.Halaman 14 Putusan No.572/Pid.B/2017/PN.Srg

572/Pdt.P/2020/PA.Bjm

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan Kota BanjarmasinNomor 6371036603620006 atas nama Pemohon III (Nurliana) tanggal 10 OktoberHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Bjm2012.

Imron bin Sigafar meninggal dunia adamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah diatasnya berdiri sebuahrumah dari kayu yang yang terletak di Kelurahan Karang Mekar KecamatanHalaman 8 dari 17 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.BjmBanjar Timur, Kota Banjarmasin. dengan luas 232 M2 (dua ratus tiga puluh duameter persegi).

Imron bin Sigafar, menikah dengan Abdi Fatriani binti Kursani 08Juni 1995, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur 03Halaman 9 dari 17 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.BjmJuli 1995.selama pernikahan, M. Imron bin Sigafar dengan Abdi Fatriani bintiKursani dikaruniai 1 orang anak yang bernama Shintia Imriany binti M.

Imron bin Sigafar dengan Abdi Fatriani binti Kursani selamaberumah tangga (sebagai harta bersama);Halaman 10 dari 17 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Bjm Bahwa harta tersebut diatas belum pernah dibagi secara nyata sampaidengan sekarang dan tidak dalam sengketa; Bahwa almarhum M.

Biaya meterai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Bjm

572/Pdt.P/2016/PA.Kbm

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/PA.Kbmasl Cosa ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :KOSOD Bin MADSLAMET, tempat tanggal lahir Kebumen, 18041972,Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Krajan, Rt 02 Rw. 03, Desa Plumbon, KecamatanKarangsambung, Kabupaten

Kebumen sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Desember2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalamregister perkara Nomor 572/Pdt.P/2016/PA.Kbm tanggal 13 Desember 2015,telah mengajukan Permohonan Perubahan atau Perbaikan Nama denganalasanalasan sebagai berikut

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan KTP, KK, danAkta Kelahiran anak Pemohon karena nama Pemohon yang tertulis dalamHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PA.KbmDuplikat Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam ijazah anakPemohon berbeda, yaitu didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No:38/DUP/X1/2014, Tanggal 12 November 2014, tertulis Kosod binMadslamet, sedangkan dalam ljazah anak Pemohon No : DN03 Dd0145987, tertulis dengan nama Ahmad Hermanto;4.

Menetapkan nama Kosod bin Madslamet yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No: 38/DUP/X1I/2014, Tanggal 12 November 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangsambungKabupaten Kebumen, dirubah atau diperbaiki menjadi : Ahmad Hermantobin Madslamet;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PA.Kbm3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PA.Kbm

572/Pid.B/2015/PN Bil

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 27 Januari 2016Terdakwa menghadapi sendiri dalam pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 572/PID.B/2015/PN Bil Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 572/Pid.B/2015/PN Biltanggal 30 Oktober 2015, tentang

Santuwi Alias Suyitno dan saksi 5).Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 572/PID.B/2015/PN BilDadang Prayitno, yang setelan bersumpah sesuai tata cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi. .

MujibSantoso / Supatmi ;Bahwa sepengetahuan saksi barang yang dicuri adalah : uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dan beberapa barang lainnyayang saya tidak tahu jenis barangnya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 572/P1ID.B/2015/PN BilBahwa pencurian terjadi pada hari Minggu, tanggal 05 Juli 2015, sekirajam 20.30 wib, di dalam rumah Sdr.

Mujib Santoso yangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 572/P1ID.B/2015/PN Bilterletak di Dusun Randukisi Rt. 02 Rw. 03 Desa CukurgondangKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan; Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Sdr. Basori(dilakukan penuntutan secara terpisah), awalnya terdakwa dan Sdr. Basorimendatangi kerumah korban dengan naik sepeda pancal, sesampaidirumah korban, Sdr.

MHHandry Satrio, SH.Panitera Pengganti :Akhmad Taufik, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 572/P1ID.B/2015/PN Bil

572/Pid.B/2016/PN.Bnj

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDRIK KRISTIAN MANURUNG2. Tempat lahir > Binjai3. Umur/ Tgl. Lahir : 22 Tahun / 04 Juni 19944. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6.

Penuntut Umum : sejak tanggal 04 November 2016 sampaidengan tanggal 13 Desember 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 08 Desember 2016 sampai dengan tanggal27 Desember 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 13Januari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 14 Januari2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 572

/Pid.B/2016/PN.Bnjtertanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 572/Pid.B/2016/PN.Bnj tertanggal 15Desember 2016 tentang penentuan hari sidang pertama;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2016/PN.Bnj Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

korban masuk kedalam warungnyadengan menggunakan alat penerangan (senter) saksi korban melihat terdakwadan mengatakan kepada terdakwa bangun kau, jangan purapura tidur kaukemudian terdakwa pun langsung bangun selanjutnya saksi korbanmenanyakan kepada terdakwa tentang keberadaan terdakwa diwarung miliksaksi korban tersebut hingga akhirnya terdakwa mengakui perbuatannya,selanjutnya terdakwa dibawa oleh warga ke Kantor polsek Binjai Utara untukdiproses lebih lanjut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 572

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2016/PN.Bnj

572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Bahwa Terdakwa dan yang lainnyaberkumpul di depan Mesjid At Taqwa tepatnya di alun alun At Taqwa kotaHalaman 8 dari 65 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

(Tiga Ratus Rupiah).Halaman 29 dari 65 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Adapun yang hadirpada saat itu adalah TERDAKWA, YUSUF (Kap), BENI Als ABU GAZA (Kap),Halaman 45 dari 65 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimLUTFI (Kap), SUSANTO (kap) dan OKI (kap).

TERDAKWA danyang lainnya berkumpul di depan Mesjid At Taqwa tepatnya di alun alun At Taqwa kota Cirebon dan disana membahas mengenai penunjukan AMIRHalaman 52 dari 65 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

,Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya melaluiteleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 64 dari 65 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimMUHAMMAD DJOHAN, SH. MUARIF, S.H.KHADWANTO, SH.Panitera Pengganti,KASMAWATI, SH. MH.Halaman 65 dari 65 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

572 K/Pid.Sus/2017

No. 572 K/Pid.Sus/2017.Bahwa setelah PT.

No. 572 K/Pid.Sus/2017.

No. 572 K/Pid.Sus/2017.5.

No. 572 K/Pid.Sus/2017.Pidie.

572/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 thaun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXx XXXXXXXxX,pendidikan SMA, tempat kediaman di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umu 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXXxX

XXXXXX XXXX,pendidikan SMA, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Lbtalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 10 Januari 2009, relevan dengan dalil

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 05 Rabiil Awwal 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.L.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Lbt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Gtlo dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan

572/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX BIN XXXXXXXXXX, UMUur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Xxxxxxxxx,XXXXXXXX, XXXXXXXXXX Sebagal Pemohon;melawanXXXXXXXxX Binti XxXXxxxxx, UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak ada,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 25 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, telah mengemukakan halhal sebagaimana yang termuat dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa

pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapbkan, Pemohon dan Termohon' datang menghadap sidang danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon untukdapat rukun dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon dan Termohonmenyatakan bahwa keduanya telah rukun kembali dalam rumah tanggamereka, sehingga itu Pemohon menyatakan mencabut perkaranya tersebut;Halaman 1 dari 3 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala yangdicatat dalam

Hj.Halaman 2 dari 3 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.GtloMedang, M.H dan Drs. H.M. Suyuti, M.H sebagai HakimHakim Anggota danpenetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota danDrs. Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon,Hakim anggota, Ketua majelis,Dra. Hj. Medang, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim anggota,Drs. H.M. Suyuti, M.HPanitera Pengganti,Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

572/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 572/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Kasmi Amri binti Amril, NIK: 731404712750051, Tempat tanggal lahir Dea, 31Desember 1975, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Bonginge, RT

Rizal bin Abdul Hafid namun anak Pemohon tersebutumurnya masih kurang;Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.

Rizal binAbdul Hafid dan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA. Sidrap2. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilakidan telah diterima lamaran tersebut;3.

Rizal bin Abdul Hafid ;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.

Mukhtaruddin Bahrum.S.H.1, M.H.I.Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA. SidrapPANITERA PENGGANTI,PERINCIAN BIAYA PERKARAMindriani Amin, S.H., 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 120.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relaas Rp. 10.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

572/Pid.Sus/2016/PN Tjb

Pid.LA.9 PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Emi Surya Sitorus;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 28 Mei 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk Haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelispada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Tjb, tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 572/Pid.Sus/ 2016/PN Tjb

tanggal21 Desember 2016 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN TjbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Orangorang yang mempunyai hubungan' keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Tjbpersusuan, pengasuhan, dan perwalian yang menetap dalam rumahtangga; dan/atauc.

,Panitera Pengganti,Zulmaraya.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Tjb

572/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.572/Pdt.G/2017/PA. TTDanak yang bernama : Anak, perempuan, umur 9 bulan, dan saat ini anakPenggugat dan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat cukup harmonis, namun sejak Oktober 2016, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor.572/Pdt.G/2017/PA.TTD2.Penggugat dan Tergugat hingga pukul 02.00 WIB. Mereka seringmembuat keributan setelah mengkonsumsi Sabusabu;.

Putusan Nomor.572/Pdt.G/2017/PA.TTD Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanNovember 2016; Bahwa Saksi melihat Penggugat pulang ke rumah orang tuanyayang jaraknya sekitar 2 (dua) rumah dari rumah saksi pada bulanNovember 2016. Lalu saksi bertanya kepada Pengugat tentang rumahtangganya dengan Tergugat.

Putusan Nomor.572/Pdt.G/2017/PA. TTDPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor.572/Padt.G/2017/PA.TTD

572/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Hosnol Khatimah binti Syifurrahman, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Kotte RT.002 RW.003, Desa Longos, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanHodri Romzi bin Hamsin, Umur 27 tahun

Sumenep dengan Nomor572/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 02 Mei 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 18 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 068/10/V/2015 tanggal 18 Mei 2015);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 2 tahun laluHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 572

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Hodri Romzi bin Hamsin)atas Penggugat (Hosnol Khatimah binti Syifurranman)Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 572/Pdt.G/2018/PA.Smp3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 572/Pdt.G/2018/PA.Smp1.Masdawi bin Maduki, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaanSekdes Longos, tempat kediaman di Desa Longos Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 572/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Proses : Rp. 50.000,00,2. Panggilan : Rp. 375.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 572/Padt.G/2018/PA.Smp

572/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.

No.572/Pat.G/2018/PA.

No.572/Pat.G/2018/PA. Seldidahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

No.572/Pdt.G/2018/PA. Sel

572/Pdt.G/2020/PA.Tbn

;Putusan, Nomor 572 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT 04. RW 01, Desa XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 572 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Bahwa, sejak Juli 2019, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon tidak suka jikaPemohon berkunjung atau silaturrohmi kerumah anak bawaan Pemohon;Putusan, Nomor 572 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 572 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, H.MUKHTAR, S.AgSH.,MHRincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi.

Biaya Meteraiouh wn FPJumlahrupiah)Panitera Pengganti,WAWAN, SH: Rp 30.000,00> Rp 51.500,00: Rp 375.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusPutusan, Nomor 572 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHON KASASI tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 572/Pdt.G/2016/PN Sby., tanggal 29 November 2016 yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor 417/PDT/2017/PT SBY tanggal 26 Oktober 2017

kepada Tergugat,maka menjadi tanggung jawab dan akan dibayar sendiri oleh pihakTergugat;10.Memohon kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk segeramengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Surabaya agar dapatdidaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian;11.Biaya perkara ini sepenuhnya menjadi tanggung jawab dan dibayar pihakPenggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan Putusan Nomor 572

gugatan Penggugat selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor 417/PDT/2017/PTSBY., tanggal 26 Oktober 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 16 Januari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 29 Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 572

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor417/Pdt/2017/PT.Sby juncto Nomor 572/Pdt.G/2016/PN.Sby seluruhnyadengan segala konsekuensi yuridisnya;3.