Ditemukan 756 data
25 — 4
Dari persidangan Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama, dengan Majelis Hakim, dilangsungkan padaruang sidang yang telah disediakan untuk keperluan tersebut , pada hari: SENIN, tanggal18 JANUARI 2010, dalam perkaranya Terdakwa : SODIK Biin JARWO.Susunan persidangan sama seperti pada sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua ,kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap di persidangan
Menyatakan terdakwa : SODIK Biin JARWO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI,MENYIMPAN) DAN ATAU MEMBAWA PSIKOTROPIKAee7. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan dan Denda sebesar Rp. 500.000. ( Lima RatusRibu Rupiah ), dan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, makadiganti dengan Pidana Kurungan pengganti Denda selama 3 ( tiga)8.
Sandiyah SH binti H M Ganie
Tergugat:
1.Bob Renaldi bin H Slamet Priyoto
2.Yanti Sulistiawati bint H Slamet Priyoto
3.Retno Suryawati binti H Slamet Priyoto
4.Rahayu Puspa Sari binti H Slamet Priyoto
5.Eko Prasetyo bin Abdul Rahman
6.Kiki Dwi Armita Devi binti Abdul Rahman
7.Rini Amanda binti Abdul Rahman
8.Septian Nugroho biin Abdul Rahman
65 — 9
Penggugat:
Sandiyah SH binti H M Ganie
Tergugat:
1.Bob Renaldi bin H Slamet Priyoto
2.Yanti Sulistiawati bint H Slamet Priyoto
3.Retno Suryawati binti H Slamet Priyoto
4.Rahayu Puspa Sari binti H Slamet Priyoto
5.Eko Prasetyo bin Abdul Rahman
6.Kiki Dwi Armita Devi binti Abdul Rahman
7.Rini Amanda binti Abdul Rahman
8.Septian Nugroho biin Abdul Rahman
Intan Sri Wahyuni Binti Muzakkir Walad
Tergugat:
Ruslan Bin Syamaun .Alm
18 — 7
Iriani binti Ramli dan Muzakir Walad biin Abdul Samad, Majelis Hakimberpendapat keempat orang saksi Penggugat tersebut sudah dewasa,keempatnya telah hadir secara pribadi (in person) di persidangan, telahmemberi keterangan di bawah sumpahnya, diperiksa satu persatu dan tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya menyatakan bahwa
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
1.ARMAN MAULANA Bin SAMIN
2.ARDANI Alias DEGUL Bin ARMADA
81 — 19
Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal mereka Terdakwa ARMAN MAULANA BIIN SAMIN danTerdakwa Il ARDANI ALIAS DEGUL BIN ARMADA telah merencanakanmencari Sasaran sepeda motor dengan berbekal kunci letter (T), hingga hariminggu tanggal 06 september 2020 sekira 19.40 WIB bertempat dihalamanparkir Masjid AtTaqwa Kampung Pasir Konci Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi jawa Barat, Terdakwa dan Terdakwa II melihat 01 (satu)unit Sepeda motor Honda Beat
215 — 98
Husin kemudianSoleh Biin Bailani menusuk Marden Bin H. Husin dari belakang dengan menggunakan pisau danmengenai punggung kiri Marden Bin H. Husin hingga kemudian korban Marden Bin H. Husinterjatuh terlengkup dan sudah tidak berdaya lagi kemudian Matdiah Bin Sugar (Dpo) mendekatiHasan Bin H. Husin dan membacok kepala Hasan Bin H. Husin dan di tangkis dengan tangan kiridan mengakibatkan tangan kiri Hasan Bin H. Husin terluka kemudian Matdiah Bin Sugar (Dpo)membacok lagi kepala Hasan Bin H.
Husin namun tidak mengenaikemudian dari arah samping kiri datang Soleh Biin Bailani (Dpo) dan menembak Marden Bin H.Husin namun tidak mengenai kemudian dari arah belakang Marden Bin H. Husin datang terdakwaSaidi Bin Sugar dan langsung membacok kepala Marden Bin H. Husin namun di tangkis danmengenai tangan kanan kemudian terdakwa Saidi Als Sidi Bin Sugar membacok lagi paha kananMarden Bin H. Husin kemudian terdakwa Maridon Bin Sugar membacok pergelangan tangan kananMarden Bin H.
Husin kemudian Soleh Biin Bailani menusuk Marden Bin H. Husin dari belakangdengan menggunakan pisau dan mengenai punggung kiri Marden Bin H. Husin hingga kemudiankorban Marden Bin H. Husin terjatuh terlengkup dan sudah tidak berdaya lagi kemudian MatdiahBin Sugar (Dpo) mendekati Hasan Bin H. Husin dan membacok kepala Hasan Bin H. Husin dan di27tangkis dengan tangan kiri dan mengakibatkan tangan kiri Hasan Bin H. Husin terluka kemudianMatdiah Bin Sugar (Dpo) membacok lagi kepala Hasan Bin H.
Husin kemudianSoleh Biin Bailani menusuk Marden Bin H. Husin dari belakang dengan menggunakan pisau danmengenai punggung kiri Marden Bin H. Husin hingga kemudian korban Marden Bin H. Husinterjatuh terlengkup dan sudah tidak berdaya lagi kemudian Matdiah Bin Sugar (Dpo) mendekatiHasan Bin H. Husin dan membacok kepala Hasan Bin H. Husin dan di tangkis dengan tangan kiridan mengakibatka tangan kiri Hasan Bin H. Husin terluka kemudian Matdiah Bin Sugar (Dpo)membacok lagi kepala Hasan Bin H.
107 — 21
Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 2019/Pid.Sus/2016/PN.Plgatau menyediakan Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 (lima) gram tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi Denny Christian Biin
16 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hokumSUBSIDAIR:Menjatuhkan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadirrmenghadap ke depan persidangan dengan didampingi oleh kuasahukumnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kemudian menghadirkan kedepan sidang anak yang dimintakan dispensasi bernama xxXXXxXxX XXXXXXXxx biIN XXXXXxXxXxXxXx dan calon isterinya bernama XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX binti xXxxxxxx serta orang tua calon isteri anakPemohon dan Pemohon Il tersebut yang bernama
25 — 8
bekas darah kering di hidung bagian kanan.e Dada:e Terdapat luka lecet lurus sepanjang + 8 cm di dada bagian atas.e Terdapat luka lecet sebesar coin logam di bahu kiri.e Extermitas :e Paha atas bagian kanan terdapat luka memar dan nyeri tekan.Kesimpulan : ditemukan luka lecet dan luka memar disebabkan akibat bendatumpul.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diperoleh dari keterangan parasaksisaksi menerangkan bahwa benar yang melakukanpenganiayaan/pengeroyokan terhadap saksi koroban Rizki Bahari Biin
364 — 8
EDI Biin KARIM pada hari Sabtu, tanggal10 Oktober 2015 sekitar jam 10.00 Wib atau dalam waktuwaktu lain dalam bulanOktober 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2015,bertempat di kawasan hutan Jalan padat karya Desa Lenon Besi II Kecamatan GunungPurei Kabupaten Barito Utara atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh terdakwa telah dengan sengajamelakukan penebangan pohon jenis pohon ulin dalam kawasan hutan tanpa memilikiHalaman
24 — 5
Dari persidangan Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama, dengan Majelis Hakim, dilangsungkan padaruang sidang yang telah disediakan untuk keperluan tersebut , pada hari: SENIN, tanggal18 JANUARI 2010, dalam perkaranya Terdakwa :SODIK Biin JARWO.Susunan persidangan sama seperti pada sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua ,kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap di persidangan
Menyatakan terdakwa : SODIK Biin JARWO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI,MENYIMPAN) DAN ATAU MEMBAWA PSIKOTROPIKA668. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama (satu)tahun 3 (tiga) bulan dan Denda sebesar Rp. 500.000. ( Lima RatusRibu Rupiah ), dan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, makadiganti dengan Pidana Kurungan pengganti Denda selama 3 ( tiga)299.
SIGIT KRISTIYANTO, SH.
Terdakwa:
WAHYU PRAYOGA alias AMBON bin SUMALI
149 — 41
AD untukmengantarkan pil Merlopam Lorazepam tersebut ke lembah hijau kemudianterdakwa WAHYU PRAYOGO Als AMBON Bin SUMALI (Alm) berangkat kelokasi tersebut namun sesampainya di depan Perumahan Villa Gading JalanSultan Agung telah ditangkap oleh saksi MUSTOFA, SH BiIN PONIJAN dansaksi EDWIN RAKHMAD HASAN Bin SLAMET WIDODO petugaskepolisian dari Polres Magelang Kota.Bahwa terdakwa WAHYU PRAYOGO Als AMBON Bin SUMALI (Alm) dalammenyalurkan pil Merlopam Lorazepam kepada HENDRA dan EVAN sertaSdr.
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
YOPI PRATAMA Bin SADIMIN
31 — 12
Namunmalam itu juga terdakwa sudah mengambil lagi sebanyak 4 (empat) paket darisaksi BAKRI Bin RALIS dan terdakwa serahkan kepada sdr.ASIA(DPO) di PasarSamarinda Batam dan sabu yang tersisa pada saksi BAKRI Biin RALISsebanyak 4(empat) paket termasuk 1 (Satu) paket untuk bahan pakai bersamahingga terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Minggu tanggal25 Agustus 2019 sekira pukul 13.00 Wib diLobby Hotel Gloris Nagoya KotaBatam.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.PEGADAIAN Nomor
92 — 42
Kompilasi Hukum Islam karena yangbersangkutan baru berumur 19 tahun;.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pandan Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menetapkan sebagai berikut:Primer:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama XXXXXXXXXXXXXXX biIN
274 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kadir,Terdakwa Samsi Bin Karim, Terdakwa Pardi Manik Biin Saul Manik,Terdakwa Mulyono Bin Sadimin, Terdakwa Kuswardi Bin Adikaryo,Terdakwa Masud Bin Sukmoyono, Terdakwa Benjamin Dabuke Bin B.Dabuke, Terdakwa Roy Situmorang Bin J. Situmorang, Terdakwa MarusahaSihombing Bin R. Sihombing, Terdakwa Abdul Rahman Pulungan Bin M.Pulungan, Terdakwa Kamatsu Bin Sudarto, Terdakwa Sunarto Als. SunarHal. 17 dari 20 hal. Put.
467 — 112
Menyatakan ANAK ARI ANGGARA BIIN RAY MARTIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja Melakukan dengan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002tentang perlindungan anak;2.
95 — 42
Menghukum Tergugat (XXXXXXXXXXXxx biIN = XXXXXXxXXxxx) untukmenyerahkan hakhak Penggugat yang telah ditetapbkan dalam diktumangka 2 (dua) diatas kepada Penggugat sesaat sebelum ikrar talak dalamperkara ini diucapkan oleh Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaSibolga;4.
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
IMRAN Bin SELENG
35 — 18
Kendari Barat Kota Kendari tepatnya di samping PosPerhubungan Kendari Beach Kota Kendari saat mengambil Narkotika jenisShabu bersama dengan RUSTAM Bin YUSUF ;Bahwa benar Terdakwa tidak mengenal saksi RUSTAM Biin YUSUF nantisetelah bersamasama ke Kota Kendari untuk mengambil Narkotika jenisShabu baru Terdakwa kenal;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan sdrRUSTAM Bin YUSUF ditemukan Narkotika jenis Shabu sebanyak1 (satu)sachet besar dengan berat Netto 47.6089 gram yang disimpan
78 — 7
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangsebagai subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggung jawab yangdidasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijke vermogens),yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri WAHYU HIDAYAT Al YAYAT Biin RATIMANdemikian pula
97 — 20
Mude Biin Lasussa dan Hj. Sarika Binti Langkede tersebutterhadap harta peninggalan Para peninggalan Para Pewaris berdasarkanHukum Islam ;5. Menghukum pula tergugat I, I!
27 — 8
KAMALUDIN Biin (Alm) SAPII di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin Tanggal 20Nopember 2017 sekira jam 15.00 wib, dijalan unum Kampung PuncakPas Desa Ciloto Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur antaraKendaraan Honda CRV Nopol F 225 BR bertabrakan dengan sepedamotor Honda Beat Nopol F 2078 IT dan pengendaranya adalah anakkandung saksi sendiri