Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta ciii cito ciri cuti
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • Fotokopi surat Keterangan Citi Bank bertanggal 13 Mei 2019menerangkan XXX sebagai karyawan Citi Bank sebagai Senior SekretarisEksekutif melakukan fasilitas kerdit rumah untuk karyawan dengan totalpinjaman sejumlah Rp288.200.263,00 (dua ratus delapan puluh delapanHim. 11 dari 37 hlm.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
YUSNIATI
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
176 — 40
  • ,para Advokat dan Penasehat Hukum pada Law OfficeKurniawan & Associates, yang beralamat kantorUroBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam BonjolHalaman 1Putusan Nomor 157/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnNo.23 Medan, baik secara sendirisendiri atapun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal April2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum padaPengadilan Negeri Medan dengan Nomor Register619/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 22 April 2021, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 237/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 17 Juni 2014 — DEFI HARDI Pgl DEF Als DUKUN; AJRU BINARSYAM Pgl AJRU;
24 — 2
  • dilakukan secaraDIGISAMESEITE, jeesseeeeeenee en see ements ene teen etree ene teeeeenencleammemereHMenimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemui alasan pemaaf ataualasan pembenar, maka terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini dilakukanpenangkapan dan penahanan, maka beralasan untuk menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatunkan dan beralasan pula untuk memerintahkan terdakwaTeta CITI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/Pdt.Sus/Pailit/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — ARIFIN VS PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk
619 — 754 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam Putusan Mahkamah Agung R.I Reg.Nomor 922 K/Pdt/1995 tertanggal 31 Oktober 1997, yang menolakPermohonan Pernyataan Pailit pada perkara antara Citi Bank Na, cabangSingapore Cs. (Para Pemohon Pailit) melawan Ny.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 301/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
RUSTAM EFENDI
Tergugat:
PT. ARMA ANUGRAH ABADI
52 — 30
  • ,ParaPenasehat hukum/Advokat pada Law Office Kurniawan& Associatesyang beralamat kantor di Uro Building (Citi Bank) Levl V Suite 9 JalanImam Bonjol No. 23 Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Oktober 2020, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari16PutusanNomor301/Pat.SusPHI/2020/PNMdnTelanh membaca berkas perkara ini;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan ke persidangan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 22 Februari 2024 —
Terbanding/Tergugat I : Winston Madjukie
Terbanding/Tergugat II : Poni Madjukie
Terbanding/Tergugat III : PT Karya Indo Batam
Terbanding/Tergugat IV : PT Batam Citi Moto Karya
Terbanding/Tergugat V : PT Wiwoa Miti Karya Batam
Terbanding/Turut Tergugat V : PT Oxley Karya Indo Batam
Terbanding/Turut Tergugat VI : Shinta Christiana Puspitasari, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kota Batam
48 — 76

  • Terbanding/Tergugat I : Winston Madjukie
    Terbanding/Tergugat II : Poni Madjukie
    Terbanding/Tergugat III : PT Karya Indo Batam
    Terbanding/Tergugat IV : PT Batam Citi Moto Karya
    Terbanding/Tergugat V : PT Wiwoa Miti Karya Batam
    Terbanding/Turut Tergugat V : PT Oxley Karya Indo Batam
    Terbanding/Turut Tergugat VI : Shinta Christiana Puspitasari, S.H.
    Terbanding/Turut Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kota Batam
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 789/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • tetapidibenci Allah SWT, namun apabila tujuan perkawinan tidak dapat terwujud, makamempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebut di atas,dikhawatirkan justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak,sesuai dengan Qaidahqaidah Ushul Fiqih berikut yang diambil alin sebagaipendapat dan bahan pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi :cellcaall Gils po acs dunlaall e JsArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Lagi ASSL Ne Lagat yo 95 citi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 18-01-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terdakwa:
Ir. GALAILA KAREN KARDINAH als KAREN GALAILA AGUSTIAWAN als KAREN AGUSTIAWAN
4070 — 5105
  • delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti sebagaimana dalam daftar barang bukti Nomor urut 1 berupa 1 (satu) lembar fotocopi surat Citi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 PK/Pdt/2014
Tanggal 3 September 2015 — PT. WINDU PRIMA SEJAHTERA, vs.PT. BANK MAYBANK INDOCORP, dk.
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SBLC Citi Bank N.A. Singapore senilai Rp12.000.000.000,00 (duabelas miliar rupiah) dicairkan oleh Tergugt I;Masalah tersebut telah dilaporkan pada pihak berwajib dan telahdiproses secara pidana di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;7.2. 5 (lima) bidang tanah Sertifikat HGB atas nama Penggugat dilelangHal. 4 dari 35 Hal.
    Putusan Nomor 179 PK/Pdt/2014casu Tergugat Il yang mengakibatkan kerugian bagi pihak Penggugatterlebih setelah:a.SBLC Citi Bank N.A. Singapore senilai Rp12.000.000.000,00 (dua belasmiliar rupiah) dicairkan oleh Tergugat . Masalah tersebut telahdilaporkan pada pihak berwajib clan telah diproses secara pidana diPengadilan Negeri Jakarta Selatan;. 5 (lima) bidang tanah sertifikat HGB atas nama Penggugat dilelang olehTergugat melalui Turut Tergugat Il.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus
Register : 18-10-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 193/Pid.B/LH/2019/PN Lbo
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
SAMIN R. LAMA
425 — 37
  • Husain A Katili Alias Ka Citi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Maret 2019 terdakwa melakukan kegiatanpertambangan komoditas batuan di lahan saksi yang berlokasi di DesaTamaila Kec. Tolangohula Kab. Gorontalo. Bahwa tujuan terdakwa melakukan kegiatan penambangan komoditasbatuan di lahan sdr yang berlokasi di Desa Tamaila Kec. Tolangohula Kab.Gorontalo yakni mengambil material timbunan dan menyerahkan ke GAFFARRAJANU (Kepala desa Himalaya Kec.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.Slw
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat : XXXXXXXXXXXXX Tergugat : XXXXXXXXXXXXX
79 — 5
  • Pegirikan RT. 012/ RW. 003Kelurahan Pegirikan Kecamatan TalangKabupaten Tegal, untuk selanjutnya disebutSCOA0al citi anon 1 ERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi Nomor34/Pdt.G/2016/PN.Slw. tanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara perdata gugatan tersebutdi atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan dariPenggugat sebagaimana tersebut dan terlampir dalam berkas perkara gugatanpara
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0122/Pdt.P/2019/PA.Btk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • yang berbunyi sebagai berikut:Lgsleti de Udo ad oa,Artinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami istri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dalam perkara a quo jugaperlu. mengemukakan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab BughyatulMustarsidin, halaman 298 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut:aurg Wl citi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2223/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:4B Liat) Guulialld Bi ge Vg dine agin tai ad oly Citi) GlArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperolehdiantara keduanya (rasa saling) cinta dan kasih sayang, makapantaslah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 160/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
SUKARMAN
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
122 — 26
  • ,para Advokat dan Penasehat Hukum pada Law OfficeKurniawan & Associates, yang beralamat kantorUroBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam BonjolNomor 23 Kota Medan Provinsi Sumatera Utara,Halaman 1Putusan Nomor 160/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdnberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal April 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum padaPengadilan Negeri Medan dengan Nomor Register588/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 16 April 2021, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 817/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Delwyn Manulang
23 — 12
  • A.1Komplek BKN Rt.007 Rw.005, Desa/KelurahanSumur Batu, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan Citi Bank ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 9 Mei 2019 s/d tanggal 28 Mei 2019 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Mei 2019 s/dtanggal 7 Juli 2019 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Juli 2019 s/d tanggal 23 Juli 2019 ;4.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-12-2010 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 83/Pid.Sus/2010/PN.KLB
Tanggal 15 Desember 2010 — - ABIMELEK TANGMAU
111 — 36
  • pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan Sengaja telahterpenuhiUnsur melakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan terhadapkeutuhan Kawasan Suaka AlamMenimbang bahwa yang dimaksud perubahan terhadap keutuhanKawasan Suaka Alam weliputi mengurangi, menghilangkan fungsi dan luaskawasan suaka alam, serta menambah jenis tumbuhan dan satwa lain yang tidakash, sedang pengertianMenimbang bahwa yang dimaksud Kawasan Suaka Alam adalahkawasan dengan citi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 735/Pid.Sus/2014/PN.DPS
Tanggal 11 Desember 2014 — WILLY SUTANTO
60 — 11
  • .@ Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan narkotika golongan I bagi diri Gai Citi oeereeee nesses een eeeeeeem eeePerbuatan terdakwa WILLY SUTANTO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik IndonesiaNomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;o Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukanke be rata N;were Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan 4 (empat) orang saksidibawah
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah, sekitar bulan Juni2016 di rumah keluargaTermohon Bahwa setahu saksi setelah menikah mereka hidup bersama di rumahorangtua Pemohon selama 3 bulan kemudian Termohon pergi ke luarnegeri selama 3 tahun, kemudian citi selama 2 bulan dan kumpul denganPemohon Bahwa setahu saksi mereka belum dikaruniai keturunan.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 23-07-2010 — Putus : 27-08-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 65-K / PM.II-10 / AD / VII / 2010
Tanggal 27 Agustus 2010 — Kopka SUPARDIYONO
50 — 22
  • Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa iamengakui kesalahannya dan sangat menyesal serta. wsberjanji tidak akan berbuat lagi dan olehf#kakeitu. memohon' supaya dijatuhi pidana ringannya.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan citi MiliterIl 10 Semarang Nomor : Sdak/6 I 0 tanggal16 Juli 2010 telah didakwa s i. berikut:Primair : Bahwa Terdakwa pa tu.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 11-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 82/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 11 Juli 2018 — ANAK AGUNG OKA SUPIATI sebagai Pembanding lawan : I GUSTI MADE PUDJA sebagai Terbanding
50 — 15
  • S.H.Perincian biaya perkara banding :Te MGI citi or om ome RB 6.000%2. ReCakSI uu... eee Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ........ eee AD. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmiDenpasar, 12 Juli 2017PaniteraH Bambang Hermanto Wahid, S.H.,M.HumNip 19570827 198603 1 006Hal 15 dari 15 halaman putusan No 82/Pdt/2018/PT DPS