Ditemukan 5039 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darsiana daresiana darisyana daribiaya dansiapa
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 19hurf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihaklain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinanitu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1149/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 192/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
16 — 1
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum : Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atautidak.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0715/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • SrHal 12 dari 14 halMenimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon harus lebih didahulukan dari padamenarik kemaslahatannya sesuai dengan kaidah usul yang berbuny) :albactilace of Blu AND B0Artinya : Meninggalkan kerusakan itu lebih utama daripadamengambil kemaslahatan. 2272 n nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 05-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 00153/Pdt.G/2012/PA.Bkt
Tanggal 16 April 2012 — Pemohon
16 — 6
  • pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut:Bahwa benar Termohon adalah isteri sah Pemohon yang menikahpada tanggal 24 November tahun 2000;Bahwa benar Termohon dengan Pemohon sampai sekarang tidakmempunyai keturunan;Bahwa Termohon memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagidengan CALON ISTERI KEII dengan ikhlas tanpa ada paksaan darisiapa
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.JU
Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 1
  • Hal manaHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No: 0253/Pdt.G/2014/PA.JUsejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 534/K/Pdt/1996 tanggal18 Juni 1996, yang menyatakan Dalam hal perceraian tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihaklain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri, aoakah perkawinanitu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 509/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
EKO SANTOSO Alias UJANG SLAMET Bin PIIN
21 — 12
  • Kemudian saksi dan rekanrekan saksi bertanya kepadaterdakwa siapa nama, barang bukti milik siapa, untuk apa, dibeli dariSiapa jawab terdakwa EKO SANTOSO Als UJANG SLAMET Bin PIIN,sabu tersebut diakui terdakwa milik nya, untuk dijual dan membeli sabutersebut dari sdr. ABANG seharga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratusHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2020/PN Btmribu rupiah). Setelah itu terhadap terdakwa dan barang dibawa keKantor Sat.Resnarkoba Polresta Barelang.
    Kemudian saksi dan rekanrekan saksi bertanya kepadaterdakwa siapa nama, barang bukti milik siapa, untuk apa, dibeli dariSiapa jawab terdakwa EKO SANTOSO Als UJANG SLAMET Bin PIIN,sabu tersebut diakui terdakwa milik nya, untuk dijual dan membeli sabutersebut dari sdr. ABANG seharga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah). Setelah itu terhadap terdakwa dan barang dibawa keKantor Sat.Resnarkoba Polresta Barelang. Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabu dari sdr.ABANG.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 316/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
27 — 8
  • nenMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus, serta keluarga telah mendamaikan kedua belah pihak namuntidak berhasil, bahkan kedua belah pihak telah pisah rumah, hal inimembuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit untuk didamaikan kembali;Menimbang, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Hal manasejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 534/K/Pdt/1996 tanggal18 Juni 1996, yang menyatakan "Dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah telah meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak dan YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 285/K/AG/2000 tanggal 10 Nopember 2000, yangmenyatakan "Bahwa dikarenakan perselisihan yang sudah tidak
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 250/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Nomor 9 Tahun 1995 telah terbukti,maka hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yangsalah dalam terjadinya perselisihan dan pertengkaran dan apabila Pengadilan telahyakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati kedua belah pihak telah pecah,maka terpenuhilah isi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum : Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum : Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atautidak.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1479/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pasal 19hurf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihaklain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinanitu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 560/Pdt.G/2013/PA.Amb,
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum : Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atautidak.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 743/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1889/Pdt.G/2016/PAJU
Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Pasal 19hurt (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihaklain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinanitu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.
Pengadilan PA AMBARAWA
Register : 17-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 26 Februari 2013 —
10 — 0
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum : Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atautidak.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2622/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah, dansendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembalisehingga dapat dinyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage) dan berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 9OK/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994 dan Nomor: 534K/AG/1996 tanggal18 Juni 1996 yang menyatakan bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum : Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atautidak.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 117/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1639/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat, Tergugat
13 — 4
  • ./1996 tanggal 18Juni 1996 yang menyatakan bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan/perselisihan atau karena salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hatikedua belah pihak sudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi,meskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinan supaya tetap utuhdan keberatan bercerai.