Pelalawankarena dilingkungan sekitar rumah tersebut rawan kejahatanBahwa barang milik kakak saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah:1 (satu) buah televisi merk Sharp ukuran 14 inchi1 (satu) buah kipas angin merk Miyako1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai warna silver1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg1 (satu) buah DVD merk Ichiko1 (satu) buah DVD merk UnistarBahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa kerugian yangdialami oleh saksi IYETAtas keterangan Saksi Terdakwa tidak keberatan;Saksi 3.

Pelalawan untuk menjagarumah tersebut karena lingkungan tersebut rawan kejahatan,sementara istri saksi yang bernama saksi IYET dan adik saksi yangbernama saksi AYU sedang berada di PalemangBahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah:1 (satu) buah televisi merk Sharp ukuran 14 inchi1 (satu) buah kipas angin merk Miyako1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai warna silver1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg1 (satu) buah DVD merk Ichiko1 (satu) buah DVD merk UnistarBahwa kerugian yang saksi

PelalawanBahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit kompor gas merk Rinai warnahitamBahwa cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan cara masuk melewatijendela yang tidak terkunci karena engselnya sudah terusak dan setelah itu terdakwamembuka pintu belakang rumah tersebutBahwa terdakwa tidak ada dibantu oleh orang lain dan tidak menggunakan alatbantu lainBahwa barang bukti yang terdakwa ambil terdakwa jual kepada tetangga terdakwayang bernama sdr.

PelalawanBahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah:1 (satu) buah televise merk Sharp ukuran 14 inchi1 (satu) buah kipas angin merk Miyako1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai warna silver1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg1 (satu) buah DVD merk Ichigo1 (satu) buah DVD merk UnistarBahwa cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan cara mencongkeljendela kamar dengan menggunakan obeng bunga dan kunci busi dan kemudianmemanjat jendela tersebut dan masuk kedalam rumah sambil mengambil semuabarang yang

Pelalawane Bahwa benar yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit kompor gas merk Rinaiwarna hitam Bahwa benar cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan cara masukmelewati jendela yang tidak terkunci karena engselnya sudah terusak dan setelah ituterdakwa membuka pintu belakang rumah tersebute Bahwa benar terdakwa tidak ada dibantu oleh orang lain dan tidak menggunakanalat bantu laine Bahwa benar barang bukti yang terdakwa ambil terdakwa jual kepada tetanggaterdakwa yang bernama sdr.

Paluta; Bahwa adapun Pelaku pencurian buah kelapa sawit milik orangtua saksiadalah Kamal Harahap, Mara Pada Harahap, Julpan Harahap dan DoliHarahap (terdakwa);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor:393/Pid.B/2017/PN PspBahwa adapun Barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah kelapasawit yang berjumlah 150 (seratus lima puluh) tandan atau beratnya kirakira 2000 kilogram;Bahwa adapun Alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik orangtua saksi adalah satu buah egrek dan satuunit

Paluta;Bahwa adapun Pelaku pencurian buah kelapa sawit milik orangtua saksiadalah Kamal Harahap, Mara Pada Harahap, Julpan Harahap dan DoliHarahap (terdakwa);Bahwa adapun Barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah kelapasawit yang berjumlah 150 (seratus lima puluh) tandan atau beratnya kirakira 2000 kilogram;Bahwa adapun Alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik orangtua saksi adalah satu buah egrek dan satuunit mobil Damd truck Colt Diesel warna kuning tanpa

Gusti Harahapmengambil kembali tanahnya dan mengkelolahnya sendiri ;Bahwa adapun Umur pohon sawit yang dicuri oleh terdakwa dan temanterdakwa lainnya adalah berkisar 15 tahun;Bahwa terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencurian buah kelapasawit milik koroban baru pertama kalinya;Bahwa untuk atas haknya tentang kepemilikan tanah seluas 42 Ha milik H.Gusti Harahap tidak pernah saksi lihat namun sejak dari dulu hinggasekarang saksi memang mengetahui bahwasanya tanah tersebut adalahmilik H.

Gusti Harahapmengambil kembali tanahnya dan mengkelolahnya sendiri ; Bahwa adapun Umur pohon sawit yang dicuri oleh terdakwa dan temanterdakwa lainnya adalah berkisar 15 tahun; Bahwa Terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencurian buah kelapasawit milik koroan baru pertama kalinya ; Bahwa Untuk atas haknya tentang kepemilikan tanah seluas 42 Ha milik H.Gusti Harahap tidak pernah saksi lihat namun sejak dari dulu hinggasekarang saksi memang mengetahui bahwasanya tanah tersebut adalahmilik H.

Gusti Harahap yang telah tertanampohon kelapa sawit yang berumur berkisar 15 tahun; Bahwa menurut saksi buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa danteman terdakwa telah dibawa mereka dan telah dijual namun tidak saksiketahui kemana dijualnya; Bahwa adapun Kerugian yang korban alami atas pencurian yang dilakukanterdakwa dan teman terdakwa terhadap buah kelapa sawit bekisar 150tandan adalah sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa adapun Terdakwa dan teman terdakwa lainnya

yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, yang berwenangmengadili perkara ini mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau) ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Saksi kenal dengan Terdakwa Il tetapi tidak kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan Para Terdakwa;bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwabahwa pencurian dilakukan oleh Para Terdakwa pada hari Minggu, tanggal13 Desember 2015 sekira jam 23.00 WIB., didalam sebuah rumah yangterletak di Dusun Precet Desa Klakah Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;bahwa barang yang dicuri

:bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan mereka;bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 13 Desember 2015 sekira jam 23.00 WIB., didalamsebuah rumah yang terletak di Dusun Precet Desa Klakah KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan;bahwa barang yang dicuri oleh Para

, tetapi tidak kenal denganTerdakwall, tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, sertatidak terikat hubungan kerja dengan mereka;bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari hari Minggu, tanggal 13Desember 2015 sekira jam 23.00 WIB., didalam rumah saksi sendiriterletak di Dusun Precet Desa Klakah Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;bahwa barang yang dicuri

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;4. Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan ;5.

suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atsu mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

ratus Sembilan puluh Sembilan riburupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Supriyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetap padaketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pencurian dan yang menjadi korban adalah Musari Umar;Bahwa barang yang akan dicuri

Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Martin Nus Ruanda Nainggolan Alias Martin :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan Terdakwa bertetappada keterangan Terdakwa di BAP tersebut;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pencurian dan yang menjadi korban adalah Musari Umar;Bahwa barang yang akan dicuri

lagi perobuatan yang melanggar hukum ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa Il Mochmmad Iqbal Alias IqbalBahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan Terdakwa bertetappada keterangan Terdakwa di BAP tersebut;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pencurian dan yang menjadi korban adalah Musari Umar;Bahwa barang yang akan dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit HPMerek Vivo Z1 warna hitam dan 1 (satu) buah dompet berisi uang tunaisebesar Rp. 100.000

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:ad.1.

Saksi ICHSAN, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian ban pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016, sekira pukul 06.00 WIB didepan rumah saksiRAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR (Alm) Jalan Darmais Gang SulukDesa Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siakberdasarkan laporan dari saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm); Bahwa ban yang dicuri menurut informasi dari saksi RAHMADHANIBin SUDIRMAN AR (Alm) berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua)ban merk Swalow HD dan 2 (dua) ban

Saksi DARNO, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian ban pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016, sekira pukul 06.00 WIB didepan rumah saksiRAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR (Alm) Jalan Darmais Gang SulukDesa Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siakberdasarkan laporan dari saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm); Bahwa ban yang dicuri menurut informasi dari saksi RAHMADHANIBin SUDIRMAN AR (Alm) berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua)ban merk Swalow HD dan 2 (dua) ban

Bahwa saat 4 (empat) ban tersebut behasil dicuri selanjutnyaterdakwa meminta Sdr.

HARUN mengatakan kepadaterdakwa menunggu cuaca yang bagus yaitu ketika hujan;Bahwa benar ban yang dicuri berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua)ban merk Swalow HD dan 2 (dua) ban merk GT Super, ban tersebutdisimpan di mobil bak yang terparkir di depan rumah saksiRAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR (Alm) dan kondisi ban terikat talitambang dan ditutup dengan menggunakan terpal dan 4 (empat) buahyang hilang tersebut milik saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm);Bahwa benar saat 4 (empat) ban tersebut behasil dicuri

Bahwabenar ban yang dicuri berjumlah 4 (empat) buah yaitu 2 (dua) ban merkSwalow HD dan 2 (dua) ban merk GT Super, ban tersebut disimpan di mobilbak yang terparkir di depan rumah saksi RAHMADHANI Bin SUDIRMAN AR(Alm) dan kondisi ban terikat tali tambang dan ditutup dengan menggunakanterpal dan 4 (empat) buah yang hilang tersebut milik saksi RAHMADHANIBin SUDIRMAN AR (Alm) ;Menimbang, bahwa kemudian saat 4 (empat) ban tersebut berhasildiambil selanjutnya terdakwa meminta Sdr.

Sungai Jingah Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Bahwa barang yang dicuri saksi bersamasama dengan terdakwa,Ari dan Yuyun tersebut berupa 1 (satu) buah laptop merk Toshiba,1 (satu) buah HP Blackbery toch warna hitam, 1 (satu) buah HPmerk Nokia type F63 warna putih, 1 (satu) buah HP Nokia CDMA6155 warna silver, 1 (Satu) camaera Digital warna merah muda, 5(lima) buah jam tangan merknya lupa dan uang tunai Rp. 50.000,(lima puluh ribu Rupiah);Bahwa rumah korban pada saat itu dikunci ;Bahwa cara para

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Bahwa barang yang dicuri saksi bersamasama dengan terdakwa,Ari dan Yuyun tersebut berupa 1 (satu) buah laptop merk Toshiba,1 (satu) buah HP Blackbery toch warna hitam, 1 (satu) buah HPmerk Nokia type F63 warna putih, 1 (satu) buah HP Nokia CDMA6155 warna silver, 1 (Satu) camaera Digital warna merah muda, 5(lima) buah jam tangan merknya lupa dan uang tunai Rp. 50.000,(lima puluh ribu Rupiah);Putusan Nomor 103/Pid.B/2012 Hal. 7 s/d.143.Bahwa rumah korban pada saat

jendela dan yang masuk duluan adalah saksi dan keluarlewat jendela;Bahwa peran sdr Yuyun dalam perkara ini menyambut barang yangdicuri dan setelah dibawa kerumahnya;Bahwa yang menjual barang hasil curian tersebut adalah terdakwadan Yuyun;Bahwa saksi menerima bagian dari hasil penjualan barang curiantersebut sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah)dan uangnya sudah habis;Bahwa membagibagi uang hasil penjualan barang curian tersebutadalah sdr Yuyun;Bahwa barangbarang yang berhasil dicuri

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Putusan Nomor 103/Pid.B/2012 Hal. 8 s/d.14e Bahwa saksi tidak melihat langsung pencurian tersebut, karenasaksi saat itu sedang ada dipasar;e Bahwa barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) buah laptop,handphone, camera digital dan jam;4. Saksi H. ABDUL GANI als. H.

Sungai Jingah Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) buahlaptop merk Toshiba, 1 (satu) buah HP Blackbery toch warnahitam, 1 (satu) buah HP merk Nokia type F63 warna putih, 1 (satu)buah HP Nokia CDMA 6155 warna silver, 1 (satu) camaera Digitalwarna merah muda, 5 (lima) buah jam tangan merknya lupa danuang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah);Bahwa semua barangbarang yang dicuri tersebut milik saksi H.Abdul gani ;Bahwa terdakwa merasa bersalah

Bara Energi Lestaritersebut;Bahwa pemilik 2 (dua) unit mesin pompa air dengan merk Wattson ElektricMotor dengan type Y3200L12 B8yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalahmilik PT. Bara Energi Lestari di Desa Paya Udeung Kec.

AFRIADImelihat 2 (dua) unit mesin pompa air dengan merk Wattson Elektric Motordengan type Y3200L12 B3 telah hilang, dan Saksi beranggapan bahwakedua mesin pompa air tersebut telah dicuri, akhirnya Saksi memutuskanuntuk menelfon Sdr. SURYONO EFENDI selaku pimpinan security untukmemberitahukan bahwa 2 (dua) unit mesin pompa air dengan merk WattsonElektric Motor dengan type Y3200L12 B3 telah hilang dicuri oleh orang yangSaksi tidak ketahui, lalu Sdr.

Pelapor bahwa 2 (dua) unit mesin pompa air yang berada didalambangunan water intake sudah hilang dicuri oleh orang yang tidak diketahuidengan menggunakan becak motor, lalu Saksi diperintahkan oleh Sdr.Pelapor untuk mencari 2 (dua) mesin pompa air tersebut di gampong AlueBuloh dan melaporkan hasilnya kepada Sdr.

Bara Energi Lestari yangtelah dicuri, namun Saksi tidak menemukan mesin pompa air tersebut digampong Alue Buloh tersebut, akhirnya Saksi memutuskan untuk kembaliHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skmkekediaman Saksi digampong Latong untuk mengganti pakaian dikarenakansebelumnya Saksi menggunakan pakaian pakaian dinas merasa kurang pasuntuk melakukan pencarian mesin pompa air tersebut yang telah dicuri,setelah Saksi berganti pakaian menggunakan pakaian preman, Saksimelanjutkan pencarian

JUMADIR;Bahwa benar pemilik 2 (dua) unit mesin pompa air dengan merk WattsonElektric Motor dengan type Y3200L12 B3 yang dicuri oleh pelaku tersebutadalah milik PT. Bara Energi Lestari di Desa Paya Udeung Kec. SeunaganKab.

Sukajaya Kec.Sukarami Palembange Bahwa benar barang yang dicuri pelaku berupa 2 (dua) buah kursi terasrumah korbane Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian,saat kejadian saksi sedang tertidur dan mendengar suara keributan diluarrumah saksi.

Sukarami Palembang.e Bahwa benar barang yang dicuri pelaku berupa 2 (dua) buah kursiteras rumah korbane Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukanpencurian, saat kejadian saksi sedang tertidur dan mendengar suarakeributan diluar rumah saksi.

Sukarami Palembang.Bahwa benar barang yang dicuri pelaku berupa 2 (dua) buah kursiteras rumah korbanBahwa benar saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukanpencurian, saat kejadian saksi sedang tertidur dan mendengar suarakeributan diluar rumah saksi.

Sukajaya Kec SukaramiPalembangBahwa benar barang yang dicuri pelaku berupa 2 (dua) buah kursiteras rumah korbanBahwa benar kejadian tersebut bermula ketika terdakwa yang saat itusedang dudukduduk bersama sdr. KAKAK (DPO) dan saksi. Saat itusdr. Kakak (DPO) mengajak terdakwa dan saksi untuk melakukanpencurian kursi jati. Kemudian terdakwa meminjam sepeda motormilik sdr. Barlian untuk melakukan pencurian tersebut denganberpurapura untuk membeli rokok.

Sukajaya Kec SukaramiPalembang,barang yang dicuri pelaku berupa 2 (dua) buah kursi teras rumah korban,kejadian tersebut bermula ketika terdakwa yang saat itu sedang dudukduduk bersamasdr. KAKAK (DPO) dan saksi Saat itu sdr. Kakak (DPO)mengajak terdakwa dan saksi untuk melakukan pencurian kursi jati. Kemudian terdakwameminjam sepeda motor milik sdr. Barlian untuk melakukan pencurian tersebut denganberpurapura untuk membeli rokok.

dan ditunjukkan olehPolisi pemeriksa yaitu berupa 2 (dua) buah kartu perdana IM3dengan Nomor 081529361966 dan 081529361977, 1 (satu) buahHandphone Blackberry Bold warna hitam , 1 (satu) buah vape merkTesla Invander Ill warna silver dan 1 (satu) set alat coiling tersebutadalah barangbarang milik saksi korban Gede Bayu AnggaMahardika yang telah hilang dicuri pada hari Rabu tanggal 28Desember 2016 sekira pukul 01.30 wita s/d pukul 04.00 wita diKonter HP Koplor Cell di Br.

;Bahwa saksi menerangkan menurut Gede Bayu Angga Mahardikabarangbarang yang telah hilang dicuri yaitu 1 (satu) buahHandphone Merek Nexian warna hitam silver beserta kotaknya, 1Halaman 9 dari 44 Putusan No 268/Pid.B/2017/PN Dps.

Bahwa saksi menerangkan masih mengingat barangbarang milik Gede Bayu Angga Mahardika yang hilang dicuri dan ditunjukkan olehPolisi pemeriksa yaitu berupa 2 (dua) buah kartu perdana IM3dengan Nomor 081529361966 dan 081529361977, 1 (satu) buahHandphone Blackberry Bold warna hitam , 1 (satu) buah vape merkTesla Invander Ill warna silver dan 1 (satu) set alat coiling tersebutadalah barangbarang milik saksi korban Gede Bayu AnggaMahardika yang telah hilang dicuri pada hari Rabu tanggal 28Desember 2016

Badung ; Bahwa saksi menerangkan Menurut anak Saksi barangbarangyang telah hilang dicuri yaitu : 1 (satu) buah Handphone merkNexian warna hitam silver beserta kotaknya, 1 (satu) buahHandphone Blackberry warna hitam beserta kotaknya, 3 (tiga)buah device Vape (kelengkapan Vape) masingmasing merkHalaman 11 dari 44 Putusan No 268/Pid.B/2017/PN Dps.Tesla Invader Ill warna silver, merk RX 200 warna hitam merahdan merk SMPL warna silver, 1 (Satu) buah RDTA Tornado nanowarna hitam (alat pengisi liquid ke

Badung pada hariRabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 02.00 wita(pemeriksa menunjukkan 1 (Satu) HP merek Nexian warna hitam.Bahwa terdakwa menerangkan ya benar ini kartu perdana IM3yang telah dicuri dari konter HP Koplor cell di Br. Umategal, DesaBuduk, Kec. Mengwi, Kab.

ENDRI FITRIA Als SI HEN mengambil dan di hidupkan untukdimilikissementara terdakwa memantau situasi jika ada o/rang yang imeMnat makaterdakwa akan memberitahukan kepada Saksi ENDRI FITRIA Als SI HEN dan jikasaksi ENDRI FITRIA Als SI HEN di kejar oleh orang maka terdakwa dapat membantuSaksi ENDRI FITRIA Als SI HEN untuk melarikan diri menggunakan sepeda motorVario yang di gunakan terdakwa dan terdakwa tidak melihat dengan jelas 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra x125 warna Hitam yang telah dicuri

ENDRI FITRIA Als SI HEN mengambil dan di hidupkan untukdimilikissementara terdakwa memantau situasi jika ada orang yang melihat makaterdakwa akan memberitahukan kepada Saksi ENDRI FITRIA Als SI HEN dan jikasaksi ENDRI FITRIA Als SI HEN di kejar oleh orang maka terdakwa dapat membantuSaksi ENDRI FITRIA Als SI HEN untuk melarikan diri menggunakan sepeda motorVario yang di gunakan terdakwa dan terdakwa tidak melihat dengan jelas 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra x125 warna Hitam yang telah dicuri

ENDRI FITRIA Als SI HENmengambil dan di hidupkan untuk dimilikissementara terdakwa memantau situasijika ada orang yang melihat maka terdakwa akan memberitahukan kepada SaksiENDRI FITRIA Als SI HEN dan jika saksi ENDRI FITRIA Als SI HEN di kejar olehorang maka terdakwa dapat membantu Saksi ENDRI FITRIA Als SI HEN untukmelarikan diri menggunakan sepeda motor Vario yang di gunakan terdakwa danterdakwa tidak melihat dengan jelas 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Suprax125 warna Hitam yang telah dicuri

Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ; Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka; Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat pagipagi Saksi kegubuk dan melihat bahwa mesinmesin milik Saksi sudah tidak ada lagikemudian Saksi melihat ada sendal yang bukan milik Saksi atau pekerjaladang, kemudian Saksi tanyakan kepada warga kemudian wargamengetahui bahwa sendal tersebut

Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1502/Pid.B/2016/PN LbpBahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa Gubuk tempat menyimpan barang tersebut tidak terkunci;Bahwa setelah terjadi pencurian, Terdakwa lari selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Saksi Korban sudah 15 (lima belas) tahun memiliki barangbarang

Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa Gubuk tempat menyimpan barang tersebut tidak terkunci;Bahwa setelah terjadi pencurian, Terdakwa lari selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Saksi Korban sudah 15 (lima belas) tahun memiliki barangbarang yang hilang tersebut ;Bahwa barangbarang tersebut

Pancur Batu Kab.Deli Serdang barangbarang Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi Jaya Ginting mengetahuinya karena pada saat pagipagiSaksi ke gubuk dan melihat bahwa mesinmesin milik Saksi sudah tidakada lagi kemudian Saksi melihat ada sendal yang bukan milik Saksi ataupekerja ladang, kemudian Saksi tanyakan kepada warga kemudianwarga mengetahui bahwa sendal

sebanyak 5 (lima) emasatau seberat 12,5 (dua belas koma lima) gram yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu Kepunyaan saksi AFMIRA WATI Binti AZWIRWAN, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

ANDRI OKTORA Bin REFISON' dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerima laporan dari saksi Afmira Wati dan ikut sertamelakukan pengejaran terhadap pelaku;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamret padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanraya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi melakukan pengejaran terhadap pelaku pencurian

ZULHENDRI Pgl CUN Bin DAMURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya, yaitu sebagai saksi dalamperkara pencurian dengan kekerasan yang dialami oleh saksi Afmira Wati;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamret padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanraya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa pada hari

SULMASKAR Bin RUSLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui perkara pencurian dengan kekerasan yang dialamioleh saksi Afmira Wati;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamret padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanraya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa sesaat setelah terjadinya pencurian tersebut saksi yang sedang

CICl AMELIA Binti AGUSTIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya, yaitu sebagai saksi dalamperkara pencurian dengan kekerasan yang dialami oleh saksi Afmira Wati;e Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamret padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanraya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa yang

, Poniman menjawab : SiPutra yang ketangkap kita hari itu, lalu. saksi diajakPoniman untuk mengecek ke areal yang dicuri, setelah diceksaksi dan Poniman menemukan 5 tandan lagi buah kelapasawit;Bahwa sekira pukul 14.00 Wib pada saat saksi hendakpulang ke rumah untuk makan siang, saksi melihat terdakwadan Yuda (DPO) bersembunyi dibalik pohon kelapa sawit,secara diamdiam saksi mendekati tempat persembunyianterdakwa dan Yuda (DPO);Bahwa setelah dekat saksi berkata kepada terdakwa danYuda (DPO) : Kau

B/2014/PNKISBahwa benar barang bukti 7 tandan buah kelapa sawitadalah buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa danYuda (DPO).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;2.

B/2014/PNKISselanjutnya saksi dan Poniman membawa terdakwa ke posinduk security bersama 7 tandan buah kelapa sawit.Bahwa benar barang bukti 7 tandan buah kelapa sawitadalah buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa danYuda (DPO).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;3.

B/2014/PNKISuntuk menangkap terdakwa sementara Yuda melarikan diri,selanjutnya saksi dan Poniman membawa terdakwa ke posinduk security bersama 7 tandan buah kelapa sawit.Bahwa benar barang bukti 7 tandan buah kelapa sawitadalah buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa danYuda (DPO).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;4.

Perkebunan Kelapa SawitTanjung Kaso adalah Kepala Tata Usaha.Bahwa saksi mengetahuinya dari Poniman melalui HT yangtelah menangkap terdakwa.Bahwa yang menangkap terdakwa adalah Poniman danSuhardi.Bahwa benar barang bukti 7 tandan buah kelapa sawit adalahbuah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa dan Yuda (DPO).Bahwa PT. Perkebunan Kelapa Sawit Tanjung Kaso Kec. SeiSuka Kab.

melakukan pencurian tersebut mungkindengan merusak pintu teralis dan pintu panel belakang rumah, setelahberhasil masuk kedalam rumah kemudian Para Terdakwa mengambilbarangbarang milik saksi dari dalam kamar; Bahwa saksi tidak ada menemukan bendabenda yang mencurigakan; Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di luar rumah sedangbekerja di kantor KPLP Pelabuhan Tanjungpinang ; Bahwa selain saksi, istri saksi yang bernama Nia Anggreiny jugamengetahui kejadian pencurian tersebut; Bahwa sebelum dicuri

sajadan tidak ada orang lain yang ikut membantunya;10Bahwa Para Terdakwa menggunakan 1 (satu) buah obeng yangdigunakan oleh Sambudi untuk merusak pintu teralis dan pintu panelbagian belakang rumah;Bahwa saat ini barang bukti yang lain masih dalam pencarian;Bahwa saksi masih ingat dengan jelas dengan barang berupa 1 (satu)unit Printer merk CANON, 1 (satu) buah tas sandang warna coklat dan 1(satu) pasang sepatu kulit warna hitam, yang disita oleh Suhandi adalahmilik saudara Yogi Putro Lesmono yang dicuri

Gani :Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSenin tanggal 22 September 2014 sekira pukul 10.00 Wib di sebuahrumah yang berada di Perum Metro Kepri IV belakang Rumah SakitProvinsi Tanjungpinang ;Bahwa barangbarang yang dicuri berupa 1 (satu) unit televisi merkSAMSUNG 32 Inch, 1 (satu) unit NoteBook merk TOSHIBA, 1 (satu) unitTablet merk METRIX, 1 (satu) unit Printer merk CANON, 1 (satu) buahtas sandang warna coklat dan 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam;Bahwa Terdakwa

Terdakwa ll : Sambudi Als Budi Bin Subakir :Bahwa Terdakwa dihadapkan persidangan ini sehubungan terdakwatelah melakukan tindak pidana pencurian, pada hari Senin tanggal 22September 2014 sekira pukul 10.00 Wib di sebuah rumah yang berada diPerum Metro Kepri IV belakang Rumah Sakit Provinsi Tanjungpinang;Bahwa barangbarang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) unit televisimerk SAMSUNG 32 Inch, 1 (satu) unit NoteBook merk TOSHIBA, 1 (satu)unit Tablet merk METRIX, 1 (satu) unit Printer merk CANON, 1 (

Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang hendak dicuri itu dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu ;Ad.1.

Karo.Barang yang hilang atau barang yang dicuri dari Pabrik PT. TirtaSibayakindo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karo adalah ProdakAqua 600 MI sebanyak 7 (tujuh) botol.Korbannya adalah Perusahaan PT. Tirta Sibayakindo Berastagi,sedangkan kerugiannya adalah sebanyak Rp 21.000. (dua puluhsatu ribu rupiah).Yang mengambil barang Prodak Aqua 600 MI sebanyak 7 (tujuh)botol dari Pabrik PT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec.Berastagi Kab.

Berastagi Kab.Karo.Halaman 4 dari 30 halaman Catatan Persidangan No. 01/Pid.R/2016/PNKbj Barang yang hilang atau barang yang dicuri dari Pabrik AquaPT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karotersebut adalah Prodak Aqua 600 MI sebanyak 7 (tujuh) botol. Korbannya adalah Perusahaan PT. Tirta SibayakindoBerastagi, sedangkan kerugiannya adalah sebanyak Rp21.000. (dua puluh satu ribu rupiah).

Sewaktu diperlinatkan barang bukti kepada saksi, saksimenjelaskan yang diperlihnatkan kepadanya 7 (tujuh) botolAqua 600 MI dikenalnya, dimana 7 (tujuh) botol Aqua 600 MItersebut adalah yang dicuri atau yang saksi dapati didalamRangsel Karyawan PT. Tirta Sibayak Indo bernamaRUDIANTO pada saat dia mau pulang kerja pada hari Selasatanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 08.10 Wib di PabrikAqua PT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab.Karo.

Sewaktu diperlihatkan barang bukti kepada saksi, saksimenjelaskan yang diperlihatkan kepadanya 7 (tujuh) botolAqua 600 MI tersebut saksi kenal, dimana 7 (tujuh) botol Aqua600 MI tersebut adalah yang dicuri atau didapati didalamRangsel Karyawan PT. Tirta Sibayak Indo bernamaRUDIANTO pada saat dia mau pulang kerja pada hari Selasatanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 08.10 Wib di PabrikAqua PT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec.

Sewaktu diperlinatkan barang bukti kepada saksi, saksimenjelaskan yang diperlinatkan kepadanya 7 (tujuh) botolAqua 600 MI dikenalnya, dimana 7 (tujuh) botol Aqua 600 MItersebut adalah prodak yang saksi awasi dimana 7 (tujuh)botol Aqua 600 MI tersebutlah yang dicuri oleh Karyawan PT.Tirta Sibayak Indo bernama RUDIANTO pada hari Selasatanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 08.10 Wib di PabrikAqua PT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec.

SADRUN (Alm) hanya terdiam dan menangismelihat sepeda motor saksi telah dicuri dan dengan adanya peristiwapencurian sepeda motor milik saksi UMI DWI ASTIYANTI Binti MOH.SADRUN (Alm), kemudian saksi UMI DWI ASTIYANTI Binti MOH.SADRUN (Alm) melaporkan ke Polsek Cikarang Timur; Bahwa selain 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol : B5837FAH warna merah hitam tahun 2020 milik saksi UMI DWI ASTYANTI yangtelah diambil olen Terdakwa JUNAIDI SAPUTRA Als JUNAI bersama saksiMUHAMMAD Ali Alias ALI, barang

Bahwa Sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa JUNAIDI SAPUTRAAls JUNAI dan saksi MUHAMMAD ALI als ALI yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat No.Pol : B5837FAH warna merah hitam tahun 2020dengan Nomor rangka: MH1JM8114LKO051289, Nomor mesinJM81E1049151 atas nama UMI DWI ASTIYANTI Binti MOH.

Bahwa pada saat sepeda motor milik saksi dicuri oleh para pelaku, saatitu saksi sedang berbelanja Mie instan di toko sembako (TKP) bersamaDHIYA ULHAQ KUSUMA CITRA (anak saksi). Bahwa posisi sepeda motor saksi sebelum dicuri oleh pelaku berada didepan toko sembako tempat saksi berbelanja, pada saat saksi parkirkansepeda motor saksi kunci setang.

Bahwa Sepeda motor yang dicuri oleh pelaku yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat No.Pol : B5837FAH warna merah hitam tahun 2020dengan Nomor rangka: MH1JM8114LK051289, Nomor mesinJM81E1049151 atas nama saksi UMI DWI ASTIYANTI alamat JI. Rusa IlBlok 1 No.110 Cikarang baru Rt.003/009 Kel. Serta jaya Kec. Cikarang TimurKab. Bekasi.

Setelah itu Terdakwa bersama saksi Muhammad Ali alias Allikembali mencari sepeda motor untuk dicuri kKemudian sekitar jam 12.30 WIBTepatnya di Jalan Raya Tegal Danas di samping rumah makan Mamah Nyaidesa jayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi Terdakwa dansaksi Muhammad Ali berhasil mencuri satu unit Sepeda motor Honda stripwarna hitam nomor polisi tidak tahu diserahkan untuk dijual Kembali olehHalaman 11 dari 30 Halaman.

Wawan di Dusun Rangah, Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa barang saksi yang hilang dicuri adalah sepeda motor Merk HondaScoopy warna hitam beige, No. Pol : DK 8492 OD, Nomor Rangka:MH1JFL118EK175887, Nomor Mesin : JFL1E1178934 An.

JAMALIDI;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah sepedamotor Merk Honda Scoopy warna hitam beige, No. Pol : DK 8492 OD,Nomor Rangka : MH1JFL118EK175887 Nomor Mesin : JFL1E1178934An.

JAMALIDI dan pada saat itu posisi Terdakwa sudahberada di pintu gerbang rumah berjalan kearah timur menuju jalan raya;Bahwa saksi mengetahul sepeda motor yang dicuri Terdakwa tersebutsebelumnya terparkir di halaman rumah saksi tepatnya diparkirkan diHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Pya.sebelah barat teras rumah kakak saksi yang bernama Wawan denganposisi kepala stang sepeda motor menghadap utara; Bahwa jJarak saksi dengan sepeda motor yang dicuri Terdakwa tersebutadalah sekitar +

Wawan di Dusun Rangah, Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa bersama saksi TARJUN AliasBERANGUS; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah sepeda motorMerk Honda Scoopy warna hitam beige, No.

Pol : DK 8492 OD, NomorRangka : MH1JFL118EK175887 Nomor Mesin : JFL1E1178934 An.KOMANG MUSTIADIANI Alamat : Perum Dawas Nusa Indah No. 35 BR,Dawas Tibubeneng Kuta Utara Bandung; Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah merupakan miliksaksi NELI SURIYANI BINTI H.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Talo, Kec.Pannakukang, Kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah Ipad mini denganIMEI/MEID 990003030743336; Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan sejumlah 2 (dua)orang; Bahwa Terdakwa II mengambil 1 (Satu) buah Ipad mini milik saksikorban dengan cara merampas secara paksa kemudian menusuk dipahasebelah kiri dengan menggunakan 1 (Satu) buah pisau dapur sebanyak 1(Satu) kali; Bahwa setelah mengambil barang milik saksi kemudian Terdakwa IImenuju ke Terdakwa yang sudang menunggu

Talo, Kec.Pannakukang, Kota Makassar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah Ipad mini denganIMEI/MEID 990003030743336; Bahwa saksi mengetahui informasi tersebut dari teman saksi yangbernama Andini yang menelpon saksi an mengatakan bahwaa kesini kodulu robek pahanya adekmu lalu saksi menjawab ih dimana lalu Andimenjawab dilorong depan sekolah setelah itu) saya langsungmenyampaikan kepada ibu saya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Talo, Kec.Pannakukang, Kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah Ipad mini denganIMEI/MEID 990003030743336; Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan sejumlah 2 (dua)orang; Bahwa saksi korban merupakan teman sekolah saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak ada yang dibantah ;Menimbang, bahwa para Terdakwa di Persidangan pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 28 Februari 2018 sekitarjam

Tallo, Kec.Panakkukang, kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah Ipad Mini denganIMEI/MEID 990003030743336; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersamaterdakwa Ajay Muhtar; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 awalnyaterdakwa bersama terdakwa Ajay dan mengajak terdakwapergimenodong dan setelah itu terdakwa menggunakan sepeda motor milikterdakwa Ajay dan pada saat itu terdakwa yang bawa motor / joki setelahlangsung pergi ke jalan Paccinang pintu

bertempat di Jalan Pemuda No.24 KelurahanAur Kecamatan Medan Maimun atau setidaktidaknya di Suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Suoaya barang yang dicuri

ERIWATI SIMBOLON, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal4 Desember 2018 sekira pukul 11.26 Wib di Jalan Pemuda Nomor 24Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) botolparfum merk Bellagio ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 11.26Wib, Terdakwa datang ke Indomaret

YOSEPTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal4 Desember 2018 sekira pukul 11.26 Wib di Jalan Pemuda Nomor 24Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) botolparfum merk Bellagio ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 11.26Wib, Terdakwa datang ke Indomaret

saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari hari Selasatanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 11.26 Wib di Jalan Pemuda Nomor24 Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun tepatnya disebuahIndomaret; Bahwa barang yang telah dicuri

bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barangbukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari hari Selasatanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 11.26 Wib di Jalan Pemuda Nomor24 Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun tepatnya disebuahIndomaret;Bahwa barang yang telah dicuri

dibenarkan terdakwa.2. saksi Sri Hartuti :Bahwa, saksi pada awalnya tidakmengenal terdakwa, dan tidakmempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, nanti setelahterdakwa tertangkap barulah saksimengenal terdakwa.Bahwa, pada saat peristiwa pencurianterjadi saksi tidak berada di rumah,karena sementara melaksanakantugas jaga malam di RSUD HaulussyAmbon, karena saksi adalah perawat.Bahwa, ketika saksi pulang ke rumahsekitar pukul 07.00 Wit, baru saksidiberitahu oleh suaminya kalo laptopdan chargernya telah dicuri

tertangkap karena melakukanpencurian sepeda motor.e Bahwa, saksi kemudian menemukan teman terdakwa yang bernamaRido, yang samasama melakukan pencurian dan mengatakanmelakukan pencurian terhadap laptop di Gunung Nona, sehingga 4(empat) hari dari keterangan tersebut saksi dan rekannya Alimudinmendatangi kamar kos terdakwa di STAIN dan pengembangan yangdilakukan hampir 1 (satu) bulan sejak diterimanya laporan.e Bahwa, setelah terdakwa diinterogasi saksi dan rekannya barulahdiketahui laptop tersebut dicuri

terdakwa dan Rido yang telahmelarikan diri, yang mengawasi dari luar, agar tidak ketahuan.Bahwa, ketika terdakwa ditangkap, barang yang dicuri sudah tidakada atau sudah terdakwa dan Rido jual.Bahwa, modus operandi terdakwa adalah setelah mencuri, barangtersebut akan didiamkan dulu, baru sekitar 2 sampai 3 minggu, barangtersebut dijual.Bahwa, laptop saksi korban yang dicuri dijual kepada seorang guru diDesa Suli dank arena kondisi laptop dalam keadaan rusak, sehinggapada saat ditemukan laptop tersebut

tertangkap karena melakukanpencurian sepeda motor.Bahwa, saksi kemudian menemukan teman terdakwa yang bernamaRido, yang samasama melakukan pencurian dan mengatakanmelakukan pencurian terhadap laptop di Gunung Nona, sehingga 4(empat) hari dari keterangan tersebut saksi dan rekannya Ridwan11Gani mendatangi kamar kos terdakwa di STAIN dan pengembanganyang dilakukan hampir (satu) bulan sejak diterimanya laporan.e Bahwa, setelah terdakwa diinterogasi saksi dan rekannya barulahdiketahui laptop tersebut dicuri

terdakwa dan Rido yang telahmelarikan diri, yang mengawasi dari luar, agar tidak ketahuan.e Bahwa, ketika terdakwa ditangkap, barang yang dicuri sudah tidakada atau sudah terdakwa dan Rido jual.e Bahwa, modus operandi terdakwa adalah setelah mencuri, barangtersebut akan didiamkan dulu, baru sekitar 2 sampai 3 minggu, barangtersebut dijual.e Bahwa, laptop saksi korban yang dicuri dijual kepada seorang guru diDesa Suli dank arena kondisi laptop dalam keadaan rusak, sehinggapada saat ditemukan laptop