Ditemukan 1650 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA MANADO Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
60 — 31
60 — 31
Dengandemikian gugatan Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum Penggugat yang memohonuntuk memutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat dipahami olehMajelis Hakim sebagai petitum yang bersifat umum (general) untuk seluruhalasan perceraian, namun jika dikaitkan dengan fakta yang ditemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum yangdimohonkan tersebut harus dipahami sebagai penjatuhan falak satu bainsughra, sehingga yang dikabulkan oleh Majelis Hakim adalah
Register : 02-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 268/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 13 Juli 2016 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
Menjatuhkan falak satu bain sughraa Tergugat (M. Rosidi bin Ramli)terhadap Penggugat (Titi Hartini binti Hamzah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Register : 18-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
wuel >S,0lglu : nadArtinya : Jika suami isteri bercerai, Maka AllahNakan memberi kecukupankepada masingmasing dari limpahan*karuniaNya dan Allah maha luas lagimaha bijaksana; aNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan falak Satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang No.7 Tahun 1989, yang telakydirobah dengan UndangUndang No
Register : 22-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Ma teil : 58 i c ZsArtinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dan pada menankkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHIdan memperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang berbunyi:A el ae Bb ges Jams JS) petal OlyArtinya: Apabila rasa tidak sukanya isteri terhadap suaminya sudahmemuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka denganmenjatuhkan falak
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
sehinggadimungkinkan teradinya perceraian sesvai dengan pendapat Sayyid Sabiq dalamKitab Figh Sunnah Jiiid l halaman 188Lee ISS op Hi tel hd NAL ol gal alg cs ch LShinges pM pe lil jae y cheg Rt ys Sp tet tp de SYArtinya: Bila telah tetap gugetan ister oi hadapan Hakim dengan bukti dari pihaksien afau pengakuan suami sedangkan adanya hal yang menyakitkar: itydisebabkan tidak adanya hubungan baik diantara keduanya dan Hatin tidakdapat mendamaikannya, maka Hakim dapat maniatuhkan talak suami tersetutdengan falak
Register : 30-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 282/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
berikutaii pos er be eh aArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya ferhadap suatu sifalmaka talak fersebuf jatuh disebabkan fterwujucnya sifal tersebutsebagal implikasi dan lafal yang telah diucapkannya tersebulMenimbang, bahwa oleh karena Penggugal tidak rela atas pelangqarantaklik talak yang dilakukan oleh Tergugal, selanjutnya d) persidangan Pengguaaltelah membayar uang wadh sebesar Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) makasyarat ta'lik talak telah terpenuhi:Menimbang, bahwa karena syarat taklik falak
Register : 01-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
7 — 2
7 — 2
bukti P1 ternyata Penggugat beragama Islam dan berdomisili di wilayah KotaBandung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2) serta Pasal 73 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah dan ditambah, terakhir denganUU No. 50 Tahun 2009, secara relative maupun secara absolute Pengadilan Agama Bandungberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menggugat agar perkawinannyadengan Tergugat diputuskan dengan menjatuhkan falak
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Menjatuhkan falak satu bain shugra Terqugat iconeEGS terhadap Pet lu a P4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk menginitakan wd salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang JayaKabupaten Solok, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regal, Kota Bandung, Jawa Barat, untuk dicatat dalam dattaryang disdiakan untuk itu;5.
Register : 02-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1374/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dicildall @: A =)Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dan pada menankkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHIdan memperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang berbunyi:Ade el ae Bb gms Jams Je) pteteal olsArtinya: Apabila rasa tidak sukanya isteri terhadap suaminya sudahmemuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka denganmenjatuhkan falak
Register : 10-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1538/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
adda auticll acS are JArtinya: mencegah kemudharatan harus lebih diuttamakan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang be Lie pl ie ub gry Slee g Sad, pbs OlArtinya: Apabila rasa tidak sukanya ister terhadap suaminya sudahmemuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka denganmenjatuhkan falak
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 298/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:Pe pores AN ld SUM Mga je chyArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukMenjatuhkan falak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui".3. Al Quran surat An Nisa ayat 130 yang berbunyi:LaySa. Lael g ab GIS 5 dire (0 AS al cay WE yt ogArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiva dan rahmatNya kepada Masingmasingnya.
Register : 23-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di muka terbukti bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum dan ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuanPasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan majelis hakim untuk mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum lslam, maka gugatan Penggugatdikabulkan dengan menjatuhkan falak
Register : 16-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1499/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 12 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
auticll 5aNie S e 2Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dan pada menankkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHIdan memperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang berbunyi:Ad Bi as Bb gms Jang J) ptetesl lsArtinya: Apabila rasa tidak sukanya isteri terhadap suaminya sudahmemuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka denganmenjatuhkan falak
Register : 11-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan talak Pemohondikabulkan dan sebagaimana telah terbukti bahwa selama perkawinanPemohon dan Termohon belum melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisti (gobla dukhul), maka bentuk talak yang dijatuhkan oleh Pemohon dalam perkara aquo adalah falak
Register : 31-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 455/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Menjatuhkan falak satu bain sughra Terguqat Se terhadapPenggugat (a :4.
Register : 22-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1870/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primer dapatdikabulkan dengan falak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHbm.9 dari 12 hln. /Put./No.1870/Pdt.G/2016/PA SwPenggugat (PENGGUGAT). Hal ini telah sesuai dengan ketentuan padaPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.
Register : 23-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 365/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 18 Oktober 2017 —
6 — 4
6 — 4
Menjatuhkan falak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram,, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 18-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0254/Pdt.G/2014/MS - Lgs Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
danmateril pembuktian. salrng bersesuaian satu dengan lainnya yang mendukung daiiigugatan Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 309 RBg , Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serla keterangan saksi telah diperolehfakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan rnasih terrkat dalamhubungan suami istri:e Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takrik tarak,e Bahwa, Tergugat telah melanggar sighat taklik falak
Register : 26-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BIAK Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Bik Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 23
79 — 23
bermanfaat laginasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang ( tanpa ruh),sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteriatau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatubentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebutdikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 118 dan 131 ayat (2)9Kompilasi Hukum Islam, majelis Hakim akan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan falak
Register : 08-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 111/Pdt.G/2016/PA Slw Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
34 — 7
34 — 7
/No.0111/Pdt.G/2016/PA Slwdikabulkan dengan falak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT). Hal ini telah sesuai denganketentuan pada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.