Usman Ali, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.Joni Jidan dan Drs.Mustofa Kamil,M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.H.BebenBuhori sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis ,Drs.Usman Ali, S.HHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs.

Joni Jidan Drs.Mustofa Kamil, M.HPanitera PenggantiDrs.H.Beben BuhoriPerincian Biaya Perkara.1. Biaya Pendaftaran...... 0.0... ccc cee cee cee cee cee eee eee ees Rp. 30.000,2. Biaya Proses beet eee eee eae eee tee eee ee aee eee eees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon.............::0:ceeeeee eens Rp. 100..000,Hal12dari12 Put.0550/Padt.G/2016/PACbd4. Biaya Panggilan TermohonRp .300.000,5. . Meterai Rp. 6.000,6.

Joni Jidan danDra. Faridah, sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan bacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota danMahmilawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H. .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

JONI JIDAN dan IRMAN FADLY, S.Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROAHANA, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisTtdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim15Ttd TtdDrs.

JONI JIDAN IRMANFADLY, S.AgPanitera PenggantiTtdENDOY ROHANA, S.HPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);Untuk salinan yang sah sesuaidengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMACIBADAKSUPARMAN, S. Ag

Joni Jidan dan Drs. H. Ihsan, M.H.,sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta Haryati, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. Husniadi.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan. Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera PenggantiHaryati, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1029/Pat.G/2021/PA.

Joni Jidan dan Drs.Wasyhudi, M.Hum sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuHj. Zulhaida, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. FaridahHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Hj. Zulhaida, S.H., M.H.Hal 12 dari 13 hal.Put.

Joni Jidan serta Drs. Wasyhudi, M. Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA. Tnk.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu) RahmatiahOktafiana, SHI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohondan TermohonKetua MajelisDrs. Machfudl. SHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.

HIDDARUL PALAH dan Drs.JONI JIDAN sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh JENAL MUTAKIN, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;11KETUA MAJELISttdDrs.H.SABRI SYUKUR, MHIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.DARULPALAH. Drs.

JONI JIDAN PANITERA PENGGANTIJENAL MUTAKIN, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 346..000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).12

Joni Jidan dan Dra. Faridah.,sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta Mahmilawati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra. FaridahHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1693/Pat.G/2020/PA.

dan pandanganpandangan kepada Penggugat dan Tergugatagar berusaha berdamai kembali dengan Tergugat untuk membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, tapi usaha tersebut tidak berhasil, karenaPenggugat telah bulat tekadnya ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh prosesmediasi sebagaimana ditentukan oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun2008 dengan menunjuk Drs.JONI JIDAN

berkewajibanmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim telah berusahadengan sunguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR dan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008yang menegaskan bahwa salah satu proses berperkara di Pengadilan diwajibkanmelalui mediasi, telah diupayakan pula mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi, dengan mediator Drs.JONI JIDAN

tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.07 RW. 003, Desa Ngasem Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Atik Ulandari dan Tergugatbernama Jidan

BjnSaksi Il: umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.02 RW. 01, Desa Jetak Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Atik Ulandari dan Tergugatbernama Jidan;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan telah rukun

JONI JIDAN dan Drs. H. ALWI, MHI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dibantu oleh JENAL MUTAKIN, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. JONI JIDAN Drs. H. DARUL PALAHHakim Anggota ,Ttd.Drs. H.

Joni Jidan danDra. Faridah., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu olehMahmilawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

Joni Jidan, Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang yang telahmelakukan perundingan perdamaian tanggal 19 Nopember 2018, akan tetapitidak berhasil;Bahwa pada persidangan tanggal 03 Desember 2018 dan tanggal 10Desember 2018 Tergugat tidak datang menghadap, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap, maka MajelisHakim menganggap Tergugat tidak menggunakan haknya untuk menjawabgugatan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan

Joni Jidan, untuk menjadimediator dalam perkara ini, dan berdasarkan laporannya tertanggal 19Nopember 2018, upaya perdamaian melalui proses mediasi telah dilakukansecara maksimal namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat ingin berceraidengan Tergugat, karena sejak awal Februari 1998 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa puncakperselisihan faham dan pertengkaran

AJUS bin JIDAN sedangmelakukan patroli di Jl. Jendral Sudirman Desa Tibung Raya, Kec.

AJUS bin JIDAN, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Hulu Sungai Selatan yang pada hariMinggu tanggal 11 Nopember 2012 sekitar pukul 19.30 wita bersamasama dengansaksi SUPRIYADI, SH dan saksi AGUS HARIYADI als. AJUS bin JIDAN sedangmelakukan patroli di Jl. Jendral Sudirman Desa Tibung Raya, Kec.

JONI JIDAN sebagai Ketua Majelis, KHAIRUNNISA, SHL.,MA. dan ABDUL HALIM MS., Lc. M.Ec. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut yang dihadiri oleh Hakim Anggota, dibantu ELOK DIANTINA, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, di luar hadir Tergugat ;KETUA MAJELIS,Dto,Drs. JONI JIDANHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADto, Dto,KHAIRUNNISA, SHI., MA. ABDUL HALIM MS.,, Lc.

JONI JIDAN dan Drs. H. SABRI SYUKUR. M.H.I,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota yang sama dengan dibantu oleh JENAL MUTAKIN, S.Ag, sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri Terlawan tanpa hadirnya Kuasa Pelawan.Ketua MajelisttdDrs. H. ALWI. M.H.1Hakim Anggotattd ttdDrs. H. SABRI SYUKUR, M.H.I Drs. JONI JIDANPanitera PenggantittdJENAL MUTAKIN, S.AgHal. 3 dari 4 hal. Sal.

JONI JIDAN dan Drs. H. ALWI, MHI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dibantu oleh JENAL MUTAKIN, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,TTD TTDDrs. JONI JIDAN Drs. H. DARUL PALAHHakim Anggota ,TTDDrs. H.

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi, M. Hum. sebagai HakimHakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu Dra. Husnidar sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. FaridahHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs.Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Dra. HusnidarHal.11 dari 12 hal.Put.No.0952/Pdt.G/2019/PA.

Joni Jidan serta Drs. Wasyhudi, M. Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu RahmatiahOktafiana, SHI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 0397/Padt.G/20 19/PA.TnkKetua MajelisDrs. Machfudl.SHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.

Joni Jidan sebagai mediatormereka dan mediator telah melakukan upaya mediasi yang hasilnya proses/mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan pada tanggal 07 September 2015 yangpada intinya sebagai berikut :e Pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Fatmawati JakartaSelatan, 6

Joni Jidan sebagaimana diamanatkan dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008, namun usahaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya, pada pokoknyaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan secara terus menerus disebabkan Tergugat cemburuberlebihan dan terlalu mengekang Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut