Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Mirfakom alias Mirfaqon bin Sarwiyan) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Sulistiya Ivangka bin Mabrur) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

KalimantanSelatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin,tanpa hak atau melawan hukum telahmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 10 (sepuluh) butir narkotika jenis Extacy warna biru,perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaSaksi MABRUR

KalimantanSelatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang positif mengandung Metamfetamin berupa 10(sepuluh) butir narkotika jenis Extacy warna biru,yang dilakukan oleh Terdakwadengan serangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaSaksi MABRUR IRHANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Mabrur bin H. Abu Bakar) dengan Pemohon II ( Santi binti Sarkawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2002, di Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak ;

4.

LetJenHertasning Blok 1/1 Makassar 90222 Kota MakassarPerumnas Raya No. 5 Kelurahan KassiKassiKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mabrur Ahmad,S.H.,dkkadvokat dan karyawan Perum Perumnas, Kota Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus NomorHKM/01/2172/X1/2019 tanggal 22 Nopember 2019;Halaman 2dari8hal Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT MKS5. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar beralamat di JI.

yang meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2009 adalah :

1. Misny Larasati binti Sastro Utomo (sebagai isteri);
2. Dewi Delfienella binti Nasrul Zakaria (sebagai Anak Kandung);
3. Wahyu Lailasari binti Nasrul Zakaria (sebagai Anak Kandung);
4. Belly Jonsepa bin Nasrul Zakaria (sebagai Anak Kandung);
5. Liza Karmina binti Nasrul Zakaria (sebagai Anak Kandung);
6. Aulia Gunawan, S.E. bin Nasrul Zakaria (sebagai Anak Kandung);
7. Muhammad Mabrur

1. Dewi Delfienella binti Nasrul Zakaria (sebagai Anak Kandung);
2. Wahyu Lailasari binti Nasrul Zakaria (sebagai Anak Kandung);
3. Liza Karmina binti Nasrul Zakaria (sebagai Anak Kandung);
4. Aulia Gunawan, S.E. bin Nasrul Zakaria (sebagai Anak Kandung);
5. Muhammad Mabrur Iman bin Nasrul Zakaria (sebagai

Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.Pal go, Kecamatan Bulagi Selatan, Kabupaten BanggaiArovinsi Sulawesi Tengah, danpernikahan tersebutenurut agama Islam ;Sambu (Imam Masjid Al Mabrur) dikarenakan Ayah kandung PemohonIl beragama kristen;Cc. Pernikahan disaksikan lebih dari 2 = orang saksi,diantaranya :Azra Zubair (AdikPemohon 1) danAbd. Aziz(KakakPemohon I) ;d. Mahar berupa seperangkat alat shalat ;e.

Menjatuhkan Talak satu ba'in Sughro Tergugat ( AHMAD MABRUR binmuhammad Thoha ) terhadap Penggugat ( IKA NURUL FAUZIYAH bintiWarijan ) .c.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Miftahul Mabrur Aji Saputra Bin Manshur Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SIti Faridah, SE.

Mabrur, umur 45 tahun, agama islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa Karang SokonKecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2018 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatkurang lebih selama 7 (tujuh) bulan namun belum dikaruniai anak ; Bahwa, semula

MABRUR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota DPRD KotaPekalongan, Tempat tinggal Jalan IR Sutami Nomor 32RT 001 RW 006 Kel. Sukorejo, Kec. Pekalongan Timur,Kota Pekalongan, Provinsi Jateng, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VI;7. AJI SURYO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal Jalan KH Ahmad Dahlan I/1A RT 001RW 001 Kel. Bumirejo, Kec. Pekalongan Barat, KotaPekalongan, Provinsi Jateng, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VII;8.

Mabrur, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Pujotirto, Rt. 02 / Rw. 03, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa saksi adalah paman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;1 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang

Advokad pada kantor MABRUR AHMAD, SH & REKAN, beralamatDi JlIn. BTN TIRASA PERMAI, Kav. A1 No. 16 Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Desember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Masamba dengan Reg.Nomor : 20/SK.PDT/2013/PN.Msb ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:1.

,Advokat pada kantor Pengacara ARDIANSYAH & REKAN, Beralamat Di JIn.Sultan Hasanuddin, No. 68 Masamba sebagaimana tersebut di atas; Untuk Para Tergugat hadir Kuasa Hukumnya MABRUR AHMAD, SH. Advokadpada kantor pengacara MABRUR AHMAD, SH. & REKAN, Beralamat Di JIn.BTN TIRASA PERMAI, Kav.

Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidak harmonis,sejak tahun 2002 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, tergugat pergi denganpamit mau bekerja akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya dan sampai sekarang sudah berjalan sekitar 13 tahun lamanya;Bahwa sejak kepergiannya itu, Tergugat sudah tidak pernah kirim kabar beritadan tidak pernah pulang, tidak meninggalkan harta benda maupun mengirimkannafkah wajib sebagai jaminan hidup Penggugat serta tidak diketahui alamatnya;2 CHABIB MABRUR

Keluarga atas nama HAQI MABRUR, Nomor:3302142304530002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPILKabupaten Banyumas, tanggal 4 Desember 2010 (P.3) ; Fotokopi Kartu.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rahmat Mabrur bin Ahindra) Kepada Penggugat (Surtiana binti Jahidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang dan Kecamatan Kopo Kabupaten Serang, Provinsi Banten, untuk dicatat pada daftar catatan yang disediakan untuk itu;
5.

perubahan pendirian Penggugat untukmembatalkan niatnya bercerai) adalah kesalahan pemahaman saja, karena sikapPenggugat tersebut dilakukan tak lebih dari menjaga tali silahturrahmi dimanaawalnya menikah secara baikbaik dan diakhiri pula secara baikbaik, karena prinsipPenggugat adalah hubungan pernikahan boleh berakhir tapi hubungan persaudaraanmasih bisa dilanjutkan, disamping itu karena Insya Allah bulan Oktober 2011mendatang Penggugat bermaksud menunaikan ibadah haji, karena berharap akanmenjadi haji mabrur

Disini Tergugat berusaha agardapat mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan disaat moment Penggugat13ingin menunaikan ibadah haji pada bulan Oktober 2011 nanti, serta Penggugat bisamenjadi haji yang mabrur.. Bahwa dalam point 10 (sepuluh) disebutkan ada upaya yang diusahakan mediasiperdamaian, hanya baru dilakukan oleh Hakim Mediasi di mana Penggugatdinasehati begitu juga Tergugat.

Nama SAKSI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa,Saya kenal nama suami PenggugatFirman Faiz Mabrur;Bahwa,Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2007;Bahwa,Ya ;Bahwa,Sepengetahuan

,dkk Ssemuanyadari bagian Hukum dan HAM Pemerintah Kota Makassar,beralamat di jalan Ahmad Yani Nomor 2 Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Desember2019;Kantor Perum Perumnas Makassar, beralamat di Jl.LetJen Hertasning Blok 1/1 Makassar 90222 KotaMakassar Perumnas Raya No. 5 Kelurahan KassiKassiKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mabrur Ahmad,S.H.

wajid membuktikannya, demikian juga Tergugat Rekonpensi wajibmembuktikan dalil bantahannya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya PenggugatRekonvensi tidak mengajukan buktibukti lagi kecuali bukti saksi dan saksi Ilyang selengkapnya telah dipertimbangkan dalam konvensi, sedangkanTergugat Rekonvensi juga tidak mengajukan bukti kecuali buktibukti yang telahdipertimbangkan dalam konvensi ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaihak asuh atas anak bernama XXXX bin Zaini Mabrur

Pasal 97 Kompilasi Hukum Islamgugatan Penggugat Rekonpensi tersebut tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terh adap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaiangsuran sepeda motor sebanyak 4 x angsuran @ Rp.640.000,, oleh karenatuntutan tersebut tidak jelas dan kurang lengkap, maka Majlis menilai kabur,sehingga tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaibiaya hidup/nafkah dan biaya sekolah/pendidikan untuk seorang anaknyabernama XXXX bin Zaini Mabrur sebesar

Oleh karenanyaakan terpenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama PenggugatRekonpensi sebagai istri dapat menerima haknya atas pembayaran nafkahmadliyah serta nafkah untuk 1 (satu) orang anaknya XXXX bin Zaini Mabrur,umur8 tahun ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut,Tergugat Rekonpensi harus dihukum untuk mernbayar nafkah madliyah/ampauserta nafkah untuk 1 (satu) orang anaknya kepada Penggugat Rekonpensisejumlah tersebut di atas dan dibayarkan sesaat setelah pelaksanaan

Mabrur Ihsan, lakilaki, umur 4 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah sebagai buktiperkawinan, padahal para Pemohon sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti perkawinan untuk mengurus administrasi kependudukan danpencatatan sipil;7.