Ditemukan 1387 data
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
HENGKI Als HENGKI Bin ARIAN SUSANTO
67 — 20
.), setelah rumah saksi korbanterlihat sepi karena ditinggal pemiliknya untuk bekerja, barulan terdakwamelakukan perbuatan melawan hukum yakni masuk kerumah korban dengan caramelalui jalan fentilasi Kamar mandi belakang menggunakan tangga kayu milikkorban yang memang sudah ada di samping rumahnya setelah itu terdakwa naikmelalui plafon rumah dan turun di kamar depan, setelah itu barulah setiap ruanganterdakwa masuki dan selanjutnya mengambil barang berupa 1 (satu) buah SetrikaElektronik Merek MASPION
ARSIL
Tergugat:
NORA YULIANA
24 — 23
olehTergugat;Bahwa Tergugat mohon agar dalildalil Dalam Eksepsi sebagaimana telahkami uraikan diatas, dianggap termasuk serta merupakan bagian yang takterpisahkan dari dalildalil Jawaban Dalam Pokok Perkara ini;Bahwa sebelum menguraikan lebih lanjut perihal dalildalil Jawaban DalamPokok Perkara ini, patut kiranya kami ingatkan kepada Penggugat bahwaapapun dalil yang diajukan oleh masingmasing pihak dalam perkara ini,haruslah dibuktikan melalui proses pembuktian yang pada saatnya nantiakan kita masuki
32 — 6
terdakwa coba di kamar pas ;e Setelah di kamar pas celana tersebut terdakwa teliti temyata ada pengaman/alarmnya, selanjutnya terdakwa melepas alat pengaman/ alarm tersebut dengancara terdakwa gigit kawatnya, setelah alat pengamannya/ alarmnya terlepaskemudian terdakwa menggantungkan/ mencantelkan celana jean Lea tersebut dikamar pas sedangkan alat pengaman/ alat alarm yang telah terlepas terdakwamsukkan ke dalam saku celana jeans yang satu lagi ;e Selanjutnya celana jeans yang sakunya sudah terdakwa masuki
34 — 14
denganmempergunakan sepeda motor milik TerdakwaII dan saat kami sampai disimpangrumah Terdakwa ketemu dengan Syaiful Tanjung, seterusnya TerdakwaIImengatakan oli samping motornya sudah habis dan bagaimana kalau pegi kitamencuri oli sepeda motor orang di Km 8 dan seterusnya kami parkirkan sepeda motoryang kami tumpangi milik TerdakwaII tersebut lalu kami kami keliling kerumahrumah penduduk tetapi oli sepeda motor RX King tidak kami temukan, dan saat kamimau pulang, TerdakwaII mengatakan bagaimana kalau kita masuki
denganmempergunakan sepeda motor milik Terdakwa dan saat kami sampai disimpangrumah TerdakwaI ketemu dengan Syaiful Tanjung, seterusnya Terdakwamengatakan oli samping motornya sudah habis dan bagaimana kalau pegi kitamencuri oli sepeda motor orang di Km 8 dan seterusnya kami parkirkan sepeda motoryang kami tumpangi milik Terdakwa tersebut lalu kami kami keliling kerumahrumahpenduduk tetapi oli sepeda motor RX King tidak kami temukan, dan saat kami maupulang, Terdakwa mengatakan bagaimana kalau kita masuki
17 — 3
dengan cara membuka jendela dengan memasukkantangan kiri terdakwa kemudian membuka pintu samping rumah korbantersebut yang memang kunci pintu rumah tersebut tergantung pada lubangkuncinya, selanjutnya pintunya terdakwa buka selanjutnya masuk langsungmenuju ruang tamu dan melihat ada 2 (dua) unit Handphone kemudian 2(dua) buah batu cincin beserta dengan 1 (satu) buah jam tangan kemudiansecara spontan terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caramengantongi dan keluar dari pintu yang terdakwa masuki
ARON SIAHAAN SH
Terdakwa:
OKY THOHARI Alias OKY
23 — 8
Sitorus tersebut, kemudian setelah berada didalamkomplek perumahan tersebut terdakwa OKY THOHARI alias OKY langsung mencarisalah satu rumah yang Bisa terdakwa OKY THOHARI alias OKY masuki, laluterdakwa OKY THOHARI alias OKY melihat ada sebuah rumah dengan keadaanjendela kamar rumah No. 26 E Perumahan DL.
ADI, SH
Terdakwa:
ALFIANSYAH Alias FUAD Bin AHMATSYAH
13 — 4
SJSDesa Pelambua Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka; Bahwa awalnya Terdakwa dan Saudara Gento sedang nongkrong di rumah SaudaraGento lalu Terdakwa mau meminjam uang tetapi Saudara Gento tidak mempunyai Bahwa kemudian kami merencanakan untuk melakukan pencurian, kKemudian sekitarpukul 02.00 WITA kami keluar untuk mencari rumah yang akan kami masuki dansetelah tiba di sebuah rumah di Lorong Kantor PT.
61 — 11
Mandailing Nataltelah di masuki orang tanpa seizin saksi;e Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang masuk dan mengambil barangbarang di warung saksi tersebut namun setelah diberitahu oleh, RismanEfendi, Riswan Dalimunthe dan Domroh Parinduri barulah saksi tahu jikayang masuk dan mengambil barangbarang milik saksi tersebut adalahTerdakwa dan Muhammad Yamin Nasution alias Khotif;Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil adalah berupa 1 (satu) unitmesin genset warna kuning merk Captain, rokok, telur
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sedangkan tanah yang Tergugat masuki dan kuasai pada tahun2009 adalah sebidang tanah yang dalam keadaan kosong yangmerupakan sebagian dari tanah Hak Pakai No. 36/HP/1963 dengan luas+ 25.000 M? (dua puluh lima ribu meter persegi), dan tanah yangTergugat masuki dan kuasai tersebut di atas bidang tanahnya tidak adaberdiri bangunan rumah dan tidak ada kolam ikan.
Bahwa kemudian dalam petitum gugatan Penggugat menuntut agarTergugat dihukum untuk membayar ganti rugi atas uang sewa rumahdan uang sewa kolam ikan yang sama sekali tidak ada Tergugat kuasaiatau masuki. Bahwa dengan demikian tidak jelas dan kabur tanah yang dimaksudoleh Penggugat dalam gugatannya atau setidaknya tidak jelas dankabur tentang luas dan ukuran tanah yang disengketakan (GugatanObscuur Libel).c. Gugatan Penggugat Berlebihan, Tidak Jelas Dan Kabur (Obscuur Libel).
9 — 2
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan SUGIANTOBIN MASUKI telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama:1) = Siti Mistinah umur 21 tahun,2) Siti Manisah umur 19 tahun,3) Muhammad Rufiin umur 11 tahun;3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama SITI MANISAH Binti SUGIANTO dengan RACHMAD NUR EFENDIBin SOLIKIN yang Insya Allah akan dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 12Desember 2019;4.
21 — 20
PENETAPANNomor 0268/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Masuki bin Jasmin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Jalan MT Hariono RT.004 RW. 002 DesaSukosari Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
24 — 9
Kemudian terdakwa,ROBI dan JONI melanjutkan perjalanan dengan berjalan kaki menuju rumah saksikorban NURLINA BINTI MADNUR yang berjarak + 1 (satu) kilometer, lalusetelah melihat rumah saksi korban NURLINA BINTI MADNUR terdakwalangsung memberitahukan sambil menunjuk dengan tangan kearah rumah korbanNURLINA kepada ROBI dan JONI sambil mengatakan Itu dia rumah yang akankita masuki dan rampok, Selanjutnya terdakwa, ROBI dan JONI menunggu danbersembunyi di salah satu pohon kelapa di belakang rumah korban
113 — 5
Bahwa saksi juga sempat ikut olah TKP di salah satu tempat dimana terdakwamengambil barang di daerah Jalan Simpang Kepuh utara A8 Rt.008 Rw.010Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, dan ketika saksimenanyakan cara terdakwa masuk ke rumah tersebut sesuai dengan fakta yangada di TKP dan terdakwa juga masih ingat terkait dengan warna cat rumahyang ia masuki. Bahwa terdakwa menjelaskan perbuatannya dengan lepas atau tanpa adapaksan dari pihak penyidik.
Bahwa menurut keterangan saksi Verbalisan yaitu Pujo menerangkan bahwasaksi juga sempat ikut olah TKP di salah satu tempat dimana terdakwamengambil barang di daerah Jalan Simpang Kepuh utara A8 Rt.008 Rw.010Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, dan ketika saksimenanyakan cara terdakwa masuk ke rumah tersebut sesuai dengan fakta yangada di TKP dan terdakwa juga masih ingat terkait dengan warna cat rumahyang ia masuki ; Bahwa sangat mustahil bagi Majelis Hakim untuk mempercayai bantahanterdakwa
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
RUMANSYAH Bin DARMANSYAH
52 — 6
puluh ) bungkus dan jumlah antara rokok satu dengan rokokyang lainnya terdakwa tidak tahu;Bahwa Adapun pada saat itu memang ada saudara ABAK merasa curigakepada terdakwa dan menanyakan dapat dari mana rokok tersebut dan padasaat itu saudara ABAK terdakwa beri tahu bahwa terdakwa menitip sajarokok tersebut untuk dijualakan dan terdakwa tidak menjual rokok tersebutkepada saudara ABAK, dan pada saat itu saudara ABAK baru percaya danmau menjualakan rokok tersebut;Bahwa Adapun rumah korban yang terdakwa masuki
Dan jumlahnya 130( seratus tiga puluh ) bungkus dan jumlah antara rokok satu dengan rokokyang lainnya terdakwa tidak tahu; Bahwa Adapun rumah korban yang terdakwa masuki untuk mencuri tersebutada memiliki pagar disekeliling rumahnya dengan tinggi sekitar 180 cm(seratus delapan puluh centimeter); Bahwa Adapun terdakwa memasuki rumah korban dengan cara mencongkelatau merusak pintu toko milik koroban menggunakan cangkul, yang manasebelumnya terdakwa memanjat atau menaiki pagar samping rumah korban;
185 — 139
Razak, Basse Binti Juma dan saksi Andi Herman Bin Tampa;Menimbang, bahwa terhadap bukti TIV.1 berupa fotokopi PutusanPengadilan Negeri Bulukumba No. 22/PDT.G/1986/PNBLK, tanggal 15Oktober 1986, antara Haji Ambo Razak Bin Side sebagai Penggugat melawanHaji Masuki Bin Macuni, dimana obyek sengketa dalam Putusan PengadilanNegeri Bulukumba No. 22/PDT.G/1986/PNBLK, tanggal 15 Oktober 1986adalah tanah seluas 0,07 are dengan batasbatas :Utara dengan empang Arifuddin;Timur dengan tanah kering Jimpe;Selatan
Tanggal 15Oktober 1986 antara Haji Ambo Razak Bin Side sebagai Penggugat melawanHaji Masuki Bin Bacuni sebagai Tergugat namun oleh Para Tergugat dalamJawabannya menuliskan H.
Marzuki (bukan Haji Masuki Bin Bacuni), sehinggatidaklah bertentangan dengan hukum acara dan Majelis Hakim berdasarkan exaequo et bono dapat memperbaiki kesalahan penulisan tersebut sebagaimanamestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan hukumtersebut di atas maka menurut Majelis Hakim, Para Penggugat berhasilmembuktikan dalil gugatannya bahwa tanah obyek sengketa seluas + 937 m?
ISMU TARYOKO BUDIYANTO,SH
Terdakwa:
1.IRAWAN BIN TARSIMIN
2.MUSTAKIM BIN DALIL
32 — 17
kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum ;
- Membebaskan Para terdakwa yaitu terdakwa I Irawan Bin Tarsimin dan Terdakwa II Mustakim Bin Dalil dari dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum ;
- Menyatakan Para terdakwa yaitu terdakwa I Irawan Bin Tarsimin dan Terdakwa II Mustakim Bin Dalil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki
17 — 5
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sutiman bin Santanjak) denganPemohon II (Ruwiyah binti Masuki) yang dilaksanakan pada tanggal 28Mei 1984, di Desa Sei Dandang, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu untukditerbitkan akta nikahnya;4.
33 — 4
rumah yg tidaktergrendel/tidak terkunci ; Bahwa pemilik rumah tersebut dalam keadaan tidur sehingga ia langsungmasuk menuju ke kamar dan di dalam kamar tersebut terdapat 2 hp di sampingtelevisi di atas meja dan ia langsung mengambilnya ; Bahwa terdakwa hendak masuk ke kamar lainnya dengan tujuan mencaribarangbarang berharga lainnya ; Bahwa pada saat sudah berada dalam kamar lain, pemilik rumah tersebutterbangun dan langung menyalakan lampu dan menngunci dari luar kamaryang dimasuki oleh terdakwa masuki
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
WINARNI Als.WIN Binti JULI SUMARTO Alm
24 — 10
Boyolali, Kab.Boyolali menggunakan sabu adapun cara terdakwamenghisap sabu adalah pertamatama terdakwa siapkan bong alatpenghisapnya yang terbuat dari botol kaca yang terdakwa isi air setengah botol,kemudian tutup botol terdakwa lubangi sebanyak 2 (dua) lubang kemudianlubang tersebut terdakwa masuki sedotan yang satu pendek yang satu panjangdan sedotan pendek terdakwa masuki pipet kaca (bong sudah jadi) setelah ituterdakwa mengambil sabu dari plastic klip kecil dengan menggunakan suruyang terbuat
102 — 12
Unsur lkut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggimyamaupun di tempat yang dapat di masuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu ada izin dari pihak penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah
kelengkapannya, baik rohanimaupun jasmani, mempunyai fisik yang sehat, daya penalaran, dan daya tangkapuntuk mampu menerima dan dapat mengerti, serta merespon segala sesuatu yangterjadi di persidangan; Secara subyektif :Para terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur pertamaBarang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggimyamaupun di tempat yang dapat di masuki