Ditemukan 831 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafsia nafiah nursiah naisyah napisah napsiah nafisah nafsiyah narsiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — KEPALA KANTOR CABANG PEMBANTU PT. BANK MANDIRI SYARIAH PANGKALAN BRANDAN VS PONIMAN (almarhum) , dkk
65 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NAFSIAH, bertempat tinggal dahulu di Jalan Puskesmas, Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, sekarang di Asrama Japakeh, Desa Punie,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. AgamIskranen Sandan, S.H., 2.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Nafsiah binti H.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 862/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Asahan (di Rumah Ibu Nafsiah),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 13 halaman.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa bukti P.2 bermaterai secukupnya (nazegeling) adalah buktiautentik yang menyatakan secara sah bahwa anak yang bernama Muhammad PrakaPratama bin Indra adalah anak kandung dari pasangan suami istri Penggugat danTergugat, dengan demikian bukti tersebut secara yuridis formil maupun materil dapatditerima;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Sutrisno bin Warisun dan Nafsiah binti San Sukarto, keduanya telahmemberikan keterangan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 171/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
    1. Menetapkan:
      1. Abdul Hamid alias Badul Hamid Sagam bin Sagam (ayah kandung);
      2. Nafsiah alias Nafsijah binti Pawiro alias Prawiro Djumeno (ibu kandung);
      3. Dewi Chamidah binti Abdul Hamid Sagam (saudara kandung perempuan);
      4. Tri Hastuti binti Abdul Hamid Sagam (saudara kandung perempuan);
      5. Wahyu alias Wachyu Setiawan bin Abdul Hamid Sagam (saudara kandung laki-laki);
      6. Afrina Setiawati binti Abdul Hamid Sagam (saudara kandung
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD MUHYIDIN Bin SURADI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (LAILATUL NAFSIAH Binti M.

Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Bln
Tanggal 22 Mei 2019 — Siti Nafsiah
7.Abdul Muthalib
8.Noor Lina
9.Muhammad Qasim
10.H. Airillah
137 — 93
  • Siti Nafsiah
    7.Abdul Muthalib
    8.Noor Lina
    9.Muhammad Qasim
    10.H. Airillah
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Taufiq Ismail bin Buyamin) terhadap Penggugat (Siti Nafsiah binti Masngud);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.PST
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Nafsiah Daulay binti Lutfi Daulay (pr) lahir pada tanggal 10 Mei 1982; (isteri);

    1. Naysila Yahya Siregar binti Ahmad Rajab Siregar (pr) lahir tanggal 6 September 2007(Anak Kandung);

    3. Anggi Parlaungan Siregar binti Ahmad Rajab Siregar (pr) lahir pada tanggal 22 Juli 2012 (Anak Kandung);

    4. Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi anak-anaknya yang masih di bawah umur bernama 1.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0234/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
  • harus dibuktikan, oleh karenanya sesuai dengan Pasal171 ayat (1) HIR, secara meteriil memiliki kKekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telahterungkap faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan, di wilayah KUA Kecamatan Serpong, tepatnya dirumahorang tua Pemohon II pada tanggal 10 Mei 1988; Bahwa pada saat terjadinya perkawinan tersebut Pemohon (MasudinEndi bin Karnata) berstatus jejaka dan Pemohon Il (Nafsiah
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0353/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
  • AFRILIA IZATUN NAFSIAH binti AKH. TAFSIRON, umur 8 tahun,sekarang kedua anak ikut Penggugat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut antara lain:a.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-06-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 766/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 April 2009 — PT. MASA ANTAR SEMESTA VS 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (PEMDA DKI)
166 — 509
  • Bahwa disamping itu berdasarkan bukti bukti yangdimiliki oleh Tergugat II surat pembatalansebagaimana diuraikan butir 6 di atas didukung dandikuatkan juga oleh surat pernyataan di atasmaterai yang cukup dari Enap Nafsiah binti Enging,Sholahuddin bin Enap Nafsiah, Boin Effendi bin baan,dan Drs Astari Rizal Msi bin H.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA MARTAPURA Nomor 514/Pdt.G/2022/PA.Mtp
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Wardianto bin Hadran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nafsiah binti Bahrun) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
      1. Nafkah Iddah untuk 3 bulan/ selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);
      2. Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp 1.000.000,00
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Smd
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon:
1.Amaliah binti Tardji Effendi
2.Syadza Raymizard Yudhatama bin Syamsul Bahri
3.Raditya Satria Dewantara bin Syamsul Bahri
31 — 27
  • Nafsiah bintiMattoraeng Telah meninggal dunia tanggal 18 Oktober 2013berdasarkan Surat Keterangan Kematian dengan Nomor: 474.3/ /Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.SM. .......cssesseeeeeeeeeceececeeeeeeeeeceneeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeseeeeeaesasanneneees 2KelBP dari Kelurahan Berbas Pantai, Kota Bontang, tanggal 18Agustus 2021;5. Bahwa almarhum Syamsul Bahri bin H.Abdullah tidakmeninggalkan hutang piutang, hibah,wasiat dan juga anak angkat:6.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat:
Yetna Hertati alias Yetna binti Ujang. S
Tergugat:
Dadan Wardana bin Rukman
10 — 5
  • HELI SUKNISIH BINTI NAFSIAH, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Dagang, Tempat Tinggal di PerumahanPermata Rhabayui, Blok AA, Nomor 38, Kelurahan Tembesi,RT 04, RW18, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:O Bahwa Saksi adalah teman Penggugat sejak masihsekolah;Hal. 4 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 0213/Pdt.G/2018/PA Btm.O Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanyaDadan Wardana;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
  • Siti NAFSIAH/ TERGUGAT I/ibu para penggugat pernyataanitu adalah keliru dan sangat mengadangada padahal jelas objek sengketa berasalHalaman 15 Putusan No. 557/Pdt.G/2016/PA. Sel.dari Alm. H. SAPARUDIN Yang dapat di buktikan dengan adanya pipil No. 1191 a.Persil 161. klas IV luas 1.470 ha.2. Bahwa bukan itu lagi tanah yang saat ini menjadi objek sengketa merupakan3. pecahan/ asal mutasi dari pipil No. 464 atas nama LOG KUREP atau AQ.
    SIT NAFSIAH.5. Menyatakan hukum segala suratsurat baik itu surat jual beli dan/Suratsuratlainnya antara Tergugat dengan tergugat 2 dan atau dengan pihak manapunberkaitan dengan objek sengketa adalah batal demi hukum atau tidak sah;6. Menghukum kepada Para Tergugat secara tanggung renteng untuk mernbayarbiaya perkara;7.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 432/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I: PAJARAN, 25 TAHUN dan Nama Pemohon II : NGATMINI Binti AHMAT, tempat tanggal lahir :PAJARAN, 21 TAHUN; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/83/IV/1982 tanggal 18 April 1982 diubah menjadi Tempat, tanggal lahir Pemohon I : MALANG, 01 JANUARI 1956 dan Nama Pemohon II : SITI ZAKIATUN NAFSIAH

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 204/Pdt.P/2015/PA.Ptk
Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON
30 — 5
  • NAFSIAH binti A. HAMID13.4. A. MUNIR. HD bin A. HAMID14.M. SALEH bin A. HAMID sebagaimana posita point 13.2 telah meniggaldunia pada tanggal 3 Desember 1965 sebagaimana dinyatakan denganSurat Keterangan Kematian Penduduk Warga Negara IndonesiaNo.474.5/76/Pem/2014 tertanggal 23 Desember 2014 yang dikeluarkanhal 20 dari 20 hal. Pen. No. 0204/Padt.P/2015/PA.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Sgta
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Bahwa, ketika Almarhum wafat ayahnya yang bernama Nahar danibunya yang bernama Nafsiah telah meninggal dunia lebih dahulu;2: Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah denganRusniar binti Halel pada tanggal 23 Juli 1989 (Sesuai surat nikah Nomor :Hal 2 dari 14 halPutusan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3560 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — MARPUAH VS Drs. KOIRODIN
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permaalahan pokok perkara ini, juga salah dalam menerapkanhukum tertib beracara;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Menimbang, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi secaraformil dapat diterima;Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi Surabaya) tidak salah dalammenerapkan hukum, dengan pertimbangan;Bahwa batalnya jual beli atas tanah disebabkan karena pengalihanhaknya cacat hukum, akan tetapi faktanya secara riil pihak Tergugat dalam halini ibunya almarhumah Nafsiah