Zainuddin (ayah kandung ParaPenggugat dan Para Tergugat), nomor 470/465/2016, yang dikeluarkan padatanggal 12 Juni 2016, oleh Akmalun Nazri selaku Sekretaris KeuchikGampong Cot Bau, Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang, yang materinyaZainuddin telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 05 Mei 2016karena usia tua, yang telah dinazegellen dan telah telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberitanda P.3;Fotokopi Silsilah Ahli Waris Zainuddin bin Murad,

Zainuddin dan almh.Aminah (pewaris), nomor 474.3/382/2017, yang dikeluarkan pada tanggal 14Juni 2017, oleh Akmalun Nazri selaku Sekretaris Keuchik Gampong Cot Bau,Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang, yang materinya alm. Zainuddin danalmh. Aminah meninggalkan anak yang bernama M.

Saksi pada hari Senin tanggal 22 Pebruari 2011 atasperintah lisan Kasi Intel Korem 022/PT Mayor Inf Nazri Ikhwanmelakukan interogasi terhadap Terdakwa dan Saksi LeonardRajagukguk diruang kerja staf Intel Korem 022/PT dan saat ituTerdakwa mengaku telah menerima uang dari Saksi Leonard Rajagukguksebesar Rp. 71.000.000, (tujuh puluh satu juta rupiah) secarabertahap yaitu) pertama sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) pada seleksi Secata PK TNI AD Gel II TA. 2008, keduasebesar Rp. 5.000.000,

NAZRI, SISKA NURDIANA PUTRI, AZIS WIJAYA, LALU SASTRA ARY WARDANA, LALU FAHRURROZI SADAM EKA PRADANA, RATNA SRI BANUN. (sudah dilegalisir)

NAZRI,SISKA NURDIANA PUTRI, AZIS WIJAYA, LALU SASTRA ARY WARDANA,LALU FAHRURROZI SADAM EKA PRADANA, RATNA SRI BANUN. (Ssudahdilegalisir)Photocopy Surat BPBD Provinsi NTB Nomor : 814/767/BPBD.NTB/XI/2019,tanggal 11 November 2019 perihal Edaran Tentang Tupoksi Fasilitator. (Sudahdilegalisir)Photocopy Surat BPBD Provinsi NTB Nomor : 360/259/BPBD.NTB/III/2019,tanggal 25 Maret 2019 perihal Percepatan Rehab dan Rekon.

NAZRI, SISKANURDIANA PUTRI, AZIS WIJAYA, LALU SASTRA ARY WARDANA, LALUFAHRURROZI SADAM EKA PRADANA, RATNA SRI BANUN. (Sudah dilegalisir)Photocopy Surat BPBD Provinsi NTB Nomor : 814/767/BPBD.NTB/XI/2019,tanggal 11 November 2019 perihal Edaran Tentang Tupoksi Fasilitator. (Sudahdilegalisir)Photocopy Surat BPBD Provinsi NTB Nomor : 360/259/BPBD.NTB/III/2019,tanggal 25 Maret 2019 perihal Percepatan Rehab dan Rekon.

inihanya diterangkan olehsatu orang saksi maka nilai pembuktiannya tidak memenuhi syarat minimalkesaksian (unus testis nulus testis) berdasarkan pasal 169 HIR/Pasal 306 R.Bg. sehingga petitum angka 2 objek 2.2 ditolak ;Menimbang bahwa terhadap objek tanah poin 2.3 seluas + 144 M2,yang terletak di BTN Satelit Graha Kecamatan Karang Baru Kabupaten AcehTamiang, yang dibeli dari Buyung Emas (Mawardi) maka Penggugat tidakada mengajukan bukti tertulis hanya menghadirkan satu orang saksi yakniAmir Hasan Nazri

disebutkan dalam poin 2.6 s/d 2.9 ;Menimbang bahwa ole karena Tergugat Rekonvensi membantahtentang hutanghutang tersebut maka Penggugat Rekonvensi diwajibkanmembuktikan dalilnya baik melalui alat bukti tertulis maupun saksisaksi ;Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Rekonvensi poin2.6 s/d 2.9 ini Penggugat tidak ada mengajukan bukti tertulis sedangkansaksisaksi Penggugat Rekonvensi di persidangan tidak ada yangmengetahui hal ini hanya ada keterangan satu orang saksi yakni saksi IllAmir Hasan Nazri

sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tidak ada satu saksi pun yangmengetahui hal ini, dengan demikian gugatan tentang hutang bersamakepada pihak ketiga sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti dan ditolak ;Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Rekonvensi poin7 tentang hutang kepada Bank Mandiri sebesar Rp. 335.000.000, (tiga ratustiga puluh lima juta rupiah) ini Penggugat tidak ada mengajukan bukti tertulisnamun hanya menghadirkan satu orang saksi yakni Amir Hasan Nazri

Nazri AdityaIsnani, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupaten Deli Serdang, pada tanggal 31 Maret 2009, telahdimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidanganternyata sesuai, kKemudian ditanda tangani Ketua Majelis, diberi tanda T2;3. Potocopy Struk Gaji An.

Nazri di Jambi, Terdakwa dengan saksi 1 terjadiselisinh paham hanya gara gara permasalahan handphone Terdakwamenganiaya saksi 1.i. Bahwa pada bulan Desember 2006 Terdakwa menjemput saksi 1dirumah orang tua Terdakwa akan kembali ke Tanjung Balai tetapisebelum berangkat ke Tanjung Balai Terdakwa dan saksi 17menginap di rumah pamannya dan pada malam itu Terdakwa keluardengan pamannya an. sdr. Dazman. Z pulangnya sekira pukul 01.00Wib, kemudian saksi 1 bertanya kepada Terdakwa abang darimana?

Nazri yangberalamat di Desa Batang Merangin, Kab. Kerinci, Prop. Jambi,Terdakwa menganiaya Saksi hanya karena permasalahan handphone saja.13. Bahwa pada bulan Desember 2006 ketika Saksi dan Terdakwamenginap di rumah paman Terdakwa di Kab. Kerinci, Jambi, Terdakwakeluar dengan pamannya an. sdr. Dazman dan baru pulang ke rumahsekira pukul 01.00 Wib, dan kemudian Saksi' bertanya kepadaTerdakwa: Abang dari mana?, yang dijawab Terdakwa: Sayaberkunjung kerumah famili, lalu.

yangdibeli oleh Penggugat dengan Tergugat dari saudara KAMARUDINseluas + 50 M2 dan dari Ibu Anyar seluas + 120 M2, tapi karena 70 M2dibuat menjadi jalan, maka sisanya tinggal 100 M2, terletak di Lingk.Batu Belek Barat, Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Sawah Nahrudi Hidayat/Kamarudin Sebelah Selatan : Jalan Raya jurusan SelongKeruak Sebelah Timur : Tanah Pekarangan/Rumah Agus Muliadi Sebelah Barat : Toko Almunium Nazri

Saksi AHMAD NAZRI Bin MAAT, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pengeroyokan pada Hari Kamis tanggal 16 Juli 2016sekira pukul 00.45 Wib bertempat di pinggir jalan di Dusun RanjiSaputra, Desa Baru Ranji, Kecamatan Merbau Mataram, KabupatenLampung Selatan, namun saksi tidak mengetahui siapa yang menjadipelaku maupun korban pengeroyokan tersebut.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bertugas ronda di pos rondabersamasama dengan rekanrekan saksi, kKemudian pada

Bahwa terhadap harta tersebut di atas Penggugat dan Tergugat sepakat diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raditya Nazri Bagus Firmansyach (laki-laki), tempat/tanggal lahir di Madiun, 8 Desember 2009 umur 14 (empat belas) tahun;

Tani: SYAMSUDIN: 47 Tahun: Lakilaki: Tani: SUROPO: 38 Tahun: Lakilaki: Tanidi Areal Soga Desa Ukui II Kec.Ukuidi Areal Soga Desa Ukui II Kec.UkuiHal 52 dari 88 hal.Put.No.32/PDT/2014/PTR(sekarang Dusun tersebut sudah hilang dan telah berubah menjadi arealperkebunan SP 10 SP 11)318.319.320.321.322.323.324.NamaUmurJenis KelaminPekerjaanNamaUmurJenis KelaminPekerjaanNamaUmurJenis KelaminPekerjaanNamaUmurJenis KelaminPekerjaanNamaUmurJenis KelaminPekerjaanNamaUmurJenis KelaminPekerjaanNamaUmur: AHMAD NAZRI

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Zaidani Bin Munaer) terhadap Penggugat (Enti Lailatul Ismi binti Nazri);

4.

Sebelah Timur dengan M.Rizal Sebelah Utara dengan M.Zahir Sebelah Selatan dengan Nazri hamzah1.2.

No. 320/ Pdt/2018/PT.DKIA.13A .1421) Biaya ujian AAJ Mohammad Naz 24/03 :Rp. 225.000,22) Biaya ujian AAJI Harrys JR Lawrence 24/03 :Rp. 225.000.23) Biaya ujian AAJ Mohammad Nazri 24/03 :Rp. 225.000,24) Biaya ujian AAJI Abraham Immanuel 25/03 :Rp. 225.000,25) Biaya ujian AAJI Choirul Anwar :Rp. 225.000,26) Biaya ujian AAJI Zefanya Grace Sutedj 25/03 :Rp. 225.000.27) Biaya ujian AAJI Oscar Abdullah Anabo :Rp. 225.000,28) Biaya ujian AAJI Evie Dewi Gondo Putri 25/03 : Rp. 225.000.29) Biaya ujian AAJI

terdakwa melarikan diirisedangkan handpone xiomi milik saksi Said mashur di tinggal di bawahtikar tersebut.Bahwa akibat perbuatan tersangka, saksi Said Mashur mengalami kerugianberupa 1 (satu) buah Handpone merk Xiomi redmi 6A imei 1:868673036489289, imei2: 868673036489297, yang ditaksir sehargaRp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut4 Saksi MUHAMMAD NAZRI

(Alat buktisaksi Nazri Mantan Kepala Dinas Perikanan)4.

AbuSulaiman dan Sdr Nazri), dimana apabila perjanjian dibatalkan maka parapenggugat akan mewakafkan objek perkara kepada tergugat Il. Bagaimanamungkin Tergugat Il membatalkan perjanjian penyerahan pelepasan hakdengan Hj.Rohana/Tergugat , karena:a. Perjanjian ini telah dibayar dan dicairkan dananya dari kas daerahkarena memakai dana Negara/daerah;b. Tanahnya memang diperlukan oleh Pemda untuk membangun SD 3Singkil;c.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat Dalam Rekonvensi masing-masing bernama : Nazar Pratama, laki-laki, umur 16 (enam) tahun dan Nazri Farozi, laki-laki, umur 16 (enam bealas tahun) sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;

4. Menetapkan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat Dalam Rekonvens sebagaimana tersebut

MOHAMMAD NAZRI Bin M. NAMIN, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Ciluar RT. 003 RW. 010Desa Clluar Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, dan dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :59 Bahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon sebab saksi adalah kakakipar Pemohon;60 Bahwa saksi mengenal Termohon yang bernama dr.

Penggugat:
NAZRI ARBA
Tergugat:
1.YAHYA
2.HOTLIN MANULANG
3.LINDA MARLINA
4.NURHAYATI
5.DENI SURYA SUHATRIL
6.RESTU YULIA FITRI
7.RUSMIATI
8.LISMAERNI
9.NURHIDAYATI
10.ARDI ARSAD
11.DASNIR RASYID
12.ROSMIATI
13.KUSGIANTO
14.BELIA SURYADI
15.KEPALA DESA, DESA TARAI BANGUN, KEC.

Diagonale ;e 1 (satu) bong/penghisap sabu berikut cangklong ;Majelis menyatakan bahwa barang bukti tersebut akan dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara LidyawatiAlias Lia ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum, maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa;Mengingat dan memperhatikan Pasal 114 ayat 1 UU No.35 tahun2009, danpasal 193 ayat 1 KUHAP serta peraturan lain yang berhubungandengan perkara ini:MENGADILI :e Menyatakan Terdakwa Muhammad Nazri

NAZRI ZULKIFLI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa sebanyak 2(dua) kali yaitu pada tanggal 01 Maret 2018 dan 28 April 2018 ;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, terdakwatidak ada didampingi oleh penyidik lainnya;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, terdakwatidak ada didampingi oleh Penasehat Hukum;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, metodeyang