Ditemukan 917 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 2179/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 20 September 2017 — Penggugat
Tergugat
15 — 5
15 — 5
XXXXXXXXXXXX umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga,tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan dikaruniai 1orang anak bernama Nesa llya, umur 11 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat
Register : 10-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 542/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Karim Kaku bin Biduri Kaku ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurtin Akaser alias Nesa Akase binti Tudi Akaser ) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah .
Register : 12-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3172/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 22 Agustus 2017 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
abl nesa)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada DONI PRIYANTO, SH.,MH.adalah Advokat berkantor di Jalan Dr.
Register : 24-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SELONG Nomor 329/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Timur, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istriBahwa Saksi adalah ayah kandung PenggugatBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 18 Juli 2013bertempat di Desa Greneng Timur, Kecmatan Sakra Timur, KabupatenLombok TimurBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Desa Greneng Timur dan sudah memperoleh anak 1 orang anakbernama Nesa
Register : 09-09-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 534 /Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel. Tanggal 12 April 2016 — PT. DAYA SEKAWAN ABADI ,
M e l a w a n :
WILLIAM J. LIE ALIAS WILLIAM JAYA KUSLI, SH,
114 — 154
114 — 154
,ARMAN, SH , ASRUL, SHdan RUKIANA, SH. para Advokat pada kantor NIEL SADEK & PARTNERSLaw Offices Di Patra Office Tower 17 Th Floor ,Room 1711, di beralamatJIn.Jenderal Gatot Subroto kav.3234, Jakarta (12950) berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor ; 069/SK04092015/NESA tertanggal 4 September2015 untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT;Melawan:WILLIAM J. LIE ALIAS WILLIAM JAYA KUSLI, SH, Selaku Pribadi dan atauDirektur Cv.
MUH.IMAM TAUFIK.R,SH dan ARMAN, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor ;069/SK04092015/NESA tertanggal 04092015, sedangkan pihak Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya sesuai dengan Surat Panggilan Sidangmasingmasing tertanggal 19 Oktober 2015 dan 23 Nopember 2015 serta ataspanggilan sidang tersebut, Tergugat tidak hadir dipersidangan tidak pula menyuruhorang lain sebagai Kuasanya yang sah untuk mewakili
Register : 25-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 354/Pdt.G/2023/MS.Bna Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 8
70 — 8
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sayed Fadel Alatas Bin Sayed Sulaiman Alatas) terhadap Penggugat (Sharifah Nesa Alqadry Binti Sayed Syeikh Alqadry).
Register : 22-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
O02 xxXxxXxXxXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, yang benarnya Pemohon pergi dengan selingkuhannya keBatuhampar; Bahwa tidak benar Pemohon memberi nafkah untuk anakanak selamaberpisah, yang benar Pemohon ada dulu memberi nafkah kepada anak, dan10 tahun belakangan tidak ada lagi, untuk biaya hidup Termohon dengananakanak Termohon bekerja di Restoran Nesa dan jualan lontong dansampai sekarang masih jualan lontong untuk membiayai hidup anakanakdan Pemohon sering pergi dengan selingkuhannya
O02 XxXXXxXxXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 13 dari 23 putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Pyk.XXXXXXXXXX XXXXX, yang benarnya Pemohon pergi dengan selingkuhannya keBatuampar; Bahwa tidak benar Pemohon memberi nafkah untuk anakanak selamaberpisah, yang benar Pemohon ada dulu memberi nafkah kepada anak, dan10 tahun belakangan tidak ada lagi, untuk biaya hidup Termohon dengananakanak Termohon bekerja di Restoran Nesa dan jualan lontong dansampai sekarang masih jualan lontong untuk membiayai hidup anakanakdan
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 15/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik orang tuaPenggugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu, selama kurang lebih 4 bulan kemudian Penggugat denganTergugat pindah kerumah kontrakan di RT. 02 RW. 04 Pom Bensin Sempuh Kelurahan Pasir GombongCikarang Utara Provinsi Jawa Barat, sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Nesa
Register : 25-03-2009 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 577/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 5 Januari 2009 — KAMIYEM binti IMAM RODJI L a w a n
SUKISNO bin MARTONO
17 — 8
17 — 8
Pasir Rt.002/006No.55, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan selama+ 30 tahun, telah rukun baik (badaddukhul) dan dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasingDEIN AMA 1 n nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn n nn nen nn nn ne ne nnn ne nnn ene ennn nesa. Anak I, lahir 01 Juli 1978;b. Anak II, lahir 25 April 1980; 3.
Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/Pdt/2019 Tanggal 31 Januari 2019 — DAVID WALE SEDU alias ALO WALE vs MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU, dkk.
164 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 407 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DAVID WALE SEDU alias ALO WALE, bertempat tinggal dijalan Lokoboko, Desa Nanga Nesa, Kecamatan Ndona,Kabupaten Ende yang sekarang bertempat tinggalsementara di Jalan TW Mengeruda, Bomolo, Desa Seso,Kecamatan Soa, Kabupaten Ngada;Pemohon Kasasi;Lawan:1.
Register : 13-02-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Slmn Tanggal 25 April 2014 — Perdata :
Kejaksaan Negeri Sleman
X
1. PUSPOBINATMO
2. SUTILAH
3. BINTARTI EKO PUTRI
4. DWI HANTARO
5. TRI HARDI SAPUTRO
6. KWARO SETO
7. KWINTANTRININGSING
8. SESA SWANDOKO
9. SRI HARTINI
10. AKTA KUNTADI
11. HENY SUSILOWATI
12. BINTARA PUSPA YUDA
82 — 21
82 — 21
Sebuah mobil sedan merk Fiat tahun 1973 nomor chasis 1492209nomor Pol AB 7380 E berikut STNK dan BPKB atas namaPUSPOBINATMO. 222 nn nnn n cnn n nn nn ence ne nce nce nesA.3. Sebidang tanah sawah seluas + Ha terletak di desa Plandi,Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo termasuk bagian daritanah sertifikat NO. 4 Tahun 1973 atas nama Ny. Lasmikin. A.4.
Register : 11-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 206/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 11 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
46 — 1
46 — 1
bernama AMRINSAH, denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon yang bernama KETEK dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama IMAM SIDI dan BILA SYAFRIZAL sertamahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :4.1.SALMAINI, perempuan lahir tanggal 07 September 2006.4.2.NESA
Register : 03-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 87/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
9 dari 21 Putusan Nomor 87/Pdt.G/2021/PN Mnd Bahwa kalau masalah ekonomi, mama memberikan uang kepada Tergugat untuk modal usaha namun uang tersebut Tergugat berikan kepada Penggugat untuk membeli HP; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2017; Bahwa setelan anak Penggugat dan Tergugat berumur 1 tahun,Penggugat dan Tergugat sudah mulai cekcok, kemudian mulai adaperempuan yang datang ; Bahwa Tergugat bekerja di toko kembang; Bahwanama suami Indry adalah Tian ; Bahwa nama suami Indah adalah Nesa
; Bahwa Penggugat masih berhubungan dengan suami Indah yangbernama Nesa sampai sekarang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa disatukan lagj ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh Tergugat sedangkan kuasaPenggugat menyatakan cukup ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan mengajukan kesimpulansedangkan Tergugat tidak mengajukan kesimpulan dan menyatakan bertetapdengan jawaban;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Putusan ini merujuk padahal inwal yang terjadi dipersidangan sebagaimana
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Kurniati binti Darmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Mut'ah berupa uang sebesar Rp.3.000.000,00, (tiga juta rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,-; (tiga juta rupiah);
- Nafkah 3 (tiga) orang anak bernama Nurul Annisa Putri binti Nanang, umur 16 tahun, Nanda Rezki Ramadhan bin Nanang, umur 11 tahun, Nesa
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0070/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak bulan Nopember tahun 1999 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkanKarena: 2 22222222 nnn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nesa. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; b. Tergugat apabila berselisih pendapat dengan Penggugat sering tersinggung; ; 5.
Register : 21-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 465/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Nesa Akilah (P) umur 3 bulan, sekarang dalam asuhan Tergugat;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberalan rukun namun sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat suka mabukmabukkan dan bermain judi;b. Tergugat suka berpacaran dengan wanita lain dan setiap kali adapertengkaran dalam rumah tangga Tergugat suka memukulPenggugat;c.
Putus : 21-12-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/Pdt/2010 Tanggal 21 Desember 2010 — ANAK AGUNG NGURAH OKA ; VS BENDESA ADAT JURU RAKSA dan PENYARIKAN ;
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Bangli pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa leluhur ayah Penggugat bernama Dewa Agung Gde Taman dalamhidupnya mempunyai 3 (tiga) orang istri,yaitu Dewa Agung Byang Rai (istrikeV/alm),Anak Agung Byang Ketut Nesa
Bahwa almarhum Dewa Agung Gde Taman dalam perkawinannya denganDewa Agung Byang Rai mempunyai keturunan/anak bernama Anak agungayu Putra (kk/alm) dan dalam perkawinannya dengan Anak Agung byangketut nesa mempunyai keturunan /anak 2 (dua) orang bernama Anak AgungNgurah Oka (Penggugat) dan Anak Agung Ayu Alit (KK),sedangkan dalamperkawinannnya dengan Anak Agung Byang Ketut Pasek mempunyaiketurunan/anak bernama anak Agung Ayu Oka (Kk);3.
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Sgr Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 17
15 — 17
denganTERGUGAT yang diketahui oleh Lurah Sukasada, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda buktiP.2; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5108051204110005 tertanggal 12 April 2011 atas nama kepalakeluarga : PENGGUGAT, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksiyang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 98/Pdt.G/2016/PN.SgrSaksi Made Nesa
Register : 18-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2960/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 8 September 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena : en nn nn nnn n nn nemo nnn nemo nnnnn nesa. Tergugat tidak pernah bersikap jujur dan kurang bertanggungjawab mengenai keuangan terhadap Penggugat, yaitu Tergugatseringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga ; . b.
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangCis bab aI: == ann nn nr en nesa. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Yanti yakni iadengan perempuan tersebut saling berjalan bersama dan Tergugat jugasudah mengakui bahwa ada hubungan dengan perempuan;b. Tergugat tidak terbuka maalah keuangannya terhadap Penggugat; .