Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patut ntukmenghadap persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek3. Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru dan kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur setelah putusanberkekuatan hukum tetap.5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No, 3164/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXxXXXxXxx) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah di rumah saksi di Kebagusan padatanggal 12 Agustus 2006 dimana saksi sebagai wali dalam pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan oleh BapakPenghulu yang bernama Safrudin dimana yang bertindak sebagai wali adalah saksidan disaksikan oleh saudara Resmin Redi dan saudara Siswanto dengan maharseperangkat alat shalat dibayar

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

punya mobil sendiri ;Bahwa setahu saksi Tergugat ada melaporkan Penggugat kepadapihak yang berwajib karena Penggugat dituduh telah melakukanpencurian dokumendokumen atas nama Ayah Penggugat;Bahwa setahu saksi hubungan ayah Penggugat sudah lama tidakharmonis dengan Tergugat, saksi tidak tahu pastinya karenawaktu itu saksi tidak tinggal di Jakarta, tetapi yang saksi linat sejaksaksi tinggal di Jakarta kalau ada pertemuan keluarga ayahPenggugat datang sendiri dan ketika pulang ia ikut dengan saksi;RESMIN

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P19 dan Penggugat di persidangan telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan 1 (satu) orang saksi ahli yang masingmasingtelah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu saksi ANWARSIANIPAR, saksi LAMUDUR SIANIPAR, saksi RESMIN

Dan menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Supatmi binti Suraji danBahtiar bin Resmin;Menimbang, bahwa alat bukti Surat bertanda (P.) yang diajukanPenggugat bermaterai cukup, sehingga majelis hakim menilai alat buktitertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Materai dan pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan memori banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor: 556/Pid.B/2019/PN Srhtanggal 18 Februari 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHP atauKedua melanggar pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mencermatidengan seksama berkas perkara dan turunan resmin

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmiN@an patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan vetstk:3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung 4.

Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya ( ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri dipersidangan, kecuali Tergugat tidak hadir padapersidangan tanggal11 Desember 2019 yaitu pada saat dibacakan putusan,walaupun sudah dipanggil secara resmin dan patut, namun ketidakhadirannyatersebut bukan sesuatu halangan yang sah;Bahwa berdasarkan

bangunan rumah seluas 11 x 23 meter yang dibangun diatas tanah pekarangan seluas 838 m² SHM No. 977 atas nama SITI MASNIAH yang terletak di Dusun Gebangsiwil, RT.007/ RW.003 Desa Bukur, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, dengan batas-batas sebagai berikut :

pencabutan perkarasecara lisan, karena penggugat menyatakan akan rukun kembali serta akan membinakeharmonisan tumah tangganya dengan tergugat dan pencabutan tersebutdisampaikan sebelum pokok perkara diperiksa oleh Majelis Hakim oleh karena itMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang dan tidak pulamengirim wakil/kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, walaupuntergugat telaah dipanggil dengan resmin

pantas kepadaPenggugat pada saat berhubungan suami isteri dan perkataan itu menyakiti hatiPenggugat, kemudian sejak 5 (lima) bulan yang lalu antara Penggugat danPutusan Nomor 389/Pat.G/2020/PA.Sgt. halaman 10 dari 15 him.Tergugat telah pisah rumah, dan pihak keluarga tidak berhasil merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberi kesempatan untukmembuktikan dalildalil bantahannya, namun Tergugat tidak pernah hadir lagidipersidangan, meskipun Tergugat telh dipanggil Secara resmin

Putusan Nomor 926/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ternyata bahwatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmin dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek

PUTUSANNomor 2869 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.KARTINI SIHOMBING (anak kandung dari alm Hille Br Nababan)bertempat tinggal di Dusun VI Pasar Melintang, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang;RESMIN Br SIHOMBING (anak kandung dari alm Hille BrNababan), bertempat tinggal di Dusun Pasar Melintang, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini

RESMIN Br SIHOMBING,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat II dan Ill untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Jumat, tanggal 20 Juni 2014, oleh Prof.Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H.,M.A., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Hamdan,S.H.,M.H., dan Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

saksi SUHARYANTO adalahsesuai dengan keterangan saksi yang ia dengar sendiri tentang suatutindak pidana dengan menyebutkan alasan pengetahuannya atasperistiwa tersebut ;Bahwa saksi SUHARYANTO dan Terdakwa saat dilakukan pemeriksaandi Kepolisian juga memberikan keterangan baik sebagai saksi maupunsebagai tersangka bahwa ia yang telah melakukan pencurian di bengkelsaksi IWAN ERLIANSYAH dan barangbarang yang diambil kemudiandijual ke orang yang mereka temui di jalan dan salah satunya dijual ketempat Resmin

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmin danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ban shughra Tergugat xx terhadap PengugatXX4. Menetapkan anak yang bernama anak. lakilaki lahir tanggal 11 Juni2007 dan anak. lakilaki lahir tanggal 15 Mein2012 berada dibawahpemeliharaan (hadhanah) Pengugat;Dan diwajibkan kepada Penggugat memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak anaknya;5.