tunai sebesar Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; - 1 (satu) set peralatan judi jenis dadu kuclak yang terdiri dari 3 (tiga) buah dadu yang bergambar kuda, gajah, babi, macan, kijang dan banteng,1 (satu) buah piringan warna hitam dan tutup piringan / blong warna hitam, selembar lapak warna putih hijau yang bergambar binatang pola pada dadu tersebut yaitu kuda, gajah, babi, macan, kijang dan banteng ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa DUKI bin SALI

bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh rupiah) ;e 1 (satu) set peralatan judi jenis dadu kuclak yang terdiri dari 3 (tiga) buah daduyang bergambar kuda, gajah, babi, macan, kijang dan banteng, 1 (satu)buah piringan warna hitam dan tutup piringan / blong warna hitam, selembar lapakwarna putih hijau yang bergambar binatang pola pada dadu tersebut yaitu kuda,gajah, babi, macan, kijang dan banteng ;312Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama terdakwa DUKI bin SALI

selaku Bandar meletakkan 3 (tiga) buah dadu diatas tatakantempolong kemudian di tutup dengan tempolong, lalu dikuclak dengan menggunakankedua tangan dan selanjutnya tempolong tersebut diletakkan dibawah kemudian paraterdakwa selaku pemasang meletakkan uang taruhannya diatas lapak atau karpet yangbergambar binatang (gajah, macan, kuda, babi, kijang dan banteng) kemudian saksiDUKI Bin SALI selaku Bandar membuka tempolong dan apabila uang pasangan milikpemasang sesuai dengan gambar yang ada pada dadu

tersebut maka pemasangdinyatakan menang dan berhak mendapatkan uang kemenangan dari saksi DUKI BinSALI selaku Bandar sesuai dengan uang pasangannya, namun jika uang pasangantidak sesuai dengan gambar yang keluar dari dalam dadu maka pemasang dinyatakankalah dan uang pasangan menjadi milik Bandar.e Bahwa selanjutnya ketika para terdakwa bersama saksi DUKI Bin SALI sedangmelakukan permainan judi jenis koprok atau kuclak tersebut tibatiba datang saksiJAJANG MAHPUDIN Bin MAHRUM bersama saksi ROSADI

Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh rupiah), kemudian paraterdakwa dan saksi DUKI Bin SALI berikut barang buktinya dibawa ke PolsekLohbener untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis koprok atau kuclak tersebuthanya mengharapkan untunguntungan dan para terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian jenis koprok atau kuclak tersebut.

Nyonyo bersamasama denganSyamsiah Binti Sali Selanjutnya terdakwa Kamaruddin Dg. Nyonyomembonceng Syamsiah Binti Sali ke Kampung Mangepong DesaMangepong Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto dan menyuruhSyamsiah Binti Sali untuk pergi mencari orang yang mau membeli sapitersebut, namun diperempatan kampung Mangepong Syamsiah Binti Saliditurunkan oleh terdakwa, sehingga Syamsiah Binti Sali jalan kaki untukmencari pembeli sapi tersebut.

Bahwa saat Syamsiah Binti Sali diturunkanoleh terdakwa Kamaruddin Dg Nyoyo, selanjutnya Syamsiah Binti Sali,kemudian bertanya kepada anakanak yang ada disekitar tempat itu, denganmengatakan dimana rumahnya H. BAKA dan anakanak tersebut berkataitu disana, sehingga terdakwa Kamaruddin Dg Nyoyo langsung memutarmotornya dan kembali ke Kampung Bungung Tongko Desa TanjongaKecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto, sedangkan Syamsiah Binti Salikemudian pergi mencari H.

Baka di rumahnya untuk menawarkan agar sapiyang telah terdakwa ambil bersama Syamsiah Binti Sali tersebut dibeli olehH. Baka, namun saat itu H. Baka tidak berada di rumahnya sehinggaSyamsiah Binti Sali pergi menemui H. Muhiddin untuk menawarkan agar H.Muhiddin mau membeli sapi tersebut. Setelah H. Muhiddin ditawari olehSyamsiah Binti Sali, selanjutnya H.

Nyonyo, lalu SyamsiahBinti Sali menunjukkan salah satu dari empat ekor sapi yang mau dijualkepada H. Muhiddin. Setelah H. Muhiddin melihat seekor sapi yang akandijual oleh Syamsiah Binti Sali kepadanya, maka terjadilah proses transaksiharga...Scanned by CamScanner 6harga untuk 1 (satu) ekor sapi yang akan dijual oleh Syamsiah Binti Salikepada H.

Muhiddin, sedangkan sisanya yakni sebanyak3 (tiga) ekor sapi betina dibawa pergi oleh Syamsiah Binti Sali ke sebuahdaerah persawahan untuk disembunyikan, Akibat perbuatan terdakwabersamasama dengan Syamsiah Binti Sali, saksi Muh. Amin Dg. Tinggi binKassi Loe Dg. Joa mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000,000, (dua puluh juta rupiah).

Menyatakan terdakwa anak I Antonius Awi anak dari Paulus Sali, terdakwa anak II Hendra Antonia anak dari Empitai dan terdakwa anak III Widy anak dari Hendrikus Yan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa anak I Antonius Awi anak dari Paulus Sali, dan terdakwa anak III Widy anak dari Hendrikus Yan oleh karena itu dengan pidana penjara di dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Pontianak selama 5 (lima) bulan sedangkan terdakwa anak II Hendra Antonia anak dari Empitai dikembalikan kepada orang tuanya dengan mendapatkan pengawasan dari BAPAS sintang selama 6 (enam) bulan ;3.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa anak I Antonius Awi anak dari Paulus Sali, dan terdakwa anak III Widy anak dari Hendrikus Yan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa anak I Antonius Awi anak dari Paulus Sali, dan terdakwa anak III Widy anak dari Hendrikus Yan tetap ditahan ;5.

Penuntut Umum:IRWAN ADI CAHYADI, SHAnak Berhadapan dengan Hukum:1.ANTONIUS AWI anak dari PAULUS SALI2.HENDRA ANTONIA anak dari EMPITAI3.WIDY anak dari HENDRIKUS YAN.

INAMA, warna kuning kepada AGUS Bin(Alm) SALI sejumlah Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah)namun terdakwa dan saksi SUNARNO Als. DIDIN Bin Alm.

Terdakwa mengatakan kalau adatemannya yang mau menggadaikan sepeda motor Honda Revo karena sedangmembutuhkan uang;Bahwa Saksi Agus bin Sali mau menerima gadai sepeda motor tersebut, hinggaTerdakwa dan Saksi Sunamo bertemu dengan Saksi Agus bin Sali di warungdekat Simpang Lima Gumul, Kabupaten Kediri;Bahwa Saksi Agus bin Sali bersedia menerima gadai seharga Rp. 1.400.000,00(Satu juta empat ratus ribu rupiah) dipotong Rp. 1.300.000,00 (Satu juta tiga ratusribu rupiah) untuk uang rokok dan bensin Saksi

Agus bin Sali.

Baru pada harKamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 WB, Terdakwamenghubungi Saksi Agus bin Sali, Terdakwa mengatakan kalau ada temannyayang mau menggadaikan sepeda motor Honda Revo karena sedangmembutuhkan uang;Bahwa Saksi Agus bin Sali mau menerima gadai sepeda motor tersebut, hinggaTerdakwa dan Saksi Sunamo bertemu dengan Saksi Agus bin Sali di warungdekat Simpang Lima Gumul, Kabupaten Kedir;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 307/Pid.B/2016/PN Kdr Bahwa Saksi Agus bin Sali bersedia menerima

gadai seharga Rp. 1.400.000,00(Satu juta empat ratus ribu rupiah) dipotong Rp. 1.300.000,00 (Satu juta tiga ratusribu rupiah) untuk uang rokok dan bensin Saksi Agus bin Sali.

Bahwa Almarhumah SALI Binti MANRE, pada masa hidupnyamenikah dengan Lelaki JAHARUDDIN DG. LALANG (Almarhum) dantelah melahirkan anak sebayak 4 (dua) orang, yakni: MUHARRAM DG.SIKKI Bin JAHARUDDIN DG. LALANG. DODDO Binti JAHARUDDIN DG. LALANG. KOBO Binti JAHARUDDIN DG. LALANG. DAWIYAH Binti JAHARUDDIN DG. LALANG.3. Bahwa anak ke 3 dari Perempuan Sali Binti Manre denganpernikahannya dengan lelaki yang bernama JAHARUDDIN DG.LALANG Yaitu KOBO Binti JAHARUDDIN DG.

Bahwa setelah Sali Binti Manre meninggal dunia, tanah tersebutdikuasai oleh Perempuan Raliah Dg. Sangnging yang merupakan Tantedari Sali Binti Manre, oleh Raliah Dg. Sangnging tanah tersebutHalaman 3 dari 20 hal.Put. Nomor 3205 K/Pdt/2017diberikan kepada Tabo Dg. Lallo (Almarhum) untuk mengolah yangkemudian dilanjutkan oleh Samad Dg.

Nomor 3205 K/Pdt/2017tanah sawah (Pertanian) yang tercatat atas nama Sali Binti Manre denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Dadi dan tanah milik Dg. Lewa. Sebelah Timur : Tanah milik Hawa Binti Laja dan Tanah milikSaing. Sebelah Selatan =: Tanah milik Supu Bin Tanakkala. Sebelah Barat : Tanah milik Parawansa Bin Faharuddin danTanah milik H. Bani.Adalah tanah milik/warisan dari Sali Binti Manre dan berhak diwarisi olehAhli Warisnya antara lain Penggugat.4.

(tiga ribu lima ratus meter persegi) dan sekarang telah menjadi tanahsawah (Pertanian) yang tercatat atas nama Sali Binti Manre dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik Dadi dan tanah milik Dg.

Jadi walaupun dalam gugatan ini terbukti bahwa tanah sengketaberasal dari Sali Binti Manre akan tetapi sudah dijual oleh KakekTergugatIV, V dan VI dan mendapat persetujuan dari Ibu Penggugat(Sali Binti Manre) penjualannya adalah sah dan tidak menyalahiprosedure hukum yang berlaku, dengan demikian pembeli terakhirdalam hal ini Tergugatl/Pemohon Kasasi beralasan hukum untukdilindungi sebagai Pembeli yang beritikad baik;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa wali Pemohon ( Sali Bin Kasto) adalah Adhol / menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya ( Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo);

3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon ( Liyanti Binti Sali) dengan calon suaminya ( Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo) tersebut dapat dilaksanakan dengan wali Hakim;

4. Menunjuk Kepala

PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara WaliAdhal, yang diajukan oleh:Liyanti Binti Sali umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Pemohon", Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 15 Agustus 2019yang terdaftar pada Register Perkara

Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon bernama Sali Bin Kastotidak setuju Pemohon dengan calon suami Pemohon ( Wanda Dwi AtmajaBin Sutjipto Adi Utomo) telah meminta restu untuk menikah kepada ayahkandung Pemohon sebagai wali nikah Pemohon bernama Sali Bin Kasto,umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diJakarta Barat, DKI Jakarta (081310994949), namun ayah kandungPemohon tersebut menolak dan enggan menjadi wali nikah dalamperkawinan Pemohon tersebut karena alasan status

Menetapkan bahwa wali Pemohon ( Sali Bin Kasto) adalah Adhol /menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya( Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo)3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon ( Liyanti Binti Sali)dengan calon suaminya ( Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo)tersebut dapat dilaksanakan dengan wali Hakim.4.

Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat, saran danpandangan kepada Pemohon agar berusaha membujuk serta memberikanpengertian kepada walinya yakni kakak kandungnya agar bersedia menjadi walidalam pernikahannya, dan atas nasehat dan saran Majelis Hakim tersebutPemohon menyatakan bahwa hal tersebut telah dilakukannya ,akan tetapi tidakberhasil, Kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Wali Pemohon, yaitu Sali

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Sali bin Kasto adlal;3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Liyanti Binti Sali) dengan calon suamiPemohon bernama Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo ,dilaksanakan dengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo Kaupaten/ Kota menjadi Wali Hakim;5.

SALIM Bin SALI, Terdakwa 4. IWAN GUNAWAN Als BULE Bin LALIdan 5.

AJEH Bin ILOK, Terdakwa 3.SALIM Bin SALI, Terdakwa 4.

Abdul Majid bin Sali pada tahun1974, sedangkan istrinya yang bernama Hapsah alias Pesah binti H. Nohongmeninggal dunia pada tahun 1979;. Bahwa pada saat almarhum H. Abdul Majid bin Sali meninggal duniaayahnya yang bernama Sali dan ibunya yang bernama Ramlah telahmeninggal dunia terlebih dahulu dan begitu juga seluruh keturunan dari garislurus ke atas telah meninggal lebih dahulu dari pada H. Abdul Majid bin Sali;Bahwa dengan meninggalnya almarhum H.

Abdul Majid bin Sali meninggal dunia meninggalkanharta warisan yang belum dibagi berupa 2 (dua) bidang tanah yang masingmasing terdiri dari: Sertifikat Hak Milik Nomor 5519 dengan luas + 4.500 m?

Abdul Majid bin Sali;Bahwa almarhum H. Abdul Majid bin Sali tidak ada meninggalkan wasiatdan tanah almahum H. Abdul Majid bin Salisebagaimana tersebut di atasHal.9dari22 hal. Putusan Nomor 524 K/Ag/201526.2.28.20.30.sampai sekarang ini belum pernah dibagikan kepada ahli warisnya dantetap merupakan hak bersama semua ahli waris almarhum H. Abdul Majidbin Salisesuai Penetapan Ahli Waris Nomor 38/Pdt.P/2012/PA.Ptk.

Abdul Majid bin Sali meninggaldunia kepada Muhammad Tahir;Bahwadari Penggugat 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 dan22 adalah cucu H. Abdul Majid bin Sali serta Tergugat 2,3,4 adalah cucu H.Abdul Majid bin Sali sedangkan Tergugat 5,6 dan 7 adalah cicit dari H.Hal.13dari22 hal. Putusan Nomor 524 K/Ag/2015Abdul Majid bin Sali.

Abdul Majid bin Sali sesuaidengan Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2012/PA.Ptk., tertanggal 27 Maret2012 ada 8 (delapan) orang (bukti P.1).Oleh karena tidak semua anakanakdariH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MARSIDI Bin SALI (Alm) dan Terdakwa II SUHARIYANTO Bin LUKAS SUTRISNO bersalah melakukan

tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.MARSIDI Bin SALI (alm)
2.SUHARIYANTO Bin LUKAS SUTRISNO

Mustofa;Bahwa berdasarkan adat yang berlaku di masyarakat, jika ada bayi lahirkembar pengantin dan untuk tetap menjaga kondisi anak tersebut, makasalah satunya harus diberikan kepada orang lain untuk dipelihara;Bahwa ketika Pemohon masih berusia 3 (tiga) bulan terjadi kesepakatanantara orang tua Pemohon dengan Tuminah Binti Sali bahwa Pemohondijadikan anak angkat oleh Tuminah Binti SAli, hal tersebut dibuktikanoleh Akta Kelahiran Nomor 21/DISP/BU/89 tanggal 2 Maret 1990 denganmenyebutkan bahwa Pemohon

adalah anak ke satu dari suami istri HadiSumarto dan Tuminah;Bahwa sekitar tahun 1980 Tuminah binti Sali membeli sebidang tanahdari Mbah Sinah dengan ukuran 1.123 M2 (seribu seratus dua puluh tigameter persegi), tanah tersebut terletak di JI.

Bahwa Tuminah Binti Sali semasa hidupnya memiliki Saudara kandungyang bernama Tumijah Binti Sali yang telah meninggal dunia pada tahun1991, sedangkan orang tua dari Tuminah Binti Sali sudah terlebin dahulumeninggal daripada Tuminah Binti Sali;8. Bahwa pada tanggal 15 April 1996, Tuminah Binti Sali meninggal duniaberdasarkan Surat Kematian Nomor Kes.3/20/KM/08/1996 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Melayu Muara Teweh tanggal 20 Agustus1996;9. Bahwa almarhumah Tuminah Binti Sali meninggalkan:a.

Susanti yang merupakan anak dari Tumijah binti Sali(keponakan dari almarhumah Tuminah Binti Sali)2. Untung Utomo yang merupakan anak angkat darialmarhumah Tuminah Binti Sali;3. Kardo bin Surawikrama yang merupakan mantan ipardari almarhumah Tuminah Binti Sali;b.

Mustofa) adalah anak angkatyang sah dari Hadi Sumarto Bin Suwarikrama dengan Tuminah Binti Sali;3. Menetapkan Pemohon (Rahayu Binti H.

Farid Rosyadi tanggal05 Nopember 2003 dan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sali /Sumarni tanggal 5 Nopmber 2003 yang isinya Sali selaku pemiliktanah seluas 1.207, 8 M2 telah menjual tanah miliknya kepadaterdakwa, namun kedua dasar tersebut baik Surat KeteranganKeadaan Tanah (SKKT) No. 53/A9/SKKT/KTR/2003 dan SuratPernyataan yang dibuat oleh Sali / Sumarni tanggal 5 Nopmber 2003telah dibantah oleh saksi Sali Bin Ratemo kalau dirinya pernahmenjual tanah kepada terdakwa dan membantah telahmenandatangani

Sali tapi tahunberapanya saksi lupa, kemudian tahun 2004 olehsaudara Sali dijual Kembali kepada H. Anang Hilman dansetelah itu saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengetahui jual belinya antara Sali denganH. Anang Hilman atas tanah tersebut karena saksi ikutmenandatangani di depan Notaris saat transaksi danHal 13 Put.

Sali dengan H. Jailani ;Bahwa saksi mengetahui pembuatan kwitansi pembeliantanah tertanggal 19 September 2003 yang berisi tentangpembayaran uang sebesar Rp. 7.500.000, dari H. Jailanikepada Sdr. Sali ;Bahwa saksi mengetahui kwitansi tanggal 14 Oktober2003 yang berisi tentang penyerahan uang sejumlah Rp.500.000, untuk pembayaran harga tanah dari H. Jailanikepada sdr.

Sali pada tahun 2003 sebagaimana dalam SKKTNo. 53/A9/SKKT/KTR/2003 tanggal 5 Nopember 2003 a.n H. Jailani, dimana ikut bertandatangan dalam SKKT tersebut;c.

Jailani memperoleh tanah tersebut dengan cara membelidari orang yang bernama : Sali/Sumarni SKKT Nomor 172/A9/KTR/SKKT/1998e. Bahwa dari fotocopy pernyataan pelunasan jual beli tertanggal 30Oktober 2003 dan surat pernyataan tanggal 5 Nopember 2003 yangditandatangani Sali/Sumarni yang menerangkan tanah telah dijualkepada H. Jailani yang terletak di Jalan Lingkar Selatan RT. 33, RW.09, Kelurahan Kelayan Timur, Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sari bin Sarwi , yang telah meninggal dunia pada 15 Juni 1987 adalah :

2.1 Wastu binti Leha, sebagai istri;

2.2 Sali bin Sari, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Moch.

Menetapkan ahli waris dari marhumahah Wastu binti Leha yang meninggal dunia pada tanggal 11 Pebruari 2010adalah :

3.1 Sali bin Sari, sebagai anak kandung laki-laki (anak almarhumah telah meninggal dunia tanggal 17 Juli 2013);

3.2 Moch.

Bahwa anak almarhum Sari bin Sarwi yang bernama Sali bin Sari telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 20138. Bahwa anak almarhum Sari bin Sarwi yang bernama Sali bin Sari semasahidupnya menikah dengan seorang Perempuan yang bernama Tupinahbinti Martai yang pernikahannya dilaksanakan di KUA Wilayah KecamatanKarangpilang Kota Surabaya pada tanggal 04 Agustus 19719.

Bahwa selama berumah tangga almarhum Sali bin Sari denganalmarhumah Tupinah binti Martai telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:9.1.Yulianah binti Sali9.2. Nurhayadi bin Sali9.2. Netty Aningsih binti Sali10. Bahwa isiri almarhum Sali bin Sari yang bernama Tupinah binti Martaimeninggal dunia pada tanggal 18 Maret 200511.

Sali bin Sari (anak almarhum);2.3 Moch. Saleh binSari (anak almarhum);2.4 Samin binSari (anak almarhum);2.5 Karno Saman binSari (anak almarhum);2.6 Samianik bintiSari (anak almarhum);3. Menetapkan ahli waris almarhumah Wastu binti Leha yangmeninggal dunia pada tanggal 11 Pebruari 2010 adalah :3.1. Sali bin Sari (anak almarhumah telah meninggal duniatanggal 17 Juli 2013);3.2. Moch. Saleh binSari (anak almarhumah);Se: Samin binSari (anak almarhumah);3.4. Karno Saman binSari (anak almarhumah);3.5.

Wastu binti Leha, sebagai istri, Sali bin Sari, sebagai anak kandung lakilaki, Moch. Saleh bin Sari, sebagai anak kandung lakilaki, Samin bin Sari,sebagai anak kandung lakilaki, Karno Saman bin Sari, sebagai anakkandung lakilaki dan Samianik binti Sari, sebagai anak kandungperempuan sebagai ahli waris almarhum Sari bin Sarwi yang meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 1987:2. Sali bin Sari, sebagai anak kandung lakilaki (anak almarhumah telahmeninggal dunia tanggal 17 Juli 2013), Moch.

Sali bin Sari2. Moch. Saleh bin Sari3. Samin bin Sari4. Karno Saman bin Sari5.

CAKHAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah) kemudian saksi AHMADHARTONO als. CAK HAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah)langsung pergi, kKemudian sekira pukul 19.30 wib CAK HAR tiba di rumahterdakwa langsung menyerahkan barang berupa 1 (Satu) bungkus plastikberisi 1000 (seribu) butir pil warna putin berlogo kepada terdakwa,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2018/PN Mligselanjutnya saksi AHMAD HARTONO als.

CAKHAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah) kemudian saksi AHMADHARTONO als. CAK HAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah)langsung pergi, kKemudian sekira pukul 19.30 wib CAK HAR tiba di rumahterdakwa langsung menyerahkan barang berupa 1 (Satu) bungkus plastikberisi 1000 (seribu) butir pil warna putin berlogo kepada terdakwa,selanjutnya saksi AHMAD HARTONO als. CAK HAR bin SALI (dalampenuntutan terpisah) pergi, Kemudian sekira pukul 21.00 wib saksiMOCH. FAUZAN FEBRI SANTOSO bin MOCH.

CAKHAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah) kemudian saksi AHMADHARTONO als. CAK HAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah)langsung pergi, Kemudian sekira pukul 19.30 wib CAK HAR tiba di rumahterdakwa langsung menyerahkan barang berupa 1 (Satu) bungkus plastikberisi 1000 (seribu) butir pil warna putih berlogo kepada terdakwa,selanjutnya saksi AHMAD HARTONO als. CAK HAR bin SALI (dalampenuntutan terpisah) pergi, kemudian sekira pukul 21.00 wib saksiMOCH. FAUZAN FEBRI SANTOSO bin MOCH.

CAKHAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah) kemudian saksi AHMADHARTONO als. CAK HAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah) langsungHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2018/PN Migpergi, Kemudian sekira pukul 19.30 wib CAK HAR tiba di rumah tersangkalangsung menyerahkan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi 1000(seribu) butir pil warna putin berlogo kepada terdakwa, selanjutnya saksiAHMAD HARTONO als.

CAKHAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah) kemudian saksi AHMADHARTONO als. CAK HAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah) langsungpergi, Kemudian sekira pukul 19.30 wib CAK HAR tiba di rumah tersangkalangsung menyerahkan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi 1000(seriou) butir pil warna putin berlogo kepada terdakwa, selanjutnya saksiAHMAD HARTONO als. CAK HAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah)pergi, kemudian sekira pukul 21.00 wib saksi MOCH. FAUZAN FEBRISANTOSO bin MOCH.

SALI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama: M. AKBAR YUSUF Bin M. HUSIN, lakilaki, lahir tanggal 16 April2008;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.195/Padt.P/2019/PA.Mdn INTAN KIRANA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahir tanggal22 Mei2011; SORAYA PERMATA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahirtanggal 14 Nopember 2014;3. Bahwa setelah suami Pemohon (AlmarhumM. HUSIN Bin M.SALI) meninggal dunia 3 (tiga) orang anak Pemohon dengan AlmarhumM. HUSIN Bin M.

SALI yang masih dibawah umur tersebut diasuh olehpemohon sendiri selaku ibu kandung anak tersebut;4. Bahwa ketiga orang anak Pemohon tersebut mempunyai hak atasharta peninggalan Almarhum M. HUSIN Bin M. SALI yang didapat dariorang tua Almarhum M. HUSIN Bin M. SALI bernama M.

SALI makasecara hukum anak anak Pemohon tersebut tidak cakap bertindak untukkepentingan dirinya sendiri dan juga terhadap hartanya, sehinggakarenanya perlu ditetapkan hak perwalian atas diri dan harta ketiga oranganak tersebut dan sekaligus diberi izin untukmelakukan peralinan hakyang menjadi bagian dari tiga orang anak Pemohon yang masih di bawahumur tersebut;5.

SALI,dalam hal mewakili anak tersebut untuk urusan administrasi/pengambilanSuratsurat berharga dan pengurusan seluruh harta peninggalan dariAlmarhum M. HUSIN Bin M. SALI, dan untuk mewakili anak tersebutmengambil hakhak yang akan diterima dari Almarhum M. HUSIN Bin M.SALI;8.

SALI yang menjadi hak anak tersebut;2. Memerintahkan Pemohon agar menjaga harta ketiga anaktersebut diatas dengan sebaikbaiknya untuk kepentingan masadepannya dengan membuat pembukuan atas segala pengeluaran ketigaanak tersebut dan diserahkan kepada ketiga anak tersebut setelahdewasa secara hukum sebagai bentuk pertanggung jawaban;Hal. 3 dari 5 Hal. Pen.

HARMAEN HAMZAH, BSC selaku Ketua UmumPuskukimdo Jawa Barat menawarkan kepada saksi Sali Iskandar selaku Direktur CV. AlAitam Sarana untuk melakukan pembangunan proyek pertokoan Puskukimdo KecamatanIbun Kab. Bandung, Kemudian saksi Sali Iskandar menerima tawaran tersebut dan saksiSali Iskandar diharuskan menyerahkan uang untuk penebusan SPMK.

SAEPUDIN NOORbin HOLID membuatkan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor 62/PKDSPMK/IBNBDG/VII/2010 tanggal 2 Juli 2010 guna saksi Sali Iskandar memulai pembangunan.Bahwa nilai keseluruhan pembangunan proyek pertokoan Puskukimdo Kec. Ibun Kab.Bandung tersebut adalah Rp. 1.020.440, (satu milyar dua puluh juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah), dimana pembayarannya dijanjikan oleh terdakwa I. H.

SAEPUDIN NOOR bin HOLID,kepada saksi Sali Iskandar. Bahwa pada saat menyerahkan cek tersebut, terdakwa I.H. HARMAEN HAMZAH, BSC mengatakan pada saksi Sali Iskandar bahwa terdakwa I.H. HARMAEN HAMZAH, BSC menjamin bahwa cek tersebut tidak kosong dan bisadicairkan tanggal 30 September 2010 untuk pembayaran tahap I.

Bandung, denganprestasi kerja mencapai target sehingga saksi Sali Iskandar selaku kontraktor berhakmenerima pembayaran tahap I ;Kemudian pada tanggal 30 September 2010, saksi Sali Iskandar mencairkan cek BNICabang Perintis Kemerdekaan Bandung dengan nomor cek CQ 286451 tanggal 30September 2010 dengan nilai Rp. 255.110.000, atas nama Pusat Koperasi Usaha NomorRekening 0000002221112212 yang ditandatangani oleh terdakwa I. H. HARMAENHAMZAH, BSC dan terdakwa II.

SAEPUDIN NOOR bin HOLID tersebut, namunkemudian pada tanggal 1 Oktober 2010, saksi Sali Iskandar mendapat konfirmasi daripihak BTN Jalan Setiabudi Kota Bandung yang menerangkan bahwa cek tersebut adalahkosong atau tidak ada dananya, yang dikuatkan dengan Lembar Penolakan dari BTNJalan Jawa nomor 7 Kota Bandung tertanggal 30 September 2010.Bahwa kemudian saksi Sali Iskandar melakukan konfirmasi kepada terdakwa I.H. HARMAEN HAMZAH, BSC mengenai cek kosong tersebut dan terdakwa I.H.

Selanjutnya terdakwa dan ketiga temannyatersebut langsung memasukan singkong tersebut kedalam karung, setelah selesaiterdakwa langsung membawa 2 (dua) karung singkong tersebut dan langsungmenjualnya ke lapak milik saudara HADI, namun saudara HADI tidak membelisingkong yang dibawa oleh SALI (DPO) dengan alasan timbanganya rusak sedangkanJONI dan DUL menunggu dilokasi yaitu dikebun singkong.

itu juga DUL (DPO) langsung memberikan uang sebesar Rp. 14.000, (empat belasribu) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mengantarkan DUL pulang kerumahnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP.ATAU KEDUA;Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan JONI, SALI (DPO) pada tanggal 09April 2012 sekira pukul 15.00 wib bertempat di Peladangan diDusun Tabak DesaCempaka Timur, Kec.

pergikekebun menyusul kakak Joni bernama Sali dan Dul, yang telah beradadikebun karet, sesampainya terdakwa dan saksi Joni dikebun karet, terdakwamelihat sudah ada tumpukan singkong selanjutnya Sali dan Dul memasukansingkong kedalam karung setelah selesai mereka menaikan 2 (dua) karung12singkong keatas sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa, sedangkan yang 2(dua) karung lagi dinaikan keatas motor yang dibawa oleh Joni;Bahwa kemudian terdakwa membawa singkong tersebut untuk dijual, setelahsampai

TOHIR dan saksi Joni keterangan terdakwa serta barang bukti yangaiajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa pada hari Senin,tanggal 09 April 2012, terdakwa diajak oleh saksi Joni untuk pergi kekebun karet untukmembawa singkong, sesampainya dikebun karet terdakwa bertemu dengan Dul dan Sali,kemudian Dul dan Sali meminta terdakwa untuk mengangkut dan menjualkan singkongyang sudah berada dikebun karet dan dibungkus dengan karung sebanyak 4 (empat)karung, kemudian terdakwa menaikan

Sahara bin Sali, Tempat dan Tanggal Lahir SamarKilang, 31 Desember 1963, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kampung Atang Jungket, Kecamatan Pegasing,Hal. 1 dari 11 hal. Pen.

dengan lIrah bin Adam sesuai dengan Kutipan Akta CeraiNomor: 0369/AC/2015/PA/Msy.MS.Tkn dan anak yang bernama MahdanFribadi bin Sahara berada dalam asuhan Sahara bin Sali karena sejaksaat itu Irah binti Adam tidak diketahui lagi kKeberadaannya;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 April 2019 Sahara bin Sali telahmeninggal dunia di Kampung Bahgie Bertona, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah;Bahwa, alm.

Sahara bin Sali, dimanaDrs.

Sahara bin Sali danIrmayati binti Adi Yus; Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Irmayati binti Adi Yus telahmeninggal dunia dan kemudian Drs. Sahara bin Sali menikah dengan Irahbinti Adam; Bahwa dalam perkawinan Drs. Sahara bin Sali dan Irah binti Adamdikaruniai seorang anak yang bernama Mahdan Fribadi, tanggal lahir 29Mei 2007; Bahwa Drs.

Sahara bin Sali dan Irah binti Adam telah bercerai padatanggal 01 Oktober 2015 berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor0369/AC/2015/PA/Msy.Tkn dan sejak saat itu Irah binti Adam tidakdiketahui lagi dimana keberadaannya; Bahwa Drs. Sahara bin Sali bekerja sebagai seorang Pegawai NegeriSipil dan telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2019; Bahwa sejak meninggal Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agus Wahyudi Bin Sali)terhadap Penggugat (Wita Ramadani Binti Sali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Tukiran bin Enden, yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2021 adalah :
   1. Asmaniyah binti Sali, sebagai isteri/janda;
   2. Susanto bin Tukiran, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Asmaniyah binti Sali, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Lebak Timur III/7, RT. 005 RW.005, Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,sebagai Pemohon ;2.

Ibu Asmaniyah Binti Sali (Alm) (Istri Almarhum);2. Susanto Bin Tukiran, Anak Kandung Almarhum);Bahwa, Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari orang tuanya yang sudah meninggal yaituAlmarhum Bapak Tukiran Bin Enden (Alm),bertujuan juga mengurus selurahharta peninggalan Almarhum. untuk dibalik nama menjadi nama Para AhliWarisnya yang sah menurut hukum;1. Ibu Asmaniyah Binti Sali (Alm) : (Istri Almarhum) ;2.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Bapak Tukiran BinEnden (Alm), yang meninggal pada tanggal 23 April 2021 adalah sebagaiberikut, yaitu :1) Ibu ASmaniyah Binti Sali (Alm), (Istri Almarhum);2) Susanto Bin Tukiran (Alm) (Anak Kandung Almarhum);3.

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Asmaniyah binti Sali yangmenyatakan bahwa Enden telah meninggal dunia pada tahun 1980,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Asmaniyah binti Sali yangmenyatakan bahwa Bunem telah meninggal dunia pada tahun 1991,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.

Mahrudi bin Sali, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Lebak Timur IIIE/7, RT. 005 RW. 005, KelurahanGading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :Him. 4 dari 9 Pen.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SALIMIN als SALI Bin ATEMO KARIYO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIMIN

als SALI Bin ATEMO KARIYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

SALI bin ATEMO KARIYO