Ditemukan 806 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Kdr. Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 5
10 — 5
selanjutnya bukti tersebut diberi tanda (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 34202/XII/1988 atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, Kota Kediri tertanggal 04 Desember1988, foto copy mana bermetarai cukup, telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya buktitersebut diberi kode (P.2);Foto copy surat keterangan Ghoib untuk dan atas namaTermohon Nomor : 145/01/419.70.4/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Setono
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Nomor 50 tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupafotokopi kutipan akta nikah Nomor 0705/021/I/1993 tanggal 04 Januari 1993serta dengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi HukumIslam, maka terbuktilah Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 04 Januari 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupa suratketerangan yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Setono
Register : 13-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 149/Pdt.P/2017/PA.Kdr Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
agarmengurungkan niatnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anakPemohon mencapai usia yang diperkenankan undangundang untukmelaksanakan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama: ANAK 2, Tanggal lahir 21 Januari 2002, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Kuli Batu, tempat tinggal Pandean Gg 1/58 Rt. 010Rw. 001, Kelurahan Setono
Register : 07-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
PUTUSANNomor 529/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 28 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Setono Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan sebagai Penggugat
Register : 05-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 14
115 — 14
Tempat dan Tanggal lahir di Pekalongan pada tanggal 24 Januari1996 (umur 23 tahun) agama Islam, pendidikan Terakhir SMP,pekerjaan buruh battk, bertempat tinggal di Kelurahan Setono,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2019, yang telah
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2021/PA.Kdr.Seka esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian antara:IKA PUSPITASARI binti SUTOPO MUKARI, tempat dantanggal lahir Kediri, 21 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXxX XXX, tempat kediaman diPandean Gang KA No. 72 RT.07 RW.001Kelurahan Setono
Register : 21-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 150/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 13 Juni 2013 — M. KHOLIB Bin KHODIRIN;
41 — 2
41 — 2
Setono VI/75 Kel. Dekoro, Kec. Pekalongan Timur, KotaPekalongan/Dk Skranding, Kel. Bandengan Kec. PekalonganUtara, Kota PekalonganIslamBuruhSDTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1 Penahanan oleh Penyidik, tanggal 5 April 2013, No. SP.Han/10/IV/2013/Reskrim,sejak tanggal 5 April 2013 s/d tanggal 24 Mei 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 April 2013, No.
Register : 13-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 68/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PK.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Setono selama sekitar 1 tahun, dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Mei 2009 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat mempunyai temperamenyang kasar;e Bahwa pada sekitar bulan Januari 2010, setelah terjadi pertengkaran
Register : 10-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 490/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Setono KelurahanDekoro, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatandengan surat bertanggal 10 Desember 2014 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan Nomor Register :Hal. 1 dari 15 halaman.
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Fotokopi surat keterangan ghoib Nomor: 474/195/419.72.4/2016 tanggal 22Nopember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kelurahan ALAMATKota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.3);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di Jalan Setono No.18 Rt 03 Rw 04 Lingkungan PulosariHalaman 3
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3226/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
KEDIRI, JAWA TIMUR,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPRIANTO, SH,tempat tinggal di) DUSUN SETONO PUNDUNG RT 002 RW010 DESA NGADI KEC MOJO KABUPETAN KEDIRIberdasakan surat kuasa khusus tanggal 28 September 2020dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan nomor tanggal sebagai kuasaPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK. , tempat/ tanggal lahir blitar, 05 Desember 1965 (umur 54tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI,,
Register : 20-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
RW.004, Kelurahan Setono Pande,XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, Bertempat tinggal di JalanUrip Sumoharjo, 56A.
Register : 28-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduaHalaman 7 dari 12 halamansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 April 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Setono
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 734/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Surat Keterangan dari Lurah Kelurahan Setono, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, Nomor : 420/92/405.30.2.1/2017 tanggal 02 Mei2017, diberitanda (P.3) ;.
Register : 05-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang sSaksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Mojoroto Kediri kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugta di Kelurahan Setono
Register : 11-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Kelurahan PanjangWetan Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan selama 9 tahun 1bulan.Kemudian Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Setono Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalonganselama 6 bulan;Se Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telahdikarunia 3 orang anak bernama ANAK (Lahir: Pekalongan
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pada tahun 2011 Penggugat dan Tergugat akhirnyamemutuskan untuk pindah tempat tinggal di Perum Pepabri Jalan MargoMulyo Gang II, Plampitan Setono, Kecamatan Jenangan Kab. Ponorogo.3. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri(Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai dua anak yang bernama ANAKKANDUNG umur 11 tahun dan Nabaila Anindhito Lova umur 10 tahun.4.
Register : 28-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1609/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Lurah setono KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo Nomor: 474.2/39/405.30.2.1/2016tanggal 22 Pebruari 2016 yang bermaterai cukup, bernasegelen KantorPos dan telah di leges sesuai dengan aslinya oleh Panitera PengadilanAgama Ponorogo, kemudian diberi tanda (P.3);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut:1. Suparlan bin Muh.
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2940/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kediri, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUPRIANTO, SH, tempat tinggaldi DUSUN SETONO PUNDUNG RT 002 RW 010 DESANGADI KEC MOJO KABUPETAN KEDIRI berdasakan suratkuasa khusus tanggal O7 September 2020 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri dengan nomor tanggal sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXX, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 15 Juni 1986 (umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kediri, Desa Jemekan
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN KDR Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
RISKI FATUROCHIM Bin LASIMAN
16 — 2
MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
RISKI FATUROCHIM Bin LASIMAN
16 — 2
Setono Pande Kec. Kota Kediri ; Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) untuk per boks (isi 100 butir).; Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang farmasi/kesehatan dan Terdakwatidak mempunyai jjin dan kewenangan dari pihak yang berwenang untukmengedarkan pil dobel L ;Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi dan membenarkan keterangansaksi;2.
Setono Pande Kec. Kota Kediri ;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) untuk per boks (isi 100 butir).;Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang farmasi/kesehatan dan Terdakwatidak mempunyai jjin dan kewenangan dari pihak yang berwenang untukmengedarkan pil dobel L ;Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi dan membenarkan keterangansaksi;3.