Ditemukan 2424 data
9 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
7 — 0
Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, dengan surat kuasatanggal O02 Januari 2014 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 4
tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
7 — 0
32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
56 — 2
di **********Desa ***** Kecamatan *****,Kabupaten Rokan Hulu; sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di *****Desa *****) Kecamatan *****, Kabupaten RokanHulu; sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangggal
32 — 7
Suharyanto) melangsungkan pernikahan ulangpada tanggal 26 Desember 2019 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, dengan Wali Nikah ayahPemohon II yaitu Bapak Suharyanto, dan dua orang Saksi Nikah bernamaBapak Suyoto dan Bapak Endang Suryana, dengan mas kawin berupaHalaman 2 dari10 Pntpn.Nomor 754/Pdt.P/2020/PA.Krwseperangkat alat shalat dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah tanggal 26 Desember 2019, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0571/055/XII/2019 tertangggal
95 — 15
DKI dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; Setelah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 10 Nopember 2015, Nomor 147/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim dan suratsuratJandarg bersangkutan dengan perkara tersebut ;BANOO, a Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi sebagaimana dari Akta perkawinan No.508/1995 tertangggal 1995 (bukti P1) ;Bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Alm Soegeng Soebagio adalahAyah dari Penggugat adalah adik kandung dari Ibu Alm.
9 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 0
17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
5 — 0
umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
13 — 2
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini merupakan perkara perceraian antara orangorang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapat Surat jin Atasan tertangggal
7 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
5 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
7 — 0
umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
7 — 2
31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
8 — 6
Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara cerai gugat diPengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu dari Desa Batujajar Timur Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat Nomor: 400/026/III/2019 tertangggal 4 Maret 2019.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.1140/Pdt.G/2019/P A.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER1.
21 — 1
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dannasihat agar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Dra.Hj.Yuliannor dengan penetapan Nomor0045/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal
16 — 1
Bahwa Pemohon (PEMOHON) dan Pemohon II (PEMOHON Il)melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 26 April 2019 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang,dengan Wali Nikah ayah Pemohon II yaitu WALI NIKAH, dan dua orangSaksi Nikah bernama SAKSI dan SAKSI Il, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah tanggal 26 April 2019, sesuai denganKutipan Akta Nikah tertangggal 26 April 2019;5.
32 — 31
harga rumah kepada pihak Penggugat, akantetapi ternyata pihak Penggugat juga telah terlambat dalam menyerahkan rumahyang dibeli oleh pihak Tergugat, yang mana rumah tersebut baru selesai dandiserahkan kepada pihak Tergugat dalam waktu 2 (dua) tahun sejak perjanjiansecara lisan disepakati serta pembayaran pertama dilakukan yaitu pada tanggal 12Nopember 2007, hal tersebut didukung dengan surat pemberitahuan atau tegoranpihak Penggugat kepada pihak Tergugat masingmasing tertanggal 13 Agustus2009 dan tertangggal
10 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal