Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 665/Pdt.P/2016/PN.SBY Tanggal 18 Agustus 2016 — MAX RONALD SENFF
190 — 82
190 — 82
menurut hukum Negara Belanda;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 56 ayat (2) undangundangNo. 1 tahun 1974, bahwa dalam waktu satu tahun setelah suami istri tersebuttinggal di Indonesia, surat bukti perkawianan mereka harus didaftarkan di kantorpencatatan perkawinan di tempat tinggal mereka;Menimbang, bahwa meskipun dalam permohonan ini Pemohon danistrinya telah lebih dari setahun tinggal di Indonesia tetapi belum jugamendaftarkan atau mencatatkan perkawinan mereka di catatan Sipil Surabaya,akan tetepi
Register : 23-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0582/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
49 — 0
49 — 0
ALI MUFID sebagai mediator dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Mediator yang telah ditunjuk dan ditetapkan oleh MajelisHakim tersebut telah melakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetappada pendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon dan kemudian MajelisHakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umumtelah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Mei 2015, yang isinya
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 546/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan jaga malam, tempatkediaman di Noyontaan Kelurahan Noyontaansari KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnyaHlm 4 dari 11 hlm.Put.No.0546/Pdt.G/2018/PA.PKl.memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat; bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Juni 2015, sudah rukun baik, tetepi belumdikarunial anak : bahwa setelah
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugatdan selanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan ini;Hal 9 dari 11 Ptsn.No.177/Pdt.G/2020/PA.SS.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat, akan tetepi
Register : 21-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 339/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON & TEMOHON
12 — 0
12 — 0
SUHADI. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengakui
Register : 14-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
halangan yang sah;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya sejak Penggugat pulang dari bekerj adi Hongkongsekitar tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kurang terbuka masalah penggunaan keuangan keluargayang dikirim Penggugat ketika Penggugat bekerja di Hongkong ;upaya damai pernah diusahakan akan tetepi
Register : 17-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 229/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Sukarno,SH.sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya
Register : 19-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dengan Termohonkarena sudah lama, saksi bertetangga sejak enam tahun yang lalu, dalamrumah tangga pada awal kenalnya saksi Pemohon dan Termohon rukundamai, namun sejak tahun 2006 mulaiterjadi ketidak harmonisan; bahwa, Pemohon dan Termohon selalu bertengkar disebabkan Termohontidak mmelaksanakan tugasnya sebagai istri, karena asik main Fecebook,dan juga sering pergipergi tanpa ada izin dan tanpa sepengetahuan daripemohon: bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, tetepi
Register : 07-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 31/Pdt.G/2014/PA Tkl. Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan penggugatdan tergugat masingmasing telah datang menghadap di persidangan,dan majelis hakim telah mendamaikan penggugat dan terugat akan tetpitidak berhasil.Bahwa kemudian majelis hakim telah memerintahkan pulapenggugat dan tergugat untuk menempuh prosedur mediasi sebagaimanayang dikehendaki pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2008, olehmediator Dra Salmah, akan tetepi
Register : 21-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 71/pDT.g/2014/PA-TPI Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Januari tahun 2014, Sejak bulan 7 Pemohon dan Termohon masih saturumah tetepi tidak satu kamar dan tidur dikamar masingmasing;6. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak mungkin dipersatukan lagi dan Pemohon tidak sanggup lagiuntuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.
Register : 27-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Psp Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 2
20 — 2
Pemohon danTermohon terjadipada tanggal 10 Agustus 2013 yang disebabkan pada poin 5 (lima) diatas,dimana Termohon tetap tidak mau merubah tingkah lakunya, dan padatanggal 24 Agustus 2013 Pemohon Pergi dari rumah kediaman bersama danmeninggalkan Termohon, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontidak satu rumah lagi sampai dengan sekarang;Bahwa atas kejadian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,antara Pemohon dan Terhohon sudah 2 (dua) kali dinsehati oleh keluargaTermohon, akan tetepi
Putus : 29-05-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 238/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
bercerai dengan Tergugat , begitu juga Tergugat juga bersediadicerai oleh Penggugat ; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Register : 04-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
selingkuh, dan Pemohon menyadari kesalahannyadan mengatakan perselingkuhannya hanya melalui handphone; Bahwa, Saksi sering melihat mereka ribut pada saat ke rumah mereka; Bahwa, Pemohon sebagai tukang Service AC, sedangkan Termohonberdagang; Bahwa, Setelan Pemohon mengakui kekhilafannya selingkuh,Termohon pergi dari kediaman bersama dan mengontrak di Perum.Guna Permai di Klari; Bahwa, Pemohon masih memberikan nafkah sekali seminggu untukanak dan Termohon; Bahwa, Saksi sudah menasehati keduanya, akan tetepi
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 181/Pid.B/2020/PN Skt Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
SRI HARTANTO alias KEMBAR PAIMO
62 — 9
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
SRI HARTANTO alias KEMBAR PAIMO
62 — 9
Bahwa benar saksi menerangkan mereka mengambilkabel tersebut dengan tujuan akan dijual tetepi belum sempat dijualmereka sudah tertangkap oleh petugas. Bahwa benar saksi menerangkan kabel yang merekaambil adalah kabel jenis tembaga.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Skt Saksi menerangkan bahwa yang menyuruh mengambilkabel adalah sdr kembar yang saat itu sudan mengambil kabelsekitar panjang 15 meteran dengan berbagai potongan.
Bahwa benar saksi menerangkan mereka mengambilkabel tersebut dengan tujuan akan dijual tetepi belum sempat dijualmereka sudah tertangkap oleh petugas. Bahwa benar saksi menerangkan kabel yang merekaambil adalah kabel jenis tembaga. Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, saksi membenarkan. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut benar;10.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SUKARNO,SH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaratertulis
Putus : 19-01-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1161/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 19 Januari 2012 — PEMOHON & TERMOHON
17 — 3
17 — 3
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohon masingmasing menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian Ketua Majelis mendamaikankedua belah pihak dan telah memerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi danpara pihak telah sepakat menyerahkan kepada Ketua Majlis untuk memilihkan mediator,kemudian Ketua Majlis menunjuk Drs.Tashin, Hakim Pengadilan Agama Rembang sebagaimediator; 2222222 222 Bahwa, Mediator tersebut telah melakukan mediasi akan tetepi tidak berhasilkarena
Putus : 18-10-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 513/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tersebut, sedang Penggugat tidak komentar apaapa;Bahwa, Tergugat dalam persidangan menyatakan tidak akan mengajukan saksiatau alat bukti lagi; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dan telah pula dilakukanmediasi, akan tetepi
Register : 22-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2016 — Termohon melawan Pemohon
42 — 20
42 — 20
samsamamengetahui ihwal dimaksud, s=Daaaimana keterangan saksi kesatu dan keduasahwa secara langsung meet pertengkaran dan perselisihan adanyaTemohen membaniah can berlaku kasar pada Pemohon serta sukamencacimaki Pemohon, Gan *=cdua saksipun melihat langsung pertengkarandan perselisihan Pemohon dan Temmohon dan kedua saksipun mengetahuicada bulan Februari 2075. emonen dan Termohon pisah tempat tinggaldimana Termohon meninggean memeh sendin kerumah orang tuanya hal inidikuatkan dengan saksi Tecmohon sen tetepi
Register : 28-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 15
73 — 15
secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.CN tanggal18 Februari 2016 dan 25 Februari 2016 melalui jurusita pengganti pengadilan Agamacirebon dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut di sebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka persidangan pemeriksaan perkara di lanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis telah berusaha memberikan saran dan nasehatnasehar kepadaPenggugat agar menyelesaikan masalahnya dengan Tergugat secara kekeluargaansaja, akan tetepi
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 24 Januari 2017 — perdata
13 — 0
13 — 0
Tergugat berlaku kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat, danapabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering menyakiti badanPenggugat.Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada 10 November 2016 yangdisebabkan oleh karena Penggugat menanyakan uang Tergugat yangsemula Rp. 4000.000, sudah tingggal Rp. 2000.000, Penggugatmenanyakan uang yang Rp. 2000.000, lagi dipakai untuk apa olehTergugat, akan tetepi Tergugat menjawab Penggugat gak perlu tau danmalah marahmarah, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat