Ditemukan 3610 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 95/PID.B/2017/PN RTG Tanggal 20 Nopember 2017 — IRENIUS ANDAR alias IREN
82 — 35
82 — 35
PUTUSANNomor : 95/ Pid.B/ 2017/ PN.Rig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : IRENIUS ANDAR Alias IREN;Tempat lahir : Wontong;Umur /tanggal lahir +: 31 Tahun / 28 Juni 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kota Baru, Wontong, Desa Toe, Kecamatan Reok Barat
penganiayaan tersebut karena Saksi (korban)menegur terdakwa;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan lain antara Saksi (korban) denganterdakwa;Bahwa dipersidangan saksi (korban) telah memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Visum et Repertum danketerangan terdakwa yang diajukan di persidangan, maka telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekitar jam 19.30 WITAbertempat di dalam rumah milik saudara DAVIT GANTI di Wontong, Desa Toe
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1444/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Eha Siti Julaeha binti Ujang Hasan
Tergugat:
Muslimin bin Apip
6 — 0
Eha Siti Julaeha binti Ujang Hasan
Tergugat:
Muslimin bin Apip
6 — 0
::cceee agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiDecne ee ee nee ee nee ne nee ne nen ee nee needa eee tae see tae ease esaaaeesaeeesenessaeeeses ;Docc ee cee cee ee ee cee cee cee eee eee eae gae ate eee tue see geese eea vances eee tua eae gavueuueneeegeeuanuneeenes dst;Dalam Pokok Perkararn Tne TT ere er re et te :Zee aes eeemmmmen ex 6 9 am 24 ee ace 9 ne me ge 6 8 ee ee ee ee ee oe ee cs eo oe ee ee GO ;Bie eae ee toe a ton at 94 tah 4 tN As 4 an sei onan
Mt ;ccc ceccceceueeeeueuuueeeceeeceuuueeaueeceuaueeaueeeeeuuuauaueeseeaueuauueeeeaesuueeeeeeueuaaueass dst;Dalam RekonvensiDec ee ee ne cee ee ee ee nee ee nee ene nee ee nee ee dae ee eae see tae cease essa eesaeeesenesaaeeeaes ;Decne eee eee EE EEE EEE EEE Eee tne nen ene nen eee nae ee data eesaaaeeaaeessaeeseneenaaes ;Bie eae ee toe a ton at 94 tah 4 tN As 4 an sei onan Mt ;ccc ceccceeeeeeesueeuuueeeeeecsuuueueeeceuaueeaaeeeeeauuauaueeseeaueuuuueeeeaeesauuseueseeeueueeetaes dst;Bahwa terhadap
Register : 11-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 54 / Sela / Pid.B / 2014 / PN.BLK Tanggal 16 April 2014 — terdakwa ANDI RIFAI GAFFAR Alias ARIF Bin H. ABDUL GAFFAR , JPU : AHMAD ASHAR, SH.,MH.
184 — 121
184 — 121
Tanetang Bira, Desa Bira, KecamatanBontobahari, Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba,secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikasaksi FIRMAN, S.Sos Bin MUDDIN dan saksi MUH ARSYAD Bin TOE
bertempat di dalam kamarcafe Kendedes di kawasan wisata Dusun Tanetang Bira, Desa Bira, KecamatanBontobahari, Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, menyalahgunakannarkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara ataurangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikasaksi FIRMAN, S.Sos Bin MUDDIN dan saksi MUH ARSYAD Bin TOE
Register : 29-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0414/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Padt.P/2021/PA.BL hal. 9 dari 15 halamanMenimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangbernama Yuliana binti Asmadi dengan seorang lakilaki bernama RikiMuhamad bin Mujiono namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Blitar karena anak Para Pemohon belum mencapai umur19 tahun oleh karena itu Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi F af asal 13, Pasal 14 danPasal 16 Peraturan MafilantelpAgtin Nomor toe
Register : 05-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.Prg Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 41
45 — 41
Malik, tempat tanggal lahir : Pinrang, 30 November2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Toe, Lingkungan Toe, RT/RW 001/002,Kelurahan Samaturue, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang.6. Bahwa Pemohon akan menikahkan Cucu Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama Hamzah bin La Maliki alias Hamsabin Abd.
Register : 12-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 157/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
20 — 18
wot yo wv Voblog as op ol 2 ay Cw TOE!
Register : 18-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 969.PDT.P.2013.PN.BTA Tanggal 22 April 2013 — ROMLI
17 — 2
17 — 2
didaftarkan dalarn daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKUTimur di MARTAPURA. lantaran kelalaian Peraohon dan juga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ; wenn mete nnn nine eerenn na mean nici cin amen nie Bahwa pemohon berhak untuk memobon supaya daftar kelahiran tersebut ditarobah padaregister daftar kelahiran pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.OKUTimur di Martapura jwreee2nnnennence ecco nem eon enamine cncccammmnnneceeat toe
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
Nomar 185Keer Ld lngqal 20 Februar 2017, ielanjuinya ; Tela membaca dan mompelajin berkas perkara:Tala mandingar eaterangin Parnahan di parsangan,Taiah mandengar keherangan Vial Pomohon dl paridengan= DUDUK PERKARAannnans bahwa Pemohan aaOmER a eee ianggal fiere ein cae Temiiiinan men amar toe a i BAHI7/PA Toh i. Pamohen adalah anak kandung dar pasangan suai inter yall:Hainan 1 ap PiniPiles Heep Ca ait. Pen Ths Ld a.
Register : 28-07-2006 — Putus : 28-08-2006 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 264/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 28 Agustus 2006 — Terdakwa:
YANUAR MUHARAM ALS. YAYAN BIN M. DANI NAWAWI
53 — 6
53 — 6
cuctan hukum tetapkan seluruhnya dari pidana yang diyatul kan i terdakwa tersebut membayar biaya pekara: Sebesar Rp, 1.000,Seribu rupianhk: an supaya barang bukti berupa :obs 2 peed Toe % OQ Vsyatdes Charmsati berisikal 3 1/2 linting can ab. 19,2 gtall. aSatu) biah dompet warna hitan.ts es meget Yay Ede on ys Hae syuleg sy dt ear, es rarySatu) helai clala pdljalg wate nlitvalli airampas unuus cdiinishaicalee a, ile: uaa oes :g@ Sebesar Rp.40,000, dirampas untuk yegaTa..tahkan supaya .erdakwa tersebut
Register : 11-06-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 343/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 18 Juni 2012 — HARIYANTO
13 — 3
13 — 3
Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga HARIYANTO , diberitanda DUK toe eee eteeeeeeeeerseesesenseneseeeaenetecsaeaeeee P3;4.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 24 Februari 2015 — ANTONIUS MBORO vs ANGELA MERY
44 — 16
44 — 16
Bidang tanah Masekamba/Magepar terletak di Magepanda, DesaMagepanda, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka, denganleas toe Si ye fase ernie ee nese eee ter oem ieeePutusan No.01/PDT/2015/PT KPG. Halaman 2 dari 15Utara : dengan tanah Alm. Marthinus Mboro. 5Selatan: dengan Jalan Raya MaumereMagepanda.; Timur : dengan tanah Sdr.Alfrinus Nukak. ;Barat: dengan tanah sdr.Bertoldus badar. ;Luasnya + 0.23 Ha, sesuai yang tercantum di bukti kwitansi jual belli. ;Selanjutnya disebut Obyek sengketa 5.
Register : 25-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
21 — 11
21 — 11
Tergugattersebut, Penggugat tidak ridha dan bermaksud bercerai denganTergugat;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P, serta 2 (dua)orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu Photo CopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX tanggal19 April 2011, telah dicocokan dengan aslinya dan telah Penggugat , juga pada saat sekaraTtig a d Toe
Register : 27-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 71/PdtP/20l2/PN.Kds Tanggal 8 Maret 2012 — SUDIYONO
14 — 3
14 — 3
Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Colo, Rt.005, Rw.001, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuat akte kelahiran anaknya; Bahwa saksi tahu anaknya Pemohon belum punya akte kelahiran; Bahwa anaknya Pemohon lakilaki anak pertama bernama MUHAMMAD AZAM KHUNAFAALAM ; Bahwa anaknya Pemohon lahir di Kudus pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2009 dariperkawinan syah antara Sudiyono dengan Yunasforah ;ATUGVITVINYVVIVVTVN TVD) EEE tee beers A Toe
Register : 26-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 30/PID.B/2015/PN.RTG Tanggal 27 April 2015 — - KANISIUS AGUR alias KANI.
- HERMANUS KUANG alias HERMAN.
- KONDRADUS NUNGGAR alias KON.
- YOHANES JEBARU alias YAN.
- EMILIANUS DUAR alias EMIL.
- FRANSISKUS XAVERIUS DUAR alias FERI.
- MANSETUS JEHURU alias MANSI.
58 — 26
58 — 26
tetapi tidak punyahubungan keluarga, sedangkan dengan para terdakwa saksi tidak kenal, akan tetapisaksi masih ingat wajahwajahnya dan saksi tidak tahu apakah ada masalahsebelumnya antara para terdakwa dengan saksi korban YOHANES BAGUS ;e Bahwa para terdakwa melakukan pengancaman dan pengrusakan dengan cara paraterdakwa menggunakan parang diacungkan, menembak korban menggunakanketapel dan melempar dengan batu lalu para terdakwa mengatakan leok, mbelehia / kepung dan bunuh dia (YOHANES BAGUS), woko toe
, lalu saksi menjawab toe ma bae dami,cai ko toe, ami mai sale mai Lalong ata duat dami / kami tidak tahu, kami datangdari Lalong untuk kerja, lalu para terdakwa yang berjumlah tiga orangmengatakan toe ngong meu, ata kawe dami kraeng JON.
Beberapa saatkemudian saksi melihat ada banyak orang yang datang menuju rumahnya saksikorban YOHANES BAGUS yang mana saat itu para terdakwa mengatakan leok,mbele hia / kepung dan bunuh dia (YOHANES BAGUS), woko toe haeng ite hiaga tapa sekang kudu muntung agu hia bone / jika tidak dapat dia (YOHANESBAGUS), maka kita bakar rumahnya supaya terbakar dengan dia (YOHANESBAGUS) sekaligus, selanjutnya saat itu) rekanrekan saksi lari untukmenyelamatkan diri, sedang saksi sempat pergi ke rumahnya saksi korbanYOHANES
Putus : 15-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 180/Pid.Sus/2013/PN.JKT.PST Tanggal 15 April 2014 — Terdakwa : ISA bin H. ACHYAT, dkk
22 — 4
22 — 4
mengajukantanggapan atau ekSeSi;n 2m nen nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nn nananMenimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan shabu dengan berat netto79,4072 gram, 1 (satu) gelas air mineral merk VIT sebagai Bong, 1 (satu) buahcangklong yang berisi sisa pakai narkotika jenis Sabu, 1 (satu) buah korek api gaswama kuning dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam ungu dirampasUNTUK GIMUSRaRKAN: % s2essee nee eeeeemee toe
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
nafkah secara layak kepada Penggugat skating 41 We bop toe pe etane iebin furang 4 tahun 8koterituan yang erik:Berdasatkan aissan/dalllall tersebut ei alas, Penggugat mohon agarne aYager seger memerikea dan mengadill. perkara ini, selanjuinym monjatuhkan=~ gf nan sebagal arinogee inaLAS, te Mangatulkan gugatan Penggugat & Menjatuhkan talnk satu bain shughro Tergugat 6 terhadap Panggugat% Apabiia gugatan saya ini diputus ekabuikan mehon memerintahkan 7 Panien Pengadiian Agama Tambilahan inte maengitimk
Register : 09-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
&2 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nemor 0 Tahun 2009, Pasal 154 R.Gg dan Pasal 131 Kompilasiee Namen Teta 208,sn Toe se a nen ta "Fi * adeiteF a a dan partengkaran yang disebabkan :b.
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 921/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 23 Nopember 2016 — Asep Saepudin alias Boy Bin Undang S.
31 — 8
31 — 8
Mengambil barang sesuatu (Wegnemen eenig goed) yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum (Met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe teeigenen);3.
Mengambil suatu barang (Wegnemen eenig goed) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum (Met het oogmerk om het zichwederrechtelijk toe te eigenen)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil menurut Prof.Simons adalah membawa atau memindahkan suatu barang dari satu tempat ketempat lainnya atau ke dalam penguasaannya atau membawa benda tersebutsecara mutlak berada di bawah penguasaannya yang nyata atau dengan katalain pada wakiu pelaku melakukan
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 14/PDT.G/2015/PN.RTG Tanggal 8 Desember 2015 — PAULINA UMBUT MELAWAN DARIUS DANGGUT, dkk
99 — 37
99 — 37
dikerjakan oleh ParaTergugat, maka pada tanggal 17 Maret 2014 Penggugat datangmelapor/mengadu Perbuatan Para Tergugat ke Tua Adat/Tua GendangLaja namun penyelesaian secara damai yang dilaksanakan di MbaruGendang (Rumah Adat) Laja oleh Tua Gendang Laja tidak menemukanhasil yang baik akibat Para Tergugat, terutama tergugat , Il dan Ildihadapan Tua Gendang Laja dan saksisaksi yang hadir menyangkalipembagian tanah atas nama Penggugat dengan pernyataan : Mi lamistanah, ai tanah de ende agu de ema dami, Pau toe
G/2015/PN.Rtg.terutama Tergugat , Il dan Ill yang dengan tegas dihadapan Aparat Desamaupun saksisaksi yang hadir menyatakan sikap sebagaimana yangpernah dinyatakan pada saat penyelesaian di Rumah Gendang Laja yaitu: Mi lamis tanah, ai tanah de ende agu de ema dami, Pau toe ende damiagu toe manga weta kami (kami ambil lagi tanah karena tanah ini milikbapa dan mama kami, Pau Paulina Umbut/Penggugat bukan mamakami dan anakanak perempuannya bukanmn saudari perempuan kami).Gagal menyelesaikan persoalan
Ome toe ende Pau danong, ami toemosek tambang kole sampe agu lakid ise telu (tanah kering/ladang danHal. 9 dari 41 Hal.Putusan Nomor 14/Pdt. G/2015/PN.Rtg.tanah sawah sudah dibagi oleh bapak Hendrikus Manggut. Mama PauPaulina Umbut/Penggugat sawah di Lingko Jengok, tanah kering/ladangdi Lingko Laja.
Register : 18-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 440/Pid.B/2018/PN Jmb Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
PRAYOGI Bin HARIYANTO
86 — 14
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
PRAYOGI Bin HARIYANTO
86 — 14
., perkataanmenguasai secara melawan hukum diatas adalah terjemahan dari perkataanwederrechtelijk zich toe eigent yang menurut memorie van toelichtingmengenai pembentukan pasal 372 KUHP ini ditafsirkan sebagai secaramelawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik bendatersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya. Didalam kejahatan penggelapan iniunsur zich toe eigenen itu merupakan unsur obyektif atau dengan perkataanlain ia merupakan perbuatan yang dilarang.
Jadi berbeda pula dengan didalamkejahatan pencurian, dimana perbuatan zich toe eigenen ini tidak perluselesai pada saat kejahatan pencurian itu sendiri dilakukan, maka dialamkejahatan penggelapan ini perbuatan zich toe eigenen itu harus sudah selesaisebagai syarat untuk mengatakan bahwa kejahatan penggelapan itu sendiritelah selesai.
Hoge Raad menafsirkan perbuatan zich toe eigenen itu sebagaimengusai benda milik orang lain secara bertentangan dengan sifat daripadahak yang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut, sedangkan menurutProfesor D.Simons diartikan sebagai membawa sesuatu benda dibawahkekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapat dilakukan oleh pemiliknyaatas benda tersebut, sehingga berakibat bahwa kekuasaannya atas benda itumenjadi dilepaskan dari pemiliknyaMenimbang, bahwa Arrest Hoge Raad tanggal 26 maret 1906