.= Selanjutnya barang bukti ganja sebanyak 3.8989 (tiga koma delapansembilan delapan sembilan) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihanuntuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARKOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) dengan berita acara pemeriksaan laboratorisNo. 1666B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Februari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo. 1,666B/II/201 4/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

Kuswardani S.Si., M.Farm, Apt menyatakan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barangbukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwaterhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan

Dude Bin Yoyo Sunaryo, menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya semua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Hakim dilakukan pemeriksaanterhadap bukti surat, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan berupa hasilpemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, Nomor 166 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hariSelasa tanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani olen Pemeriksa Maimunah,S.,Si.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, Nomor 166 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Selasatanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.

pegang dengan tangan kiri terdakwa,kemudian terdakwa berserta barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkus rokokCLASS MILD yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus kecil kertas warnaputin berisi ganja dengan berat netto seluruhnya 3, 2329 Gram dan 1 (satu)bungkus kecil kertas koran berisi ganja dengan berat netto 0,5003 Gram, dibawa ke kantor Polsek Campaka dan langsung diserahkan kepada Sat NarkobaPolres Purwakarta untuk di proses lebih lanjut.Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium UPT

LAB UJINARKOBA LAKHAR BNN Jakarta tertanggal 26 September 2013 Nomor Contoh: 385 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.MAIMUNAH,S.Si,Msi.

Penata NIP. 198104062003122002, Laboran UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tersebut diatas; 2.RIESKA DWI WIDAYATI, S.S.Si,M.Si Penata Muda TK.I NIP.1980011082005012001 Laboran UPT LABOLATORIUM Uji Narkoba BNNtersebut diatas; 3. PUTERI HERYANI, S.Si M. Si.

H 6747 FN dikembalikan kepada terdakwa.1(satu) buiah gergaji tanpa merk warna coklat 1 (satu) buah gergaji tanpa merk warna merah, 12(sau) buah kunci pas venus no.22 ukuran 27/24 warna silver,3(tiga) buah karung plastik warna putih diram[pas untuk dimusnahkan.2(dua) batang besi rangkaian tiang listrik dikembalikan kepada PT PLN UPT kudus melalui saksi Sunarmo.-Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah),.

PLN UPT Kudus yang diambil oleh terdakwaisbws barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benarMesimbang.bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakMubkibin Bin (Alm) Sanwar~ Bshwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunbwbungan pekerjaan.~ Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 April 2010 sekira jam 17.00 WIB Polse&kWonosalam mendapat informasi dari warga kalau ada pencurian tiang tower listrikdi area persawahan Ds.

PLN UPT Kudus. Bahwa tower tersebut sudah tidak ada aliran listriknya. Bahwa selanjutnya saksi meminta agar terdakwa menunjukkan lokasi &temannya berada lalu saksi bersama tim dan terdakwa menuju ke lokasi t ee etiak terdakwa ditangkap, ada SMS melalui handphone terdakwa yangants dijemput.

PLN UPT Kudus yang diambil oleh terdakwaSemnantemannya.emer barang bukti yang diajukan dipersidangan.=fWeeeimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakAls.

PLN UPT Kudustelah diambil oleh Samuri Als. Latif bin Miran, Romadhon bin Mulyani, Akhsin adi dan Ganyong.Menimbang,bahwa dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah danpeaiinkan.

PLN UPT Kuduss=sebut telah diambil oleh Samuri Als.

Terdakwamendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut dengana membeli dari seseorang yang bernamaGURES ( belum tertangkap) dengan harga sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) danterdakwa membeli ganja terebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, sesuai denganBERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS Nomor : 21 F/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 04 Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh I. MAIMUNAH,S.Si.M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si. M.Si, Apt, 3.

CAROLINA TONGGO,M.T.S.Si pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA yang pada kesimpulannya menerangkan Bahwabarang bukti Bahan / daun tersebut adalah benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol ) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika :Perbuatan terdakwa ALFIAN BAGJA Bin DAHLAN tersebut diatas, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor

Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut denganamembeli dari seseorang yang bernama GURES ( belum tertangkap) dengan harga sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa memiliki atau menguasai ganja tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang, sesuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS Nomor : 21 F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Juni 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh I. MAIMUNAH, S.Si.M.Si, 2. RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si. M.Si, Apt, 3.

Cianjur dengan harga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah ) ;e Bahwa Terdakwa kenal dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan dan Terdakwa mengetahui perbuatan tersebut melanggar hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi sebagaimana tersebut diatas, PenuntutUmum mengajukan pula bukti surat berupa: hasil uji narkoba dari BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS Nomor : 21 F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 04 Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh I.

Terdakwa mendapatkan ganjaterebut dari seseorang yang bernama GURES dengan cara membeli sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ) dan terdakwa memiliki atau menguasai ganjaterebut tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang sesuai dengan BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS Nomor : 21 F/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 04 Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh I.MAIMUNAH, S.Si.M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.

oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

UJI NARKOBA tanggal 07 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak5,9491 (sembilan koma sembilan empat sembilan satu) gram.Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/200/XV2016/Kes yang dibuat tanggal 26 November 2016 oleh Dr.

Bandung Barat:Bahwa terdakwa tidak memiliki jin untuk menggunakan NarkotikaJenis ganja tersebut:Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan laboratories UjiNarkoba No.103L/X1/2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 07Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN an.

mereka lintingseperti rokok, tibatiba datang anggota Polisi yang melakukan penangkapan dan saat itu ditemukan1 (satu) bungkus ganja yang tergeletak di lantai yang diakui milik terdakwa dan TEGUHSUPRIATNO.Bahwa terdakwa memiliki dan menyimpannarkotika jenis ganjatanpa seizin dari pihakyang berwenang, tidak berkaitan dengan pekerjaannya dan bukan dalam rangka pengobatan.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris yang dilakukan oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dan TANTI, S.T dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 259 L/ XII/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013 bahwa I (satu) bungkus kertasberisikan bahan/ daun dengan berat netto sebelum pemeriksaan 0,4973 gram dan berat nettosetelah pemeriksaan 0,4241 gram adalah benar ganja mengandung Tetra Hydro Cannabinol(THC) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa

terdakwa Dadang Safitri selanjutnya mereka terdakwamasuk kedalam kamar terdakwa Dadang Safitri kemudian pada saat terdakwaFredo Franc sedang merakit bong untuk menghisap shabu tersebut tibatibapetugas kepolisian datang kerumah terdakwa Dadang Safitri dan menangkapmereka terdakwa selanjutnya barang bukti dan terdakwa di bawa ke MapolresBangka untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI Nomor :1166/VII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh PemeriksaMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, Tanti, ST serta diketahui olehKepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani, S.SLApttertanggal 09 Juli 2013 dengan hasil pengujian:1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto0,1512 ram.1 (satu) buah botol plastik bening bekas berisikan urine atas nama terdakwaFredo Franc 1 (satu) buah botol plastik bening bekas berisikan urine atas namaterdakwa Dadang Safitri;Hasil

LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh PemeriksaMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, Tanti, ST serta diketahui olehKepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani, S.SLApttertanggal 09 Juli 2013 dengan hasil pengujian:1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto0,1512 gram. 1 (satu) buah botol plastik bening bekas berisikan urine atas namaterdakwa Fredo Franc 1 (satu) buah botol plastik bening bekas berisikan urineatas nama terdakwa Dadang Safitri; Hasil

LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh PemeriksaMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, Tanti, ST serta diketahui olehKepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani, S.Si.Apttertanggal 09 Juli 2013 dengan hasil pengujian :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto0,1512 gram. 1 (Satu) buah botol plastik bening bekas berisikan urine atas namaterdakwa Fredo Franc 1 (satu) buah botol plastik bening bekas berisikan urineatas nama terdakwa Dadang Safitri

LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, Tanti, ST sertadiketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.SLApt tertanggal 09 Juli 2013 dengan hasil pengujian:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto 0,1512 gram. 1 (satu) buah botol plastik bening bekas berisikanurine atas nama terdakwa Fredo Franc 1 (satu) buah botol plastik beningbekas berisikan urine atas nama terdakwa Dadang Safitri;

yang didapat dari membeli seseorang bernama BONEX (DPO) sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang sebagian telah dijual Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengakui dalam menguasai dalam menguasai ganja tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RepublikIndonsia dan pada saat itu juga Terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor129A//2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkkselkaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barang bukti (satu)bungkuskertas koran berisikan ganja dengan berat 29,2000 gram, adalah positif (+) THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

didapat dari membeli seseorang bernama BONEX (DPO) sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang sebagian telah dijual Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengakui dalam menguasai dalam menguasai ganja tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RepublikIndonsia dan pada saat itu juga Terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor129A//2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkkselkaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu)bungkuskertas koran berisikan ganja dengan berat 29,2000 gram, adalah positif (+) THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkk selkakupemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional, mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu)bungkus kertas koranberisikan ganja dengan berat 29,2000 gram, adalah positif (+) THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Dengan demikian unsur ini terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Gerson Bunga,yang telah melakukan pemeriksaan mengambil kesimpulan : padapemeriksaan seorang perempuan ditemukan pada paha kanan terdapatHal.5 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 272/PID.B/2018/PN.TGTluka lebam dan terabah tulang yang patah yang diduga diakibatkan olehkarena benturan keras benda tumpul; Bahwa sesuai dengan Surat Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasBabulu Nomor : 608/TU/PKMB/VI/2018 tanggal 12 Juni 2018 2018 perihalHasil Pemeriksaan seseorang atas nama HENDRA MAMONTO yangdibuat dan ditanda

GersonBunga, yang telah melakukan pemeriksaan mengambil kesimpulan : padapemeriksaan seorang lakilaki yang dimaksud ditemukan luka robek padakepala bagian belakang dengan ukuran kurang lebih tiga centimeter,kelopak mata kiri bagian atas luka robek dengan ukuran 2 centimeter, darimulut kedua lubang hidung dan dari lubang telinga sebelah kiri keluardarah segar yang diduga diakibatkan oleh karena benturan keras bendatumpul; Bahwa sesuai dengan Surat Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasBabulu Nomor :

SUMARDI ;Barangbarang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan/diperlihatkan suratyang terlampir dalam berkas perkara yaitu:Bahwa sesuai dengan Surat Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas BabuluNomor : 607/TU/PKMB/VI/2018 tanggal 12 Juni 2018 2018 perihal HasilPemeriksaan seseorang atas nama HASMIYAH yang dibuat dan ditanda tanganiatas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

Gerson Bunga, yang telah melakukanpemeriksaan mengambil kesimpulan : pada pemeriksaan seorang perempuanditemukan pada paha kanan terdapat luka lebam dan terabah tulang yang patahyang diduga diakibatkan oleh karena benturan keras benda tumpul;Bahwa sesuai dengan Surat Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas BabuluNomor : 608/TU/PKMB/VI/2018 tanggal 12 Juni 2018 2018 perihal HasilPemeriksaan seseorang atas nama HENDRA MAMONTO yang dibuat danditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

Dengan demikiankorban meninggal dunia karena patah pada tulang leher (Fractur Cervical) yangdiduga diakibatkan oleh benturan keras benda tumpul;Bahwa benar sesuai dengan Surat Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasBabulu Nomor : 607/TU/PKMB/VI/2018 tanggal 12 Juni 2018 2018 perihal HasilHal.13 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 272/PID.B/2018/PN.TGTPemeriksaan seseorang atas nama HASMIYAH yang dibuat dan ditanda tanganiatas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

paket kecil kemudianpara saksi melakukan interograsi terhadap terdaka ternyata barang bukti berupaNarkotika jenis ganja kering tersebut adalah milik terdakwa yang di dapatkan daritemannya seminggu yang lalu untuk digunakan sendiri.Bahwa kemudian selanjutnya dari hasil interograsi ternyata terdakwa menguasai sertamemiliki Narkotika jenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang sehingga saat itu juga terdawa ditangkap bersama barang bukti.Bahwa dari hasil pemeriksaan dari UPT

UJI NARKOBA, yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba KUSWARDANT, S.Si, M. Farm.

LABORATORIUM UJI NARKOBABADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Nomor : 217/XII/2013/UPT.

UJINARKOBA, yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba KUSWARDANI,S.Si, M. Farm.

dan terhadap barang buktiyang diperlihatkan petugas Polres Lebak kepada terdakwaberupa : 2 (dua) paket daun ganja kering yang dibungkus kertasKoran dan 6 (enam) linting daun ganja kering yang disita dariDindin Saprudin alias Cedeum dan saksi Ikna Priana alias Hejoadalah benar barang bukti tersebut didapat dari terdakwa danterdakwa menjual dan mengedarkan daun ganja kering tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan lLaboratoris Nomor : 157K/X1I/2008/UPT

LAB UJI NARKOBA dan 158 K/XI/2008/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 11 Nopember 2008 adalah sebagai berikut 6 (enam) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,0484 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 2,1135Dengan mengetahui PJs.KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBALAKHAR BNN, Kuswardani, S.Si.Apt.

dan terhadap barang buktiyang diperlihatkan petugas Polres Lebak kepada terdakwaberupa : 2 (dua) paket daun ganja kering yang dibungkus kertasKoran dan 6 (enam) linting daun ganja kering yang disita dariDindin Saprudin alias Cedeum dan saksi Ikna Priana alias Hejoadalah benar barang bukti tersebut didapat dari terdakwa danterdakwa menjual dan mengedarkan daun ganja kering tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan lLaboratoris Nomor : 157K/XI/2008/UPT

LAB UJI NARKOBA dan 158K/XI/2008/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2008 adalahsebagai berikut 6 (enam) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,0484 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 2,1135Dengan mengetahui PJs.KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBALAKHAR BNN, Kuswardani, S.Si.Apt.

EddySuryono M.Si. selaku Pegawai Negeri Sipil dengan jabatan PengawasSekolah Muda TK/SD/SDLB pada UPT Dinas Pendidikan Kec. Kedungpringtelah menguruskan usulan Penetapan Angka Kredit sejumlah 81 (delapanpuluh satu) orang guru pada Dinas Pendidikan Kab.

Dinas Pendidikan Kec.Kedungpring atau yang menurut pemikiranorang yang menyerahkan uang tersebut yakni para guru yang menyerahkanusulan Penetapan Angka Kreditnya kepada Terdakwa karena adahubungan dengan jabatan Terdakwa selaku Pengawas Sekolah Muda TK/SD/SDLB pada UPT Dinas Pendidikan Kec.

EDDY SURYONO, M.Si. selaku Pegawai Negeri Sipildengan jabatan Pengawas Sekolah Muda TK/SD/SDLB pada UPT DinasPendidikan Kec.

PAK;Selanjutnya Terdakwa menerangkan persyaratan yang harus dipenuhiuntuk pengusulan PAK dan Terdakwa menyatakan siap membantudalam memenuhi persyaratan tersebut dan setelah terpenuhi semuapersyaratan dimaksud, kemudian usulan tersebut diserahkan kembalikepada Terdakwa;Mekanisme kedua, biasanya para guru yang berada di Kecamatan /UPT Dinas Pendidikan Kabupaten Lamongan dan jauh dari rumahTerdakwa, maka pegawai / pengawas UPT Dinas PendidikanKabupaten Lamongan menghubungi Terdakwa agar datang ke

UPTDinas Pendidikan Kabupaten Lamongan untuk menjelaskan mengenaipersyaratan dan pengurusan Usulan PAK, sehingga Terdakwamenjadwalkan waktu untuk bertemu para guru tersebut di salah satusekolah yang telah disepakati;Setelah mendapatkan penjelasan dari Terdakwa, lalu merekamengumpulkan persyaratan pengusulan PAK tersebut kepadapengawas/pegawai yang berada di UPT Dinas PendidikanKabupaten Lamongan tersebut dan setelah terkumpul selanjutnyapengawas/pegawai dari UPT Dinas Pendidikan Kabupaten LamonganHalaman

Memerintahkan kepada UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kec.Mandau untuk membuat catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Fransiskus Rajasakti;

kesalahan yang tertulis urutan anak ke delapan dan nama ayah Liber Sinurat yang seharus dan sebenarnya adalah anak kesatu dan nama ayah Benny Artony Nainggolan;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.766.000,-(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tersebut ada kesalahan penulisan padaurutan kelahiran anak ke delapan nama ayah Liber Sinurat yang seharus dansebenarnya adalah anak ke satu nama ayah Benny Artony Nainggolan ; Bahwa didalam Akte Kelahiran tersebut tertulis anak ke delapan nama ayah LiberSinurat yang seharus dan sebenamya adalah anak ke satu nama ayah Benny ArtonyNainggolan ; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yang manakesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belum dilaporkan di Kantor UPT

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor UPT Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kecamatan Mandau untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Fransiskus Rajasakti;kesalahan yang tertulis urutan anak ke delapan dan nama ayah Liber Sinurat yangseharus dan sebenarnya adalah anak ke satu dan nama ayah Benny Artony Nainggolan ;3.

Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau yang mana didalam AktaKelahiran tersebut ada kesalahan atau kekeliruan tentang penulisan nama anak Pemohon;b. Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran anak Pemohontersebut diatas membuat Pemohon kesulitan untuk mengurus suratsurat lainnya yangberkaitan dengan kepentingan anak Pemohon;c.

Memerintahkan kepada UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KecamatanMandau untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Fransiskus Rajasakti;kesalahan yang tertulis urutan anak ke delapan dan nama ayah Liber Sinurat yangseharus dan sebenarnya adalah anak ke satu dan nama ayah Benny Artony Nainggolan ;3. .Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesarRp.766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Bengkalis

warna hitam dari dalamlemari diruang tamu yang kepemilikannya diakui olehTerdakwa.Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa mengakui bahwanarkotika jenis shabu shabu tersebut diperoleh dariBURHAN (belum tertangkap) dengan cara membelisebanyak 2 (dua) Jie seharga Rp. 2.360.000, (duajuta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) pada tanggal25 Juli 2010 di Jakarta.Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polda Banten besertabarang bukti guna pengusutan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, Nomor : 41.H/VIII/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 6 Agustus 2010 yang diketahui danditandatangani oleh KUSWARDANI.

S.Si.Apt selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, dimanakesimpulannya setelah dilakukan pemeriksaandisimpulkan bahwae Kristal warna putih kode No.la, Kristalwarna putih No.1b, tablet warna kuningNo.1.d.1 dan kristal warna putih No.2tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI Nomor urut 61 jLampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;e Plastik bening bekas pakai No. le tersebutadalah benar mengandung sisa sisa/ residuMetamfetamina

warnahitam dari dalam lemari diruang tamu yangkepemilikannya diakui oleh Terdakwa.Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa mengakui bahwanarkotika jenis shabu shabu tersebut diperoleh dariBURHAN (belum tertangkap) dengan cara membelisebanyak 2 (dua) Jie seharga Rp. 2.360.000, (duajuta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) pada tanggal25 Juli 2010 di Jakarta.Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polda Banten besertabarang bukti guna pengusutan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT

Bahwa terdakwa mengakuidalam menguasai ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan RI dan pada saat itu juga terdakwabeserta dengan barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji NarkobaNo.514f/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tgl.31 Oktober 2014 yang dibuatdan ditanda tangani mengingat sumpah jabatan olehMaimunah,S.Si,Rieska Dwi Widayati dan Puteri Heryani,S.Si.Apt masingmasing

selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barangbukti berupa 71 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun dengan berat2,6717 gram, adalah benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No.385 Th 2009 tentang Narkotika.SubsidiairBahwa

selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barangbukti berupa 71 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun dengan berat2,6717 gram, adalah benar benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU No 35 Th 2009 tentang Narkotika.Perbuatan

Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya Bahwa benar saat para saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa dari 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikandaun dengan berat 2,6717 gram,Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita acara PemeriksaanPemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No.514f//2014/UPT LAB UuJlNARKOBA igl.81 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tanganimengingat sumpah jabatan oleh Maimunah,S.Si,Rieska Dwi Widayati danPuteri Heryani,S.Si.Apt masingmasing

Supandi AliasGompal lalu kemudian ditanyakan kepada terdakwa II Supandi Alias Gompal barangtersebut diperoleh darimana, kKemudian terdakwa II Supandi Alias Gompal mengatakanbahwa barang Narkotika jenis daun ganja tersebut diperoleh dari Endang (DPO) yangmana para terdakwa menerima Narkotika jenis daun ganja tersebut tanpa dilengkapisurat izin dari pihak yang berwenang selanjutnya pada terdakwa dibawa ke PolresDepok untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No: 90.L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal07 Desember 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KUSWARDANI, S.Si.

Apt,selaku Kepala UPT Laboratorium Badan Narkoba BNN dan selaku pemeriksa yakniMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Tanti,S.T, yang padakesimpulannya bahwa barang bukti sebelum dilakukan pemeriksaan berupa 1 (satu)bungkus besar berlakban warna coklat berisikan daun ganja degan berat netto879,3000 gram, 4 (empat) bungkus sedang kertas Koran berisikan daun ganja denganberat netto 145,4000 gram dan 4 (empat) bungkus kecil kertas Koran yang berisikanganja dengan berat netto 36,5944 gram

Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah (KPH) II PematangsiantarDinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara dengan Gapoktan Karya Bersamatertanggal 07 Juni 2018 yang telah ditandatangani Kepala UPT KPH Wil.

Simalungun adalahGAPOKTAN HUTAN KARYA BERSAMA yang diketuai oleh UMUMTARIGAN; Bahwa jabatan saksi adalah selaku staf di UPT.

social; Bahwa yang membuat naskah perjanjian kerjasama kemitraankehutanan antara UPT.

Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah(KPH) Il Pematangsiantar Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara denganGapoktan Karya Bersama tertanggal 07 Juni 2018 yang telah ditandatanganiKepala UPT KPH Wil.

Dan pada tahun 1988 mengikutiprogram tansmigrasi swakarsa.Oleh Kepala UPT Transmigrasi, saat itu Sdr. Maridi dan Penggugat ditempatkan di lahan Sdr.Muslimin yang ingin kembali ke Jawa.Bahwa sebelum Sdr. Muslimin pulang ke Jawa, telah terjadi kesepakatan untuk mengganti tanamtumbuh di atas sebidang tanah yang saat ini dimohonkan dengan Sdr. Mardi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kepemilikan atas tanah tersebut juga disepakati beralihkepada Sdr.

yang pulang ke Jawa, lalu saksi menjadi pejabat danmenggantikan transmigran penggant, di mana ada warga di Jawa ingin menjaditransmigran pengganti dan ada syaratsyarat yang ahrus dipenuhi:Bahwa tanah milik MUSRI merupakan tanah transmigrasi, berupaLU (Lahan Us aha);Bahwa transmigran yang terdahulu sudah pensiun;Bahwa tanah tersebutatas nama MUSLIMIN;Hal6 dari 15 Pts Perkara No.32/Pdt.G/201 6/PN.Pbu.Bahwa MUSLIMIN menjadi tansmigran tahun 1983:Bahwa Lokasi tanah tersebut di Desa Lada Mandala Jaya, UPT

Pangkalan Lada SP. 2Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, dimana UPT diserahkan ke Desa Definitf menjadai Lada Mandala Jaya;Bahwa saksi tidak tahu persis ke manaMUSLIMIN tersebut pergi;Bahwa Pengajuan sertifikat tanah tersebut dari kantor tansmigrasi kemudian usulan kekantor BPN dan keluar sertifikat tanah;Bahwa tanah MUSLIMIN sudah ada sertifikatnya atas nama MUSLIMIN;Bahwa Jatah tanah transmigrasi tersebut normatif, yaitu ada lahan pekarangan, LU1(Lahan

Oleh Kepala UPT Transmigrasi, saat itu Sdr. Maridi dan Penggugat ditempatkan di lahan Sadr.Muslimin yang ingin kembali ke Jawa.6. Bahwa sebelum Sdr. Muslimin pulang ke Jawa, telah terjadi kesepakatan untuk mengganti tanamtumbuh di atas sebidang tanah yang saat ini dimohonkan dengan Sdr. Maridi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kepemilikan atas tanah tersebut juga disepakati beralihkepada Sdr. Maridi7.

Transmingrasi Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai transmigranpengganti yang sah menurut hukum maka dengan demikian petitum 2 dari gugatan Penggugat harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menguasai tanah tersebut dengan cara pemberimdari Kepala UPT Transmingrasi Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai transmigran pengganti yangHal 12 dari 15 Pts Perkara No.32/Pdt.G/2016/PN.Pbu.sah menurut hukum maka dengan demikian penggugat harus dinyatakan pemilik atas tanah tersebutmaka oleh karena

Nasir(belum tertangkap/DPO) sebagai Kepala UPT Terminal Barang pada DinasHal. 40 dari 275 hal.

PTB Sebagai : Keperluan LainKepada BPP UPT Bendahara Kas Daerah Biaya Opr. Ret.

Nasir (belumtertangkap/DPO) sebagai Kepala UPT Terminal Barang pada DinasPerhubungan Kota Dumai melakukan pemungutan retribusi terminal:retribusi pemeliharaan jalan, retribusi kios/loket, parkir dan retribusi jasausaha lainnya pada UPT Terminal Barang;8.

UPT Terminal Barang Kota Dumai a.n. T.

DEDI dibawa ke Puskesmas Ujung Gading.Menurut Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMAS UJUNGGADING No:15/Ver/UPT/VII/2018 a.n DEDI ILHAM yang ditandatanganioleh dr. Hj. Roudhotul Munawwaroh pada tanggal 30 Juli 2018 dengankesimpulan bahwa pada saksi DEDI ILHAM dijumpai luka robek dibelakangkepala lebin kurang lima heacting dengan panjang tiga sentimeter dalamsatu sentimeter. Luka lecet dijari (ODUNggung tangan) kanan. Cedera inididuga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.

sehingga saksi Dedi Ilham merasa pusing danterjatuh.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melempar saksi DediIlham adalh sebuah batu kali;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal serta tidakakan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan (ad charge) meskipun Majelis Hakim telahmemberikan Kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut : Visum Et Repertum (VER) dari UPT

PUSKESMAS UJUNGGADING No:15/Ver/UPT/VII/2018 a.n DEDI ILHAM yang ditandatanganioleh dr.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMASUJUNG GADING No:15/Ver/UPT/VII/2018 an DEDI ILHAM yangditandatangani oleh dr. Hj. Roudhotul Munawwaroh pada tanggal 30 Juli2018 dengan kesimpulan bahwa pada saksi DEDI ILHAM dijumpai lukarobek dibelakang kepala lebih kurang lima heacting dengan panjang tigasentimeter dalam satu sentimeter. Luka lecet dijari (punggung tangan)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN.Psbkanan.

Kejadian tersebut juga dilihat oeh saksi DELFIA NORA PglNORA dan saksi YUHARMAN Pgl ACE dan akhirnya saksi Pgl DEDI dibawake Puskesmas Ujung Gading.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMASUJUNG GADING No:15/Ver/UPT/VI/2018 an DEDI ILHAM yangditandatangani oleh dr. Hj. Roudhotul Munawwaroh pada tanggal 30 Juli2018 dengan kesimpulan bahwa pada saksi DEDI ILHAM dijumpai lukarobek dibelakang kepala lebih kurang lima heacting dengan panjang tigasentimeter dalam satu sentimeter.