Ditemukan 6588 data
Terbanding/Tergugat I : Gigih Retnowati
Terbanding/Tergugat II : Menteri Perhubungan Republik Indonesia cq Direktur Kesatuan Penjagaan Laut dan Pantai KPLP
Terbanding/Tergugat III : PT. ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA
Terbanding/Tergugat IV : PT. SARIMAKMUR SULTAN NUSANTARA
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk
192 — 76
., Hakim Hakim Anggota, dibantu olehSupyantorro Muchidin, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiDKI Jakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,YONISMAN, SH. MH., Dr. HERDI AGUSTEN, SH. MHum.,INDAH SULISTYOWATI, SH, MH.,PANITERA PENGGANTI,Supyantorro muchidin, SH. MH.Rincian biaya perkaraMeteral ...............:.. RD. 6.000,Redaksi (PNBP) ......... Rp. 10.000,Biaya proses ............
60 — 72
: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSIDAN DALAM REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 626.000, (enam ratus dua puluhenam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan risalah Akta permohonanbanding perkara Nomor. 510 / Pdt..G / 2014 / PNJKT UT ~ yangdibuat di hadapan,, SUPYANTO MUCHIDIN
59 — 10
MUCHIDIN, MA selaku mediator untuk melakukan mediasi ;Bahwa, mediator yang ditunjuk tersebut pada persidangan selanjutnya telahmemberikan laporan secara tertulis yang isi pokoknya menyatakan bahwa upayamediasi yang dilakukan tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, Majelis Hakim kembali berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar mau hidup rukun dalam membina rumah tangganya namun tidakberhasil dan oleh karena usaha damai tidak berhasil, maka proses pemeriksaanperkara ini dilanjutkan
Muchidin, MA selaku mediator untuk melaksanakan mediasi,dimana yang bersangkutan telah memberikan laporan bahwa upaya mediasi yangdilakukannya tidak membuahkan hasil, karenanya upaya perdamaian olehmediator dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa maskud dari surat gugatan Penggugat dapat disimpulkanbahwa pokok sengketa perkara ini adalah gugatan cerai yang dilakukan oleh istriterhadap suami, maka hal tersebut termasuk bidang perkawinan dan berdasarkanPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang
9 — 0
MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, SH. Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA. Pas. halaman 29Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 1.500,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA. Pas. halaman 30
99 — 9
MUCHIDIN, M.A.Tid.Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Ttd.FIRMAN ISDIANTARA GANI,S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,00a: Panggilan Rp 600.000,004. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai
58 — 20
MUCHIDIN, MA. Dra. Hj. MASITAH, M.HES.Hakim Anggota, Putusan Perkara No. 1198/Pdt.G/2018/PA.Pas.Halaman 60
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUROSO Diwakili Oleh : U. SUSIASIH,SH.MH
288 — 307
., para Hakim Tinggi sebagai Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 19 Pebruari 2020 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu olehSupyantorro Muchidin, SH. MH., .Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiDKI Jakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 49 dari 50 halalaman Putusan.
MH., PANITERA PENGGANTI,Supyantorro Muchidin, SH. MH.,Halaman 50 dari 50 halalaman Putusan. Nomor 6/Pid.Sus/2020/PT. DKI
33 — 18
Bahwa Saksi4 mendapat surat perintah Dan Brigif 19/Kh (LetkolInf Muhammad Muchidin) nomor Sprin/126/l/2015 tanggal 15Februari 2015 untuk melakukan penggeledahan rumah pribadi milikTerdakwa karena diduga telah melakukan Tindak pidana pencuriansepeda motor pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2015 dihalamanparkir RSU Santo Vincentius Singkawang.as Bahwa atas dasar surat perintah tersebut Saksi4 bersama 2(dua) anggota Provost yaitu Serda Rinto Yoriu dan Serda IsmailHasan berangkat kerumah Terdakwa di
42 — 15
MUCHIDIN, M.A. dan Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.,M.HP. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. ISMAIL, S.Ag., M.HI.Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.
131 — 68
,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, selaku Hakim Ketua Majelis, DahliaBrahmana,SH.MH. dan Daniel Dalle Pairunan,SH.MH. para Hakim Tinggi sebagaiAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23April2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota, dibantu oleh Supyantorro Muchidin,SH.MH .Panitera Pengganti padaHalaman 62 dari 63 hal Putusan 57/Padt/2018/PT.DKI.Pengadilan
Rp. 150.000,00 Supyantorro muchidin, SH. MH.,Halaman 63 dari 63 hal Putusan 57/Padt/2018/PT.DKI.
229 — 179
., para Hakim Tinggi sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 11Maret2019 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehSupyantorro Muchidin, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,SRI ANGGARWATI, SH. M.Hum., Dr. Hj. HERU IRIANI, SH. M.Hum.,HAR YONO, SH.
., PANITERA PENGGANTI,Supyantorro Muchidin, SH. MH.,hal 55 dari 55 hal Perkara No.52/PID/2019/PT.DKI
105 — 26
MUCHIDIN, M.A.sebagai Ketua Majelis, ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. dan Dr. H. SOFYAN ZEFRI,S.HI., M.SI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh FIRMANISDIANTARA GANI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat secara elektronik;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,FIRMAN ISDIANTARA GANI,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002.
H. ACHMAD BUDIYANTO
Tergugat:
1.Arif Yunianto
2.Suciati
3.Rahmad Budi Cahyono
4.Tri Winarni
5.Erik Hari Purwanto
6.M. Zainal Abidin
7.Sumei
8.Suparjo
9.Ir. Suyono
Turut Tergugat:
1.Imam Sulastiyanto
2.Muhammad Saikhu
3.Samsul Arifin
119 — 15
Abdullah Muchidin (Nama sebelumnaik haji: Moeliojoewono Madenan), orang tua dari almarhumah Nasikatoen(anak pewaris), dengan Para Turut Tergugat;Keberanian dari Penggugat/H. Achmad Budiyanto, menawarkan tanah warisini, Karena telah mendapat persetujuan dari Kuasa Pengurusan PelaksanaanEksekusi oleh Para Ahli Waris Nasikatoen yaitu Tergugat I/Arif Yunianto yangdiKuasa Jualkan kepada M. Toha dengan akta dibawah tangan padatanggal 1 Desember 2012.
Abdullah Muchidin(Nama sebelum naik haji : Moeliojoewono Madenan);2. Surat Keterangan Ahli Waris dari almarhumah Nasikatoen;3. Surat Keterangan Ahli Waris dari Sudjito;2). Surat Kuasa untuk mengajukan Eksekusi Lahan tersebut di atas, kePengadilan negeri Pasuruan dari semua ahli waris Nasikatoenkepada Tergugat II/Arif Yunianto yang dibuat pada tanggal 15 Juni2011;3).
7 — 0
MUCHIDIN,MA, seorang mediatoryang telah dipilih oleh kedua belah tetapi usaha mendamiakan tersebut gagal,oleh karena itu persidangan dimulai dengan membacakan permohonanPemohon, permohonan mana tetap dipertahankan oleh pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmengajukan jawaban tertulis tertanggal 29 Pebruari 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Termohon menolak dalildalil permohonan Pemohon seluruhnya,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
H ACHMAD BUDIYANTO Bin MOH ROMLI
77 — 12
ABDULLOH MUCHIDIN yangberada di jalan Urip Sumoharjo Kota Pasuruan dengan nomor petok 276dengan luas 1561 M2.e Bahwa benar gugatan perdata yang diajukan oleh keluarga atau ahli warisNasikatoen telah dimenangkan oleh Nasikatoen tapi belum dilakukaneksekusi oleh Pengadilan Negeri Pasuruan karena kendala di biaya.e Bahwa benar pada sekitar tahun 2013 2014, seluruh ahli waris Nasikatoenmembuat Surat Kuasa untuk pelaksanaan eksekusi kepada Arif Yuniantountuk mengajukan eksekusi terhadap tanah tersebut
Terbanding/Penggugat : HOSIYAH SAFITRI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat II : FENDY PATRA
Turut Terbanding/Tergugat III : CHRISTINE SABARIA SINAGA
71 — 43
., para Hakim Tinggi sebagai Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 17Oktober2019 olehHalaman 59 dari 60 halaman putusan perkara Nomor :424/PDT/2019/PT.DKIKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu olehSupyantorro Muchidin, SH. MH.
,PANITERA PENGGANTI,Supyantorro muchidin, SH. MH.Halaman 60 dari 60 halaman putusan perkara Nomor :424/PDT/2019/PT.DKI
Terbanding/Tergugat I : PT KALIMANTAN PRIMA PERSADA
Terbanding/Tergugat II : JOHANNES SYAH PAIN SIHOMBING
Terbanding/Tergugat III : CAPT BESTONI
Terbanding/Tergugat IV : STANDARD CHARTERED BANK
155 — 126
., Hakim Tinggi masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta SUPYANTORRO MUCHIDIN, SH., MH.halaman 66 dari 67 lembar Putusan Nomor 79/PDT/2020/PT.DKIPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berpekara;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,INDAH SULISTYOWATI, SH. MH., Dr. Ny. ANDRIANI NURDIN, SH.
,PANITERA PENGGANTI,Supyantorro muchidin, SH. MH.Rincian biaya perkara Meteral ................0. RD. 6.000,Redaksi (PNBP) ......... Rp. 10.000,Biaya proses ............ Rp. 134.000,+Jumlah.................:.... Rp. 150.000,halaman 67 dari 67 lembar Putusan Nomor 79/PDT/2020/PT.DKI
22 — 3
FASICHA BINTI (ALM) MUCHIDIN, keterangan saksi dibacakandipersidangan sesuai dengan BAP Penyidik tertanggal 2 Nopember 2012 yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan Mei 2012 saksi mendapatkan mobil Daihatsu Terioswarna hitam Nopol B 1844 FKC dengan cara kredit di PT. Astra SedayaHasibuan Kel. Marga Jaya Kec. Bekasi Barat Kab.
86 — 12
MUCHIDIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tahu, para Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan ini sehubungan dengan adanya penyelewenganDana Bantuan Bidang Keagamaan dari Pemerintah PropinsiJawa Tengah untuk pembangunan gedung TPA Muslimat diDesa Kluwud, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebespada tahun 2008;Bahwa saksi adalah Bendahara Pengurus Taman PendidikanAlquran Muslimat di Desa Kluwud, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes;Bahwa sebagai Bendahara Pengurus TPA
250 — 161
Masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada sidang terbuka untuk umum pada hari : Selasa ,tanggal: 19APRIL2011, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim33Anggota dibantt SUPYANTORRO MUCHIDIN, SH., Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat Tergugat II dan TergugatIH, tanpa hadirnya Tergugat I, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat IL. Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,H. SAMSUDIN, SH. M.um SINGIT ELIER, SH.H.