341/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mdna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanD3, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXXKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXXXX, umur 32 tahun

Makasejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saatini;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 341 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdn7.

Bahwa Pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun damai dalamrumah tangga namun tidak berapa lama kemudian / sejak tahun 2016 mulaitidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dan puncaknya pada Januarihalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 341 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdntahun 2019 dimana Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi sehinggaberpisah rumah sampai sekarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 341 /Pdt.G/ 2019 /PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 M bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1440 H oleh kami Drs. H. Hudri, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Adnan Yus,SH. dan Drs. T.

Biaya MateraiJumlahBurhanuddin, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 341 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdn

341/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HARYONO SISMANTO Als.

Menyatakan terdakwa Haryono Sismanto Alias Rendi Bin Hadirin telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIANdengan PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 ke 4 d(KUHP;Halaman 1 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN Bgl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 3(tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;2.

Bahwa penerangan pada saat itu masih terang karena ada lampu di bagianteras kosannya; Bahwa pelaku tidak meminta izin terlebin dahulu kepada saya sewaktumengambil barang miliknya dan saksi HERI JUNAIDI BIN BAKRI sejumlahHalaman 3 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN BglRp. 13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah) dan ditambah dengan kerugiansaksi sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) jadi total keseluruhannyasebesar Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);2.

MAMAD dengan tujuan ingin mengambilsepeda motor milik saksi korban MAILAN NOPRIADI BIN TARMIZI yaitusepeda motor yamaha vixion warna hitam, dimana sebelumnya terdakwaHalaman 4 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN Bglbersama dengan Sdr. MUHAMMAD ZULKIFLI Als. MAMAD sudah mengintalsepeda motor milik saksi korban; Bahwa selanjutnya pada saat sampai dirumah korban terdakwa masuk kedalam rumah korban sementara Sdr. MUHAMMAD ZULKIFLI Als.

Hanifzar, S.H., M.H.Dian Wicayanti, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN BglPanitera Pengganti,Nani YuliantiHalaman 11 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN Bgl

341/Pdt.G/2019/PA.TSe

Perkara 276/Pdt.G/2017/ PA.Tse,namun perkara tersebut di cabut oleh Pemohon tanggal 16 Nopember 2019;8.Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon; Hal. 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. TSeSALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq.

Dansejak saat itu, Saksi tidak pernah melihat Termohon lagi; wn Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Saksi pernah menasihat Pemohon untuk bersabar menungguTermohon, namun Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang; Hal. 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Orang terdekat Pemohon telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan cara menasihati Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat, apabila seorang isteri meninggalkan suaminya tanpa diketahuikeberadaannya selama lebih dari 1 (Satu) tahun lamanya secara berturutturut Hal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Mudahmudahan (sesudah itu) Allahmenyediakan bagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkalidengan pasangan baru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian: 2 .n noone Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 : Hal. 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. TSeSALINANPanitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. TSe

341/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA Mrs.PENS beDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati PT.

No. 341/Pdt.G/2017/PA Mrs.Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, tanggal 09 Mei 2016. Alat buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1.Dg. Sitti binti Dg.

No. 341/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, dan Tergugattidak lagi menafkahi Penggugat.

No. 341/Pdt.G/2017/PA Mrs.diberikan kepada Penggugat sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal. Dengan demikian, pisah tempat tinggal tersebut bisa dimaknaisebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put No. 341/Pdt.G/2017/PA Mrs.

341/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Jailani bin M Nur, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun , Desa Pinang Jaya, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Maisuri binti Marzuki,

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. M Amin 2.M Alwi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pinang Jaya, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang;14.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.KagTerbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Kag

341 K/PID.SUS/2015

No. 341 K/PIDSUS /2015e. Muhammad Noor, S.Sos. sebagai Anggota;f.

No. 341 K/PIDSUS /20156. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;7.

No. 341 K/PIDSUS /20158.

No. 341 K/PIDSUS /20152.

No. 341 K/PIDSUS /2015

Bahwa sesuai dengan pengakuan Para Terlawan dalam butir 2 posita gugatanbahwa terdapat kekeliruan pengetikan obyek sengketa, karena dalam positagugatan Para Terlawan menyatakan SHM Nomor 341/Nangkaan, namun dalambutir 4 petitumgugatan Para Terlawan menyatakan SHM Nomor 241/Nangkaan .b.

Bahwa berkaitan dengan butir 14 tersebut di atas, maka harus ditolak pulapertimbangan hukum Majelis Hakim pada alenia ke 3 halaman 13 yangmenyatakan bahwa perbuatan Pelawan yang tidak mau menyerahkan SHM Nomor :341/Nangkaan kepada Para Terlawan adalah termasuk perbuatan melawan hukum,karena fakta hukumnya putusan Pengadilan Neegri Bondowoso Nomor : 3/PDT.PLW/1998/PN.BDW, tanggal 30 Mei 1998 mengandung cacat hukumsehingga permintaan Para Terlawan kepada Pelawan untuk menyerahkan SHMNomor 341/Nangkaan

sama sekali tidak berdasar hukum, Oleh karenanyapertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakan bahwa perbuatan Pelawanyang tidak mau menyerahkan SHM Nomor : 341/Nangkaan kepada Para Terlawanmerupakan perbuatan melawan hukum adalah keliru dan tidak berdasar hukum .1217.

/Nangkaan) dengan yang adadi petitum dan di amar putusan (Sertifikat Hak Milik No. 241/Nangkaan) dihubungkandengan bukti suratsurat yang ada, ternyata terbukti bahwa Sertifikat Hak Milik No.341/Nangkaan (dalam posita) dan Sertifikat Hak Milik No.241/Nangkaan (dalam petitumdan amar putusan) adalah satu objek yang sama, sehingga tidak ada alasan bahwa objeksengketa II yang disebutkan dalam posita gugatan perlawanan yaitu Sertifikat HakMilik No. 341/Nangkaan dengan yang disebutkan dalam petitum jo.

Hak Milik No. 341/Nangkaan dengan Sertifikat HakMilik No. 241/Nangkaan adalah satu obyek yang sama yaitu Objek Sengketa II dalamperkara gugatan perlawanan No. 03/Pdt.Plw/1998/PN.Bdw, sehingga Majelisberpendapat bahwa Pelawan/Tergugat asal dihukum untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 341/Nangkaan tanpa beban apapun kepada Para Terlawan/Para Penggugatasal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Jpr. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

341/Pdt.G/2016/PA.Jpr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.

RRTE, tempat kediaman diEE, Kota Jayapura, sebagai Pemohon:lawan, Uur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pemilik Butik Hasni, tempat kediaman di IEE, Kota Jayapura, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2016 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura dengan Nomor 341

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jayapurasecara resmi dan patut, masingmasing kepada Pemohon dan Termohon,sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Jpr. dimana Pemohonmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,padahal Pengadilan

ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon di persidanganyang selanjutnya menyampaikan permohonan secara lisan yang pada intinyaPemohon akan mencabut perkaranya yang telah didaftarkan dalam registerperkara Pengadilan Agama Jayapura Nomor 341

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Jpr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jayapura pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurul Huda, S.H., M.H danIsmail Suneth, S.Ag.

341/Pdt.P/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Asal Usul Anak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :1. Pemohon I, tanggal lahir XXXX, usia XX tahun, NIKXXXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kecamatan Wijaya Kusuma, KotaJakarta Barat ;2.

yang telah memiliki 1 (Satu) orang anak, namun anak tersebut lahirdari pernikahan siri (menurut hukum agama Islam) yang pernikahan nyadilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2005 dan pada saat itu belummendaftarkan pernikahannya secara resmi di kantor urusan agama;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No 341/Pdt.P/2018/PA. JB.2.

Bahwa dengan demikian berdasarkan buktibukti yaitu, KutipanAkta Kelahiran serta dokumen lain seperti buku nikah, dan PutusanMahkamah Konstitusi a quo, anak yang bernama Anak Pemohon lahir diHalaman 3 dari 6 Halaman, Putusan No 341/Pdt.P/2018/PA. JB.Jakarta, pada tanggal XXXX, adalah anak dari Pemohon denganPemohon Il, serta mempunyai hubungan hukum dengan Pemohon ;12.

Praptiningsih, SH., MH.Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No 341/Pdt.P/2018/PA. JB.Hakimhakim Anggota serta Endang Bahtiar, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim AnggotaDra. Nurhayati, M.H.Hakim AnggotaHj.

., M.H.Perincian Biaya :oe WNBiaya Pendaftaran > Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan > Rp.Biaya Redaksi > Rp.Biaya Materai > Rp.Jumlah : Rp.30.000,75.000,200.000,5.000,6.000,316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No 341/Pdt.P/2018/PA. JB.

341/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tng2Na aeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PEMOHON, NIK XXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Tng.3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2018 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan sering adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggayang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:4.1.

Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Tnq.2. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'ikepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;3.

Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Tngq.Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Nomor 341/Padt.G/2015/PA.T ng.

341/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 341/Padt. SusPHI/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 341/Pdt. SusPHI/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 341/Padt.SusPHI/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 341/Pat.SusPHI/2018/PN. Jkt.

341/Pid.B/2021/PN Pkb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Puput Triyana Binti Rudi Hartono2. Tempat lahir : Air Senggeris ( Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun / 14 Agustus 20004. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Puput Triyana Binti Rudi Hartono tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor341/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 9 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Pkbo tanggal 9September 2021 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Pkbob tanggal 9September 2021 tentang penetapan pelaksanaan sidang

SelanjutnyaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Pkbtanggal 7 Maret 2020 sekira PUkul 12.00 WIB, saksi Suandi Bin Ruslanmengajak ke Rumah Susun Polres Banyuasin, lalu masuk ke kamar No. 107.Setibanya dikamar tersebut saksi Suandi Bin Ruslan mengajak terdakwaPUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO untuk berhubungan badan, laluterdakwa PUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO menyetujuinya hinggaberhubungan badan layaknya suami istri selama 5 (lima) menit.

Dalam perkara ini, telah dihadapkan di mukapersidangan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yaitu PUPUT TRIYANABINTI RUDI HARTONO yang identitas lengkap sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan kebenaran identitasnya telah diakuinya sendiridan Terdakwa berjenis kelamin perempuan, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PkbAd.2.

Silvi Ariani, S.H., M.H.Ayu Cahyani Sirait, S.H.Panitera Pengganti,Yudi Adrian Saputra, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Pkb

341/Pdt.P/2021/PA.Pwk

No.341/Pdt.P/2021/PA.PWkK.Dispensasi Nikah, dengan alasan sebagaimana diperjelas secara lisan dipersidangan sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon sebagaimana dalam identitas di atas sebagaimanaternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan Nomor NIK XXXXXXX,KTP Pemohon Il dengan Nomor NIK XXXXXXXXX, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

No.341/Pdt.P/2021/PA.PWkK.para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan XXXXXX binti AdeHidayat dengan XXXXXXX;7. Bahwa antara Anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

No.341/Pdt.P/2021/PA.PWkK.SMP Negeri 8 Purwakarta tertanggal 13 Juli 2021, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.7);8. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX NIKXXXXXXXXX tanggal 14 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup (Bukti P.8);9.

No.341/Padt.P/2021/PA.PWk.Menimbang, bahwa karena anak Para Pemohon masih dibawah umur danbelum mampu untuk bertindak dihadapan hukum, maka berdasarkan PedomanAdministrasi dan Pedoman Teknis peradilan Agama yang dikeluarkan olehMahkamah Agung Republik Indonesia Edisi Revisi Tahun 2014 halaman 138Pengadilan Agama dapat memberikan dispensasi kawin dari orang tua calonmempelai.

No.341/Pdt.P/2021/PA.PWkK.Jumlah : Rp145.000,00(Seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Pen. No.341/Pdt.P/2021/PA.PWkK.

khusus tanggal 21 Maret 2019,selanjutnya disebutkan sebagai Kuasa Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, , pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 341

danbahagia tidak berlangsung lama, karena sekitar awal 2017 terjadiketidakharmonisan diantara mereka yang disebabkan karena sulit diajakkomunikasi dan selalu menganggap Pemohon kurang pemberiannafkah ;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi November 2018,Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan masalah kecil menjadimasalah besar, karena Pemohon tidak merubah sikapnya, Pemohonselalu dianggap tidak benar dalam bersikap , selanjutnya Termohon pergidari rumah ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 341

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Ambarawa ;3.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK fotokopitersebut bermeterai cukup dan telah dinazegeling di Kantor Pos danHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Ambdilegalisir Panitera Pengadilan Agama Ambarawa, serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis Hakim.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Amb

341/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan Tinggal di rumah Orang Tua Penggugat, Di KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSGn , Kabupaten Aceh Tamiang, Penggugat Dan Terggugat TinggalBersama Sampai Dengan Tahun 2018,Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah pula dikaruniai 1 (Satu) Orang anak yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat

Bahwa puncak dari pertengkaran Dan perselisihan Antara PenggugatDan Terggugat, terjadi pada Bulan Juni 2018, pertengkaran tersebutterjadi dikarenakan Halhal yang sama Sesuai Dengan Poinpoin Diatas;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSG7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Bulan Juni 2018 dan Terggugatlah yang Pergi Dari rumahMeninggalkan Penggugat;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSG3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya panggilan P dan T Rp 360.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSG4. Biaya redaksi ............... Rp. 5.000,5. Biayamateral............... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSGHalaman 13 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSG

341/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 341

Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, = dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2019/PA.Smp20, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ... Pemohon dan Pemohon II;21.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) pada tanggal 16 April 2012 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Tambaagung RT. 001 RW. 004 Desa Tambaagung AresKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Marsuki serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaBuhari dan Subaidi, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,dibayar tunal;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2019/PA.Smp1.

Panggilan : Rp. 450.000,4 PNBP Relass : Rp. 20.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2019/PA.Smp5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:341/Padt.P/2019/PA.Smp

341/Pdt.G/2020/PA.Buk

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Buk.. Bukti tertulis.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor: xxxxxx, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Morowalitertanggal 18 Februari 2019, bermeterai cukup, nazegelen oleh pos dansesuai dengan aslinya. (Bukti P.1.);2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Buk.danpindah ke Desa Xxxxxx selama 4 bulanan, lalu kembali tinggal di rumahorang tua Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat) orang anak selamapernikahan namun anak kedua dan ketiga telah meninggal dunia.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Buk.berhasil, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian, maka dengandemikian keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil bukti saksisesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Buk.

341/Pdt.G/2018/PA.Mtp

AKTA PERDAMAIANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtpPada hari Senintanggal O08 Oktober 2018, dalam persidanganPengadilan Agama Martapura yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Jumriansyah Bin H.

Fathan Buseri,S.Pd, tempat dan tanggal lahir Buntok, 07 Mei1998, agama Islam, pekerjaan Swasta,Akta Perdamaian Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtpHal. Ke1 dari 8 halamanPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Mihau 42 B Batang Raya DesaPasir Putih Kecamatan Mentawai Baru KetapangKabupaten Kotawaringin Timur;Fadli Bin H.

Yani Km.15,300Rt.27 Rw.008 Kelurahan Gambut KecamatanGambut Kabupaten Banjar;Akta Perdamaian Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtpHal. Ke2 dari 8 halamanA. Haniful Fahmi Bin H. Fathani Buseri, S.Pd, tempat dan tanggal lahirGambut, 09 Mei 1976, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan A.

Fathani Buseri,S.Pd, tempat dan tanggal lahir Gambut, 09 MeiAkta Perdamaian Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtpHal. Ke3 dari 8 halaman1982, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan A.

Redaksi Rp5,000Jumlah Rpxxx,000(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Fupiah).Akta Perdamaian Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtpHal. Ke8 dari 8 halaman

341/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA. SjB. Saksi1.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA. SjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

341/Pid.B/2017/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 25Maret 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 341/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 23 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 24 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor

341/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, jawabterdakwa bisa bu, dan pada saat itu terdakwa sudah mulai bekerja sebagaioperator, dimana pada saat itu saksi ENNI HALIMATUSSA DIYAH PAKPAHANHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Lbpada menitipkan kunci meja operator yang didalam nya ada uang sebesar Rp3.000.000.

(tiga juta rupiah) kepada terdakwa, tidak berapa lama kemudian,terdakwa melihat saksi ENNI HALIMATUSSA DIYAH PAKPAHAN pergi dariwarnet dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario dengannomor polisi BK 3147 AFS warna putih tahun 2015, nomor rangkaMH1KF1115FK119626, nomor mesin : KF11E1126112 milik saksi ENNIHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Lbpmengalami kerugian sebesar Rp 32.157.997.

M.H.Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Lbp