Ditemukan 27373 data
19 — 2
Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dan terbaca RAME tercantum pada: 6.1. Petikan Surat Keputusan Nomor : Skep042/03/31/AX/XI/1986 atasnama KASAN SUBARI yang diterbitkan oleh Direktur Jenderal PersonilTenaga Manusia dan Veteran tertanggal 21 Nopember 1986 ; 7. Bahwa, namanama Pemohon yang tercantum seperti tersebut pada angka 4.1.,4.2., dan 5.1. dengan yang tercantum seperti tersebut pada angka 6.1. adalahorang yang sama yaitu Pemohon ; 8.
25 — 2
Bahwa pada saat meninggal almarhum meninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1. Farida Ariawati binti Hadi Tukijo (isteri);6.2. Reza Arfirstyo bin Daru Sulistiyo (anak lakilaki kandung);6.3. Daffa Abyan bin Daru Sulisti (anak lakilaki kandung);6.4. Syachroni Riyanto bin Parto Dimedjo (ayah kandung);7.
Bahwa setelah meninggalnya almarhum Daru Sulistiyo bin Syahroni Riyanto tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain isteri, 2 (dua) orang anak kandung,dan ayah kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd 6.4 diatas;8. Bahwa semasa hidupnya Daru Sulistiyo bin Syahroni Riyanto hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan para ahli warisnya, hingga saat ini semuanyaberagama Islam;9.
24 — 14
Menetapkan hutang bersama antara Tergugat Rekonpensi/Terbanding dan Penggugat Rekonpensi/Pembanding sebagi berikut:6.1. Sisa hutang kepada Bank Mandiri Pamekasan sebesar Rp.12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);6.2. Sisa hutang kepada Koperasi Suka Usaha Pamekasan sebesar Rp.16.000.000,- (enam belas juta rupiah);6.3. Hutang kepada BRI unit 03 Ponteh Pamekasan sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);7.
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi/Terbanding dan Penggugat Rekonpensi/Pembanding untuk membayar hutang bersama sebagaimana amar putusan nomor 6.1, 6.2 dan 6.3 tersebut di atas;8.
Menetapkan hutang bersama antara Tergugat Rekonpensi/Terbandingdan Penggugat Rekonpensi/Pembanding sebagi berikut:6.1.Sisa hutang kepada Bank Mandiri Pamekasan sebesarRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);6.2.Sisa hutang kepada Koperasi Suka Usaha Pamekasan sebesarRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);6.3.Hutang kepada BRI unit O38 Ponteh Pamekasan sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);7.
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi/Terbanding dan PenggugatRekonpensi/Pembanding untuk membayar hutang bersamasebagaimana amar putusan nomor 6.1, 6.2 dan 6.3 tersebut di atas;8.
17 — 0
Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
KURNIAWAN Bin ABDURRAHMAN
Tergugat:
NURHAYATI Binti ABDURRAHMAN
41 — 14
Bahwa pada akhir tahun 2013 sampai dengan bulan Nopember 2018Penggugat pergi bekerja di Korea, dan dari hasil kerja Penggugat mulai akhirtahun 2013 sampai Nopember tahun 2018 Penggugat telah mengirim uangkepada Tergugat antara lain :6.1. Uang sebesar Rp 481.000.000. (empat ratus delapan puluh satu juta6.2.rupiah) dikirim oleh Penggugat lewat Bank BNI Rekening Nomor :0323088128atas nama Tergugat.Uang sebesar Rp. 77.000.000.
Sarjan sebagaimana diuraikan olehPenggugat pada posita 6.1 sampai 6.4 diatas adalah sebesarRp.595.000.000. (lima ratus sembilan puluh lima juta rupiah), dan Tergugatbaru menggunakan uang tersebut sebesar Rp. 277.000.000. (dua ratus tujuhpuluh tujuh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut:7.1. Membeli tanah pekarangan dari M.Yusuf seluas + 91 M2 dengan hargasebesar Rp. 12.000.000.(dua belas juta rupiah)7.2.
22 — 2
Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
20 — 5
Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
7 — 1
Bahwa pada saat meninggal, Almarhumah XXXX binti XXXXmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1 XXXXbin XXXX (Suami);6.2 XXXX binti XXXX(anak kandung perempuan);6.3 XXXX binti XXXX(anak kandung perempuan);Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0261/Pat.P/2018/PA.Bks6.4 XXXX bin XXXX(anak kandung lakilaki);7.
Bahwa setelah meninggalnya almarhumah XXXX binti XXXX, tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami, dan 3 (tiga) oranganak kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.4 di atas;8. Bahwa semasa hidupnya XXXX binti XXXX hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini Semuanyaberagama Islam;9. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk persyaratanpencairan tabungan di Bank BNI An. Almarhumah XXXX binti XXXX;10.
21 — 1
Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
28 — 2
Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
111 — 49
Perlawanan Pihak Ketiga / Derden Verzetberdasarkan pasal 195 ayat (6) Jo pasal 208 HIR hanya dapat diajukan karena alasankepemilikan (HM, HGB, HGU, HP dan Gadai Tanah);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Terlawan I/Terbanding I di atas, MajelisHakim Tingkat Banding akan memberikan pertimbangan sebagaimana yang akandiuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa Pelawan/Pembanding I dalam positanya mendalilkansebagai dasar untuk mengajukan perlawanan (Derden Verzet) a quo adalah sebagaiberikut: Bahwa terhadap poin 6.1
Pemegang Hak Tanggungan tidak perlu mengajukan derden verzet/perlawanankarena objek Hak Tanggungan tidak dapat diletakan Sita Eksekusi kecuali sitapersamaan, karena itu tidak mungkin dilakukuan Lelang Eksekusi;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar oleh Pelawan/Pembanding I dalammengajukan perlawanan (Derden Verzet) dalam perkara a quo adalah pengakuan hutangdari Terlawan II/Pembanding II kepada Pelawan/ Pembanding I untuk objek eksekusipoin 6.1 dan Perjanjian Kerjasama antara Terlawan I/Pembanding
26 — 0
Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
22 — 1
Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
89 — 35
Menyatakan objek waris sebagaimana tertuang dalam positagugatan Para Penggugat pada angka 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5.,6.7., 6.8.,6.9., 6.10., 6.11., merupakan OBJEK WARIS peninggalan AlmarhumLAKILAKI dan HARUS DIBAGI MENURUT HUKUM;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara a quo;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk seluruhnya;2.
Menyatakan objek waris sebagaimana tertuang dalam positagugatan Para Penggugat pada angka 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5.,6.7., 6.8.,6.9., 6.10., 6.11., merupakan OBJEK WARIS peninggalan almarhumLAKILAKI dan HARUS DIBAGI MENURUT HUKUM;4.
Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap objekwaris sebagaimana tertuang dalam posita gugatan Para Penggugat padaangka 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5.,6.7., 6.8., 6.9., 6.10., 6.11;5, Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensiuntuk mentaati isi Putusan Pengadilan ini;6. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensimembayar segala biaya yang timbul dalam perkara a quo;Atau:Hal. 34 dari 69 Hal.
Menyatakan objek waris sebagaimana tertuang dalam positagugatan Para Penggugat pada angka 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5.,6.7., 6.8.,6.9., 6.10., 6.11., adalah merupakan OBJEK WARIS peninggalanAlmarhum LAKILAKI dan HARUS DIBAGI MENURUT HUKUM;4. Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap objekwaris ebagaimana tertuang dalam posita gugatan Para TergugatHal. 59 dari 69 Hal.
Putusan Nomor 3553/Pdt.G/2020/PA.Ckr.Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi pada angka 6.1., 6.2., 6.3., 6.4.,6.5.,6.7., 6.8., 6.9., 6.10., 6.11;5. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensiuntuk mentaati isi Putusan Pengadilan ini;6.
230 — 167
MAJID BIN SENONG dan almarhumah YE BANGKI BINTI LA CETTIselain meninggalkan anak sebagai ahli waris juga telah meninggalkan harta warisan atauharta bawaan YE BANGKI BINTI LA CETTI dan harta tersebut belum pernah dibagi wariskepada para ahli warisnya yaitu :6.1. berupa tanah sawah, seluas kurang lebih 18.981 M2, terdiri atas 14 ( empatbelas ) petak sawah, sesuai SuratPBB NOP. 73.14.060.003.0260043.0,terletak diDusun Salo Padang, Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas
Apakah benar obyek sengketa pada poin 6.1 adalah buodel warisan Ye Bangki binti la Cettiyang belum dibagi kepada ahli warisnya?3. Apakah benar obyek sengketa pada poin 6.2 telah digadaikan oleh Tergugat kepadaTerguagt II tanpa sepengetahuan orang tua Penggugat dan tergugat I?Menimbang, bahwa terhadap pokok masalah tersebut, Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut:.A.
Pertmbangan Kedudukan objek sengketaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkan kedudukanobjek sengketa yang digugat oleh para Penggugat.Menimbang, ada pun objek sengketa dalam perkara a quo yang digugat oleh Penggugat59adalah sebagai berikut:6.1 tanah sawah, seluas kurang lebih 18.981 M2, terdiri atas 14 (empatbelas ) petak sawah,sesuai SuratPBB NOP. 73.14.060.003.0260043.0, terletak diDusun Salo Padang,Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas
Bangki terhadap objek sengketa 6.1.Nenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Tergugat telah menghadirkan 4 orang saksi yaituSt Rahmah binti Nasir, A.Suaebah binti A.
Bangki terhadap objek sengketa 6.1 dan 6.2.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dimuka, bukti P2, P4 dan P5dalam kaitannya dengan obyek sengketa dalam perkara a quo hanya sebagai bukti permulaan,namun sejak dahulu sampai sekarang belum pernah terbit SPPT PBB atas nama pihak lainselain nama Ye Bangki (Pewaris), begitupula Tergugat tidak membantah bukti tersebut,sehingga majelis menilai kuat dugaan bahwa obyek sengketa dalam perkara a quo adalah milikye Bangki;111
7 — 0
Budiana, SH.I.30.1, 50.1, 180.000,5.1, 6.1,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Administrasi : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya Redaksi : Rp.5. Materai Rp.Jumlah : Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Terbanding/Tergugat II : JAMALUDDIN Bin A. BAKAR
Terbanding/Tergugat IX : RAHMAWATI Spd
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Kabupaten Bireuen Cq Bupati Bireuen Cq Kepala Desa Keude Tambu Kec Simpang Mamplam Kab Bireuen
Terbanding/Tergugat V : WAHYUNI
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD SYAHPUTRA IDRIS
Terbanding/Tergugat I : NURDIN Bin ABDULLAH
Terbanding/Tergugat X : SRIWAHYUNI
Terbanding/Tergugat VIII : SALMIAH A. RAHMAN
Terbanding/Tergugat VI : MAHLIDAR
Terbanding/Tergugat IV : MARWAN
53 — 21
Tergugat VI yang yang letaknya sebagaimanatersebut pada posita ke2 gugatan penggugat diatas, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah barat berbatas dengan tanah Penggugat ;Sebelah barat berbatas dengan tanah Penggugat ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat ;Dalam hal ini disebut sebagai Objek perkara ;Bahwa Tergugat , Il dan Tergugat III dalam menjual tanah milik penggugatyang luasnya 22.573 M2 dibagi dalam tiga akta jual beli yaitu :6.1
Sebagaimana tertera pada point ke 5, sub 6.1, yangdimaksudkan mungkin sub 5.1 posita gugatan, Penggugat telahtersalah menyebutkan ukuran tanah objek terperkara pada batassebelah timur dan batas sebelah barat, dimana Penggugatmenyebutkan pada batas sebelah timur ukuran 43 M, padahal sebenardan senyatanya berukuran 143 M, dan selanjutnya pada batas sebelahbarat, Penggugat menyebutkan ukuran 42 M, padahal sebenar dansenyatanya adalah berukuran 142 M.
Selain dari pada itu, terkesanPenggugat dengan sadar telah mengakui keberadaan hak milikTergugat Il dan Tergugat Ill dalam penyebutan batas tanah objekterperkara pada point 5, sub 6.1, yang dimaksudkan mungkin sub 5.1Halaman 14 Putusan Nomor 107/PDT/2017/PT BNA3.5.3.6.3.7.posita gugatan, disebabkan Penggugat menyebutkan masingmasingbatas sebelah timur dengan tanah kebun Muhammad, dan batassebelah barat dengan kebun Jamaluddin ;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas alias kabur, juga dapat ditelaahdari
pada tanah objek terperkara sub 6.3, yangdimaksudkan mungkin sub 5.3, Penggugat kembali membuatpengakuan, yaitu dengan menyebutkan batas sebelah timur dengankebun Muhammad Idris, dan batas sebelah barat dengan tanah kebunMarwan ;Bahwa kemudian dari pada itu, gugatan Penggugat dapatdikategorikan sebagai gugatan yang tidak jelas alias kabur, disebabkanPenggugat telah mencampuradukkan peran Tergugat I, Il, dan TergugatIll terkait dengan peralihnan hak atas tanah sebagaimana diuraikan padapoint 5, sub 6.1
sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1230 K/Sip/1980, tanggal29 Maret 1982, yang menyatakan bahwa : Pembeli yang beritikad baikharus mendapat perlindungan hukum ;Bahwa selanjutnya alasan gugatan Penggugat sebagaimana dikemukakanpada point 5, tergolong ke dalam gugatan yang tidak jelas alias gugatankabur (obscuur libellum), dan mengenai hal tersebut telan cukup tegas ParaTergugat dan Para Turut Tergugat kemukakan pada bagian eksepsi di atas.Uraian Penggugat pada sub 6.1
57 — 8
riburupiah);Bahwa terhadap putusan Pengadilan AgamaUjung Tanjung Reg.No.251/Pdt.G/2016/PA.Ujt tersebut, baik Penggugat maupun Tergugattidak melakukan upaya hukum banding, sehingga putusan tersebuttelah memiliki kKekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde);Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahputus karena perceraian, maka adalah wajar jika Penggugatmengajukan gugatan terhadap harta bersama (gonigini) yang diperolehPenggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan, berupa :6.1
masingmasing saat ini tengah dikelolasebagaimana masingmasing pihak, bertanggung jawab dalampengelolaan namun dalam tanggung jawab penggajian pegawai,menjadi tanggung jawab Penggugat yakni : Toko Obat Elsa berijin yang menjual obatobat kesehatandibawah pengelolaan Tergugat, sebagaimana nilai omset awaldiperkirakan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Klinik praktek Bidan Swasta yang dikelola oleh Penggugat,dengan omset awal Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwasebagaimana disebut dalam point 6.1
milikTergugat;Bahwa mengingat pula masih ada sisa pembagian harta bersama milikPenggugat yang perlu ditambah dari harga lahan sawit dan MobilToyota Fortuer dalam point 6.5. dan 6.6 ditambah dengan hutangbersama yang telah menjadi bagian Tergugat sebesar Rp.200.000.000., (dua ratus juta rupiah), mohon Majelis Hakimmenetapkan bahwa Tergugat berkewajiban membayarkan uangsejumlah Rp.200.000.000, kepada Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat menguasai selurun harta bersamasebagaimana dimaksud dalam point 6.1
11 — 7
kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;
5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada seorang anak dari pernikahannya dengan Termohon, yang bernama Putri Kusuma Wardhani, Perempuan, (Umur 10 Tahun), melalui Termohon sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) setiap bulannya, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan dan pendidikan;;
6. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, berupa;
6.1
Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana termaktub dalam point 6.1 dan 6.2 diatas sebelum ikrar talak diucapkan Pemohon di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi dan akan dibayarkan oleh Pemohon dengan cara dicicil selama 6 (enam) bulan)i;
8. Menghukum Pemohon untuk membayar hutang kepada Termohon, dengan cara dicicil sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) setiap bulannya, selama 31 (tiga puluh satu) bulan;
9.
14 — 1
Tirta Anggara bin Suhanto, umur 7 (tujuh) tahun tersebut;
6. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
6.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah);
6.2.
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
7. Menghukum Pemohon untuk membayar semua kewajiban dalam dictum angka 4, 6.1, dan 6.2 tersebut di atas sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;
8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
XXX , umur 7 (tujuh) tahun tersebut;oFMenghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:6.1. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);6.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);7. Menghukum Pemohon untuk membayar semua kewajiban dalam dictumangka 4, 6.1, dan 6.2 tersebut di atas sesaat sebelum pengucapan ikrartalak;8.