Ditemukan 4933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 5/JN/2019/MS.Tkn
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Rudi Hermawan. SH
Terdakwa:
Arwin Konadi Bin Ishaq
8016
  • bajugamis saksi Ervina ke atas dan memasukan alat kelaminnya ke dalamalat kelamin saksi Ervina.
    Sesampainya saksi Ervina di rumahterdakwa , saksi Ervina lalu masuk kedalam rumah yang pada saat itudalam kondisi sepi dan bertemu dengan terdakwa.
    memasukan alat kelaminnya ke dalamalat kelamin saksi Ervina.
    Sesampainya saksi Ervina di rumahterdakwa , saksi Ervina lalu masuk kedalam rumah yang pada saat ituHal. 5 dari 19Putusan Nomor 5/JN/2019/MS.Tkn.dalam kondisi sepi dan bertemu dengan terdakwa.
Register : 09-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 213/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSMLIM, SH
Terdakwa:
1.STEVEN SHIMA
2.DIDIT RAMADHAN
3.ISMAIL USMAN
4516
  • Penuntut Umum:
    VERA ERVINA MUSMLIM, SH
    Terdakwa:
    1.STEVEN SHIMA
    2.DIDIT RAMADHAN
    3.ISMAIL USMAN
Putus : 23-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 23 September 2016 — MALAY AVERUOSE TANJUNG
6521
  • mengetahui apa yang menjadi penyebab sehinggahubungan rumah tangga antara Malay dan Ervina berpisah akantetapi pada tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wib abangkandung Ervina yang bernama Swandi datang kerumah saksi denganmembentakbentak saksi dan memaksa Ervina untuk ikut bersamadengan nya meninggalkan anak saksi dirumah saksi dan saksi tidakmengetahui kKemana Swandi membawa menantu saksi, yang jugamerupakan penyebab sehingga Malay dan Ervina berpisah dan tidakpernah bertemu lagi dirumah
    saksi sampai saat sekarang ini;Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Ervina dan Malay, saksi jugatidak pernah mendatangi keluarga Ervina;3.
    Dan setelahbermusyawarah hatobangon tidak mendapatkan kesimpulan, namunsetelah bermusyawarah pihak keuarga ervina menunggu kehadirankeluarga Malay untuk melihat anak yang baru dilahirkan oleh saudariErvina dari hasil pernikahan saudari ervina dengan saudara Malay.Namun, hingga berselang 4 hari tidak ada satupun keluarga saudaraMalay yang datang menemui keluarga Ervina;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada masalah antara keluargasaudara Malay dengan saudari Ervina;.
    Pangaloan Harahap dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Ervina Sholatia Pane dan Malay AverouseTanjung karena saksi menghadiri pesta pernikahan Ervina dan Malaytetapi saksi tidak ada hubungan famili dengan keduanya tersebut;e Bahwa seingat saksi adapun Ervina dan Malay menikah pada tahun2014 dan setelah menikah Malay dan Ervina tinggal dirumah orangtuaMalay yang berada di Desa Aek Buaton Kec.Barumun Tengah Kab.Padang Lawas dan sekarang sudah memiliki satu
    anak lakilaki danpernikahan antara Ervina dan Malay terdaftar di pemerintahan danmemiliki surat bukti nikah;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Ervina danMalay mempunyai masalah ataupun bertengkar selama tinggalbersama;e Bahwa Malay tidak memberikan nafkah kepada Ervina sejak sekitarbulan Maret 2015 hingga saat sekarang, namun Malay dan Ervinamasih berstatus suami istri ;e Bahwa yang memberikan nafkah kepada Ervina dan anaknya saat iniadalah orangtua Ervina sendiri dimana sekarang
Register : 11-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 32/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 26 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
TRI SUGIARTO Bin SAGI
618
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah handphone merk Samsung A7 warna hitam IMEI1 : 351580/101609169/3 IMEI 2 : 351580/101609169/1

    Dikembalikan kepada Saksi Ervina

    Kalimantan Selatan; Bahwa barang yang hilang tersebut adalah 1 (satu) Buah HandphoneMerk Samsung A7 Warna Hitam IMEI 1 : 351580/10/609169/3 IMEI 2 :351580/10/609169/1; Bahwa Handphone Tersebut Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahmantitipkan kepada saksi karena Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahmanmau ke toilet; Bahwa setelah keluar dari Toilet Saksi Ervina Dewi binti Jeje FauziRahman langsung pulang dari Kantor BRI cabang tanjung menuju rumahSaksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman dan sesampai
    di rumah SaksiErvina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman baru ingat bahwa handphone SaksiErvina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman, Saksi Ervina Dewi binti Jeje FauziRahman titiokan kepada saksi;Bahwa Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman langsungmenanyakan kepada Saksi dimana keberadaan handphone milik saksitersebut dan Saksi mengatakan handphone tersebut ditaruh diatas jokmotor yang terparkir di parkiran samping kantor BRI;Bahwa mengetahui hal tersebut Saksi Ervina Dewi binti Jeje FauziRahman langsung
    kembali ke Kantor BRI Cabang Tanjung untuk mencariHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN TjgHandphone tersebut dan Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman tidakmenemukan handphone milik Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahmantersebut; Bahwa pada saat itu kondisi d kantor BRI Cabang Tanjung lumayanramai;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Ervina Dewi binti Jeje FauziRahman mengalami kerugian sekitar Rp4.370.000, (empat juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang
    menuju rumahSaksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman dan sesampai di rumah SaksiErvina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman baru ingat bahwa handphone SaksiErvina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman, Saksi Ervina Dewi binti Jeje FauziRahman titipkan kepada Saksi Tyas Supraptami binti Mujianto; Bahwa Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman langsungmenanyakan kepada Saksi Tyas Supraptami binti Mujianto dimanakeberadaan handphone milik Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahmantersebut dan Saksi Tyas Supraptami
    binti Mujianto mengatakan handphonetersebut ditaruh diatas jok motor yang terparkir di parkiran samping kantorBRI; Bahwa mengetahui hal tersebut Saksi Ervina Dewi binti Jeje FauziRahman langsung kembali ke Kantor BRI Cabang Tanjung untuk mencariHandphone tersebut dan Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman tidakmenemukan handphone milik Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahmantersebut; Bahwa berdasarkan laporan polisi tanggal 13 November 2020 tentangterjadinya tindak pidana pencurian terhadap
Register : 21-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor ;37/Pdt.P/2015/PN.Bdg
Tanggal 6 Maret 2015 — MARKUS UWE MULLER
4819
  • Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa saksi tahu kalau Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe,Emile Pierre Henri Warga Negara Perancis ;Bahwa waktu Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri iaberhubungan dengan Markus Uwe Muller warga Negara Selandia Baru ;Bahwa saksi lihat surat nikahnya antara Ervina Vivin Sulistiawaty dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu bapak biologis anak yang bernama Sofia Wulandari Allesandraadalah Markus Uwe Muller dari tes DNA nya ; Bahwa tes DNA tersebut
    Henri Ervina VivinSulistiawaty selingkuh dengan Markus Uwe Muller;Bahwa saksi telah menasehati Ervina Vivin Sulistiawaty agar tidak selingkuh danberhubungan dengan Markus Uwe Muller;Bahwa Ervina sering curhat sedetil detilnya mengenai hubungannya dengan MarkusUwe Muller;Bahwa waktu suami Ervina Vivin Sulistiawaty yang bernama Coupe, Emile PierreHenri pulang ke Perancis, Ervina Vivin Sulistiawaty menemui Markus Uwe Muller diKalimantan;Bahwa dari hasil tes DMA 80% lebih ayah biologis Sofia Wulandari
    Allesandra adalahMarkus Uwe Muller;Bahwa saksi tidak tahu waktu tes DNAnya tapi waktu saksi telpon Ervina VivinSulistiawaty bilang lagi tes DMA ;Bahwa itu foto Pemohon dengan Ervina Vivin Sulistiawaty dan anaknya waktu maupulang ke Selandia Baru ; Bahwa Sofia Wulandari Allesandra sekarang umur 4 tahun ;Bahwa ayah yang tercantum dalam akte kelahiran Coupe, Emile Pierre Henri sekarangsudah meninggal ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri tahu kalau Sofia Wulandari Allesandra bukananaknya karena Ervina Vivin
    Sulistiawaty telah memberitahu kepada Coupe, EmilePierre Henri, waktu Coupe, Emile Pierre Henri mau cerai dengan Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri pernah mengajak Ervina VivinSulistiawaty ke Perancis tapi Ervina Vivin Sulistiawaty tidak mau ; Bahwa ahi warisCoupe, Emile Pierre Henri adalah Ervina Vivin Sulistiawaty Bahwa saksi tidak tahupersis lahirnya Sofia Wulandari Allesandra ; Bahwa kalau pemohonan pengakuan anakdikabulkan kesejahteraan anak lebih terjamin;Bahwa Ervina
    ,maka ia berselingkuh dengan Pemohon ; Bahwa oleh karena suami Ervina VivinSulistiawaty sakit sakitan dan selalu cek up ke dokter, maka Ervina Vivin Sulistiawatyberhubungan dengan lelaki yang bernama dan Markus Uwe Muller Warga NegaraSelandia Baru;;Bahwa menurut keterangan saksi Rosa Martianty Lidya ia telah menasehati ErvinaVivin Sulistiawaty agar tidak selingkuh dengan dan Markus Uwe Muller, akan tetapiErvina Vivin Sulistiawaty tetap selingkuh dengan Markus Uwe Muller;Bahwa pada waktu suami Ervina
Register : 20-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 1 Februari 2017 — Eka Prasetyowati Binti Sutoyo
8410
  • Dan setelah itu terdakwa berangkatmenuju kerumah saksi Evi Ervina, namun terdakwa sempat mampir kesebuah warunguntuk membeli 5 (lima) buah plastik klip kecil. Sesampainya di rumah saksi Evi Ervina,terdakwa masuk keruang tamu dan sekitar 15 (lima belas) menit kemudian terdakwadiajak masuk kedalam sebuah kamar oleh saksi Evi Ervina. Saat didalam kamar,terdakwa menyampaikan keinginan dari sdr.
    Budi Trianto untuk bisa membeli sabusabu darisaksi Evi Ervina, namun saat itu saksi Evi Ervina tidak ingin menjual karena hendakdikonsumsi sendiri, sehingga terdakwa meminta sedikit sabusabu yang dimiliki darisaksi Evi Ervina untuk bisa diserahkan kepada sdr.
    Sesampainya di rumah saksi Evi Ervina; Bahwa terdakwa masuk keruang tamu dan sekitar 15 (lima belas) menit kemudianterdakwa diajak masuk kedalam sebuah kamar oleh saksi Evi Ervina. Saat didalamkamar, terdakwa menyampaikan keinginan dari sdr.
    Budi Trianto untuk bisa membelisabusabu dari saksi Evi Ervina, namun saat itu saksi Evi Ervina tidak ingin menjualkarena hendak dikonsumsi sendiri, sehingga terdakwa meminta sedikit sabusabuyang dimiliki dari saksi Evi Ervina untuk bisa diserahkan kepada sdr.
    Budi Trianto untukbisa membeli sabusabu dari saksi Evi Ervina, namun saat itu saksi Evi Ervina tidakingin menjual karena hendak dikonsumsi sendiri, sehingga terdakwa meminta sedikitsabusabu yang dimiliki dari saksi Evi Ervina untuk bisa diserahkan kepada sdr.
Putus : 15-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 195/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 15 Juni 2015 — Roby Lubis
271
  • cincin emas model separoh rantai seberat 3,3 gram;- 1 (satu) buah jam tangan mek BONIA warna hitam;- 1 (satu) buah gelang geranit warna hitam;- sisa uang hasil penjualan gelang dan cincin emas sebesar Rp.4.100.000 (empat juta seratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah kotak tempat gelang geranit dan jam tangan merk BONIA;- 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam tempat gelang dan cincin emas;- 4 (empat) lembar surat pembelian gelang emas dan tiga cincin emas;dikembalikan kepada Saksi Elsa Syamsuri Ervina
    ;Bahwa Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis mengetahui perhiasanemasnya hilang setelah seorang lakilaki menghubungi Saksi ElsaSyamsuri Ervina Lubis dan mengatakan kalau Terdakwa baru menjualperhiasan emas milik kakaknya;Bahwa setelah mendengar cerita tersebut, Saksi mengajak Saksi ElsaSyamsuri Ervina Lubis pergi ke Medan untuk menemui Terdakwa;Bahwa setelah Saksi dan Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis berhasilmenemui Terdakwa, Saksi tanyai Terdakwa ada mengambil emas,Terdakwa awalnya tidak mau mengaku,
    berawal pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 Terdakwamenginap dirumah Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis dan keesokanpaginya, Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis dan kedua anak SaksiElsa Syamsuri Ervina Lubis keluar dari rumah dan meninggalkanTerdakwa sendirian di dalam rumah tersebut, sekitar jam 11.30 WIB,Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis masih berjumpa dengan Terdakwadi rumah, Terdakwa juga selesai shalat Jum'at minta diantar oleh anakSaksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis ke terminal karena kata Terdakwamau
    pulang ke Medan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul 15.30WIB, Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis dihubungi oleh seseorangmengatakan kalau Terdakwa ada menjual perhiasan emas milikkakaknya dan meminta Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis untukmemeriksa perhiasan miliknya;Bahwa setelah mendengar kabar tersebut, Saksi Elsa SyamsuriErvina Lubis langsung memeriksa isi lemari tempat Saksi ElsaSyamsuri Ervina Lubis menyimpan emas, dan setelah Saksi ElsaSyamsuri Ervina Lubis cek ternyata
    Lubis dan keesokanpaginya, Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis dan kedua anak Saksi ElsaSyamsuri Ervina Lubis keluar dari rumah dan meninggalkan Terdakwa sendiriandi dalam rumah tersebut, sekitar jam 11.30 WIB, Saksi Elsa Syamsuri ErvinaLubis masih berjumpa dengan Terdakwa di rumah, Terdakwa juga selesai shalatHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN Kis.Jum'at minta diantar oleh anak Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis ke terminalkarena kata Terdakwa mau pulang ke Medan;Menimbang, bahwa pada
    hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekitarpukul 15.30 WIB, Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis dihubungi oleh seseorangmengatakan kalau Terdakwa ada menjual perhiasan emas milik kakaknya danmeminta Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis untuk memeriksa perhiasan miliknyadan kemudianSaksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis langsung memeriksa isi lemaritempat Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis menyimpan emas, dan setelah SaksiElsa Syamsuri Ervina Lubis cek ternyata perhiasan emas dan jam tangan sudahtidak ada;Menimbang
Register : 25-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 92 / Pid. B / 2014 / PN.Mkt
Tanggal 1 April 2014 — PUDJIONO als LUKMAN als NARKO Bin SUSTARI
222
  • S-2341-QI ; Dikembalikan kepada saksi ERVINA SURAHMAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    S2341QI milik ERVINA SURAHMAN, Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada mulanya terdakwa bertamu ke rumah ERVINA dengan mengenderai sepeda motorYamaha MioJ warana putih kemudian terdakwa mengajak ERVINA jalanjalan ke Jl.Majapahit kota Mojokerto, setelah itu terdakwa dan ERVINA mengenderai sepedamotor masingmasing. Setelah sampai di swalayan Alfamart di Kec.
    Prajuritkulon Kota Mojokerto terdakda berhenti danmengajak ERVINA untuk makan sate dan saat itu tersangka meminjam sepeda motortersebut dengan alasan membeli pulsa, namun setelah ditunggu selama 2 jam ternyataterdakwa tidak kembali dan saat ERVINA menghubungi terdakwa lewat telponhandphone terdakwa sudah tidak aktif kemudian ERVINA menghubungi orang tuannyadan pulang dengan naik ojek, sedangkan terdakwa tidak kembali ketempat tersebutmelainkan membawa sepeda motor tersebut dan disimpan dirumah terdakwa
    S2341QI ; Dikembalikan kepada saksi ERVINA SURAHMAN >4.
    S2341QI ;Dikembalikan kepada saksi ERVINA SURAHMAN ;6.
Register : 03-08-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 266/Pid.B/2023/PN Mnd
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.VERA ERVINA MUSLIM,SH
2.TAUFIQ FAUZIE,S.H
Terdakwa:
ALRI PIETER alias BOBBY
3421
  • Penuntut Umum:
    1.VERA ERVINA MUSLIM,SH
    2.TAUFIQ FAUZIE,S.H
    Terdakwa:
    ALRI PIETER alias BOBBY
Register : 11-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 33/PID.B/2014/PN.LRT
Tanggal 8 April 2014 — -GASPAR LEMA Alias GASPAR Alias DAJAL
5721
  • Menetapkan barang bukti yaitu ;------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah cincin emas bermata putih dengan 20 karat dan berat 5,9 / 58 gram yang pada bagian dalam lingkaran cincin bertuliskan ERVINA 12-7-2013;-------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah handpone merek nokia 6303 classic V 06.40 warna silver dan hitam dengan kartu telefon (kartu As) : 085253499988 dan;----------------------
    yang menunggu namun terdakwa tidak mengenalinya kemudian terdakwamenghampiri saksi MARIA THEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA dan mengatakan "ACI kah" lalusaksi MARIA THEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA menjawab "ia, kamu siapa" lalu terdakwamenyampaikan bahwa terdakwa orang yang disuruh menjemput ACI untuk = mengambil uang tebusankemudian saksi MARIA THEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA bertanya lagi kepada terdakwa"kenapa kamu tidak bawa motor" dan terdakwa menyampaikan bahwa "pohon pisang" kemudian
    ) dan saksi MARIA THEODORA ERVINA RAYONAlias ERVINA yang hilang;Bahwa setelah saksi MARIA THEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA selesai memeriksaternyata terdapat barang saksi (korban) dan saksi MARIA THEODORA ERVINA RAYON AliasERVINA yang hilang yaitu berupa cincin kawin milik saksi (korban) yang bertuliskan nama istrisaksi (Korban) yaitu ERVINA serta 2 (dua) buah Handpone (HP) dan uang yang berada dalam tastersebut sebanyak Rp. 4.00.000, (empat ratus ribu rupiah) ikut hilang;1 Putusan Nomor: 33/Pid.B
    /2014/PN .Ltk.Bahwa saksi (korban) datang memastikan kembali bersama istri saksi (korban) yaitu saksi MARIATHEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA kemudian saksi (korban) dan saksi MARIATHEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA melaporkan masalah ini ke Polisi di Waiwadan;Bahwa handpone (HP) milik saksi (Korban) dan saksi MARIA THEODORA ERVINA RAYON AliasERVINA hilang sehingga saksi MARIA THEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA mencobamenghubungi nomor dari handpone (HP) yang hilang tersebut;Bahwa ternyata pada nomor
    handoone (HP) yang diambil;Bahwa pada waktu itu, handpone (HP) saksi dan saksi MARIA THEODORA ERVINA RAYONAlias ERVINA menggunakan kode kunci handpone (HP);Bahwa terdakwa GASPAR LEMA Alias GASPAR Alias DAJAL juga menyampaikan kepada saksiMARIA THEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA melalui sms bahwa terdakwa GASPARLEMA Alias GASPAR Alias DAJAL akan mengembalikan cincin saksi (korban) dengan catatansaksi MARIA THEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA harus memberikan kode kunciHandpone (HP) serta Uang;22 22
    ERVINA;22222ereeseeeeeceeeeeteseeeesBahwa di Kamar saksi (korban) dan saksi MARIA THEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINAtidak ada AC dan suhunya panas sehingga jendela tersebut sengaja dibiarkan terbuka supayaudara dari luar bisa masuk dan saksi (korban) dan saksi MARIA THEODORA ERVINA RAYONAlias ERVINA tidak kepanasan;+2 22+ 02e esc noe cone cnn none onan none cen ence ane cnaeBahwa pada waktu tidur malam biasanya jendela kamar saksi (korban) dan saksi MARIATHEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA dibuka
Register : 03-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN MANADO Nomor 39/Pid.B/2023/PN Mnd
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.VERA ERVINA MUSLIM,SH
2.REMBLIS LAWENDATU,SH.,MH
Terdakwa:
RICKY LEONARD KARUNDENG
484
  • Penuntut Umum:
    1.VERA ERVINA MUSLIM,SH
    2.REMBLIS LAWENDATU,SH.,MH
    Terdakwa:
    RICKY LEONARD KARUNDENG
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 283/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
1.RIZKY JUAN MICHAEL KANDOU
2.ANDRE O. MANDAGI
829
  • Penuntut Umum:
    VERA ERVINA MUSLIM,SH
    Terdakwa:
    1.RIZKY JUAN MICHAEL KANDOU
    2.ANDRE O. MANDAGI
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manado dihadirioleh VERA ERVINA MUSLIM, SH.. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManado dan dihadapan Para Terdakwa .Hakim Anggota : Hakim Ketua, RELLY. D BEHUKU, SH.MH GLENNY J.L.De FRETES,SH.MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN MndDJULITA T. MASARO, SH.MH.Panitera Pengganti,ARIFIN PANGAU, SHHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN Mnd
Register : 30-05-2022 — Putus : 15-07-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PT AMBON Nomor 31/PDT/2022/PT AMB
Tanggal 15 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat : Ervina Rahayu Diwakili Oleh : IRENE SIAHAYA, SH
Terbanding/Tergugat : Nurjia Marahina
Terbanding/Intervensi I : YUSUF BESSY
15518
  • Pembanding/Penggugat : Ervina Rahayu Diwakili Oleh : IRENE SIAHAYA, SH
    Terbanding/Tergugat : Nurjia Marahina
    Terbanding/Intervensi I : YUSUF BESSY
Register : 12-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 56/Pdt.G.S/2018/PN Pwr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.RATIH ERVINA PURWANDARI
2.SIGIT MARSUDI
235
  • Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
    Tergugat:
    1.RATIH ERVINA PURWANDARI
    2.SIGIT MARSUDI
    RATIH ERVINA PURWANDARI, Tempat tanggal lahir di Purworejo, 09 Juni1983, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Perum Griya Dlangu Indah Blok H No.4 ButuhPurworejo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 927/PID.SUS/2014/PN Rap
Tanggal 16 Februari 2015 — Pidana - SAFRIADI Alias ISAP
413
  • Alias Vina sedang menggunakan sabusabu,kemudian saksi meminta sabusabu yang ada diatas meja kepadaterdakwa, kemudian saksi dan Ison Alias Acong juga ikutmenggunakan sabusabu tersebut ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, saksi sedang menggunakansabusabu bersama dengan terdakwa, Tengku Ervina Alias Vina danIson Alias Acong (DPQ), akan tetapi saat itu Tengku Ervina Alias Vinadan Ison Alias Acong (DPO) berhasil melarikan diri, dan kemudianTengku Ervina Alias Vina berhasil ditangkap sekitar pukul 16.00
    wibdi rumahnya ;Bahwa cara saksi serta terdakwa, Tengku Ervina Alias Vina dan IsonAlias Acong (DPO) menggunakan sabusabu tersebut adalah denganmembakar sabusabu yang dimasukkan ke dalam kaca pirek,selanjutnya kami menghisap asap hasil pembakaran sabusabumenggunakan pipet/bong secara bergantian ;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa jika sabusabu yang saksigunakan bersama terdakwa, Tengku Ervina Alias Vina dan Ison AliasAcong (DPO) tersebut adalah milik Tengku Ervina Alias Vina ;Bahwa saksi tidak
    (satu) buah mancis berwarna biru serta jarumnya, 1 (Satu)bungkus kosong plastik klip, dan 2 (dua) buah pipet kecil yang sudahdibentuk menjadi skop ;Bahwa sabusabu yang terdakwa gunakan bersamasama denganSafrizal Pohan Alias Menek, Tengku Ervina Alias Vina dan Ison AliasAcong (DPO) tersebut adalah milik Tengku Ervina Alias Vina ;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitarpukul 08.00 wib terdakwa menelepon Tengku Ervina Alias Vina danmengajaknya menggunakan sabusabu di rumah terdakwa
    , kemudiansekitar pukul 14.30 wib Tengku Ervina Alias Vina datang ke rumahterdakwa dengan membawa sabusabu sebanyak 3 (tiga) paket kecil,kemudian saat terdakwa dan Tengku Ervina Alias Vina hendakmenggunakan sabusabu tidak lama kemudian Safrizal Pohan AliasMenek dan Ison Alias Acong juga datang ke rumah terdakwa,selanjutnya terdakwa serta Tengku Ervina Alias Vina, Safrizal PohanAlias Menek dan Ison Alias Acong (DPO) menggunakan sabusabutersebut sebanyak 2 (dua) paket ;Bahwa cara terdakwa serta Safrizal
    AliasVina, yang mana sebelumnya terdakwa mengajak Tengku Ervina Alias Vinamenggunakan sabusabu di rumah terdakwa, dan setelah Tengku Ervina AliasVina datang ke rumah terdakwa dengan membawa 3 (tiga) paket kecil sabusabu kemudian terdakwa menggunakan sabusabu tersebut bersamasamadengan Tengku Ervina Alias Vina, Safrizal Pohan Alias Menek dan Ison AliasAcong (DPO) sebanyak 2 (dua) paket kecil yaitu dengan cara membakar sabusabu yang dimasukkan ke dalam kaca pirek, selanjutnya menghisap asap hasilpembakaran
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 926/PID.SUS/2014/PN Rap
Tanggal 16 Februari 2015 — Pidana - SAFRIZAL POHAN Alias MENEK
253
  • sedang menghisap ataumenggunakan sabusabu dan setelah diinterogasi mereka mengakuimendapatkan sabusabu tersebut dari Tengku Ervina Alias Vina,selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan pengembangan danberhasil menangkap Tengku Ervina Alias Vina di rumahnya sekitarpukul 16.00 wib ;Halaman 9 dari21 Putusan Nomor 926/Pid.Sus/2014/PN Rape Bahwa terdakwa maupun Safriadi Alias Isap dan Tengku Ervina AliasVina tidak ada mendapat ijin dari Pemerintah RI atau Instansi yangberwenang untuk memiliki, menguasai
    Alias Vina,selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan pengembangan danberhasil menangkap Tengku Ervina Alias Vina di rumahnya sekitarpukul 16.00 wib ;e Bahwa terdakwa maupun Safriadi Alias Isap dan Tengku Ervina AliasVina tidak ada mendapat ijin dari Pemerintah RI atau Instansi yangberwenang untuk memiliki, menguasai, menerima atau menggunakanNarkotika jenis sabusabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;.
    satu) buah mancis berwarna biru serta jarumnya, 1 (Satu)bungkus kosong plastik klip, dan 2 (dua) buah pipet kecil yang sudahdibentuk menjadi skop ;e Bahwa sabusabu yang saksi gunakan bersamasama denganterdakwa, Tengku Ervina Alias Vina dan Ison Alias Acong (DPO)tersebut adalah milik Tengku Ervina Alias Vina ;e Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitarpukul 08.00 wib saksi menelepon Tengku Ervina Alias Vina danmengajaknya menggunakan sabusabu di rumah saksi, kemudiansekitar
    pukul 14.30 wib Tengku Ervina Alias Vina datang ke rumahsaksi dengan membawa sabusabu sebanyak 3 (tiga) paket kecil,kemudian saat saksi dan Tengku Ervina Alias Vina hendakmenggunakan sabusabu tidak lama kemudian terdakwa dan IsonAlias Acong juga datang ke rumah saksi, selanjutnya saksi sertaterdakwa, Tengku Ervina Alias Vina, dan Ison Alias Acong (DPO)menggunakan sabusabu tersebut sebanyak 2 (dua) paket ;e Bahwa cara saksi serta terdakwa, Tengku Ervina Alias Vina dan IsonAlias Acong (DPO) menggunakan
    Alias Vina sedangmenggunakan sabusabu, kemudian terdakwa meminta sabusabuyang ada diatas meja kepada Safriadi Alias Isap, kKemudian terdakwadan Ison Alias Acong (DPO) juga ikut menggunakan sabusabutersebut ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, terdakwa sedangmenggunakan sabusabu bersama dengan Safriadi Alias lsap,Tengku Ervina Alias Vina dan Ison Alias Acong (DPO), akan tetapisaat itu Tengku Ervina Alias Vina dan Ison Alias Acong (DPO)berhasil melarikan diri, dan kemudian Tengku Ervina Alias Vinaberhasil
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Mkm
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8928
  • Bahwa Algusri Novrianto semasa hidupnya adalah seorang pegawai negerisipil dan meninggalkan pensiun janda bagi Adek Ervina;4.
    Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Adek Ervina;2. Bahwa Adek Ervina dan Algusri Novrianto semasa hidupnya adalah suamiistri yang sah3. Bahwa dari perkawinan Adek Ervina dan Algusri Novrianto telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Vinkan Cesaria Gusdarina dan M. Rezkhi Alfathiryang saat ini masih di bawah umur;Halaman 10 dari 14 halaman, penetapan Nomor 9/Pat.P/2019/PA.Mkm4.
    Bahwa setelah Algusri Novrianto dan Adek Ervina meninggal dunia keduaanaknya tersebut diasuh dan tinggal bersama Pemohon;5. Bahwa Algusri Novrianto telah meninggal dunia pada tanggal 30 Nopember2011 karena sakit;6. Bahwa Adek Ervina telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2019karena sakit;7. Bahwa permohonan perwalian ini Pemohon ajukan guna mengurus taspenjanda Algusri Novrianto atas nama Adek Ervina;8.
    Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Adek Ervina;2. Bahwa Adek Ervina dan Algusri Novrianto semasa hidupnya adalah suamiistri yang sah;3. Bahwa dari perkawinan Adek Ervina dan Algusri Novrianto telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Vinkan Cesaria Gusdarina dan M. Rezkhi Alfathiryang saat ini masih di bawah umur;4. Bahwa setelah Algusri Novrianto dan Adek Ervina meninggal dunia keduaanaknya tersebut diasuh dan tinggal bersama Pemohon;5.
    Bahwa Algusri Novrianto telah meninggal dunia pada tanggal 30 Nopember2011 dan Adek Ervina telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2019,keduanya meningal dunia karena sakit;6. Bahwa permohonan perwalian ini Pemohon ajukan guna mengurus taspenjanda Algusri Novrianto atas nama Adek Ervina;7.
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 164/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Heri Santoso,SH
Terdakwa:
Sarmianna Saragih Als Ompu Holong
606
  • Selanjutnya saksi Ervina Hutagaol menarikrambut terdakwa, sehingga terdakwa mengoleskan pasir ke wajah saksiErvina Hutagaol dan akhirnya saksi Ervina Hutagaol melepaskan tangannyadari rambut terdakwa; Bahwa setelah itu saksi Ervina Hutagaol pergi dan melaporkanterdakwa ke Polisi; Bahwa antara terdakwa dengan saksi Ervina WHutagaol sudahbermasalah, dimana saksi Ervina Hutagaol menuduh anak perempuanterdakwa pelakor dan lonte.
    sawah saksi Ervina Hutagaol dan tibatiba terdakwa mendorong badan saksi Ervina Hutagaol kearah parit,memutar jari kelingking, menarik rambut, dan kepala dimasukkan keparitkecil, serta perut saksi Ervina Hutagaol dipijakpijak, sehingga saksiErvina Hutagaol berteriak meminta tolong dan saksi Ervina Hutagaolmendengar terdakwa berkata harus matinya kau disini; Bahwa menurut terdakwa, bahwa saksi Ervina Hutagaol yangmemulai dengan cara mengayunkan cangkul yang dipegangnya ke arahterdakwa, sehingga terdakwa
    menangkis dan akhirnya terdakwa dansaksi Ervina Hutagaol jatun ke parit sawah.
    Hutagaol yang berada di JalanNauli Sianjur Kelurahan Simarimbun Kecamatan Siantar Marimbun KotaPematangsiantar, saksi Ervina Hutagaol berada disawah sedang mencangkulmemperbaiki benteng sawah dan melihat terdakwa hendak berjalan dibentengsawah milik saksi Ervina Hutagaol, sehingga saksi Ervina Hutagaol berkata:jangan kau lewat jalan dari benteng sawahku ini, cari jalanmu, jawab terdakwa:ini jalan umum, jawab saksi Ervina Hutagaol ini bukan jalan umum.
    Selanjutnya saksi Ervina Hutagaolmenarik rambut terdakwa, sehingga terdakwa mengoleskan pasir ke wajah saksiErvina Hutagaol dan akhirnya saksi Ervina Hutagaol melepaskan tangannya dar!
Register : 29-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 312/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
JUN THAUW
178
  • A N:

    1 Mengabulkan permohonan PEMOHON seluruhnya ;

    2 Menetapkan dan memberi ijin kepada PEMOHON untuk menambah nama pada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor :58/T/2002 semula dengan nama ERVINA

    ditambah menjadi ERVINA LIE dengan menambahkan nama LIE disesuaikan dengan kartu keluarga dan kartu tanda penduduk Pemohon ;

    3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang perbaikan nama pada identitas kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, dan didaftarkan sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku ;

    Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan nama anakPemohon didalam kutipan Akta Klehiran anak Pemohon Nomor : 58/T/2002yang sebelumnya ERVINA ditambah menjadi ERVINA LIE ;5. Bahwa nama LIE adalah adalah nama keluarga suami Pemohon ;Halaman 1Penetapan Nomo312/Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 006. Bahwa penambahan nama LIE telah mendapat persetujuan keluargaPemohon ;7.
    Menetapkan dan memberi ijin kepada PEMOHON untuk menambahnama pada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor :58/T/2002semula dengan nama ERVINA ditambah menjadi ERVINA LIE denganmenambahkan nama LIE disesuaikan dengan kartu keluarga dan kartu tandapenduduk Pemohon ;3.
    tersebutadalah untuk menambah nama anak Pemohon yang bernama ERVINA yangnama tersebut ada pada kutipan akta kelahiran, sedangkan pada dokumenlainnya bernama ERVINALIE ; Bahwa nama suami Pemohon adalah bernama WALLY DARYANTO ; Bahwa nama LIE adalah nama Pam dari orang tua WALLY DARYANTOatau kakek dari ERVINA LIE ; Bahwa saksi pernah melihat di KTP anak Pemohon adala bernamaERVINA LIE ;PNJUPDTFR06/Rev 00Halaman 3 Penetapan Nomo312/Pat.P/2019/PN.
    Utr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 saksi WALLY DARYANTOadalah kepala keluarga yang didalam dokumen Kartu Keluarga tersebut buktiP4) ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk menambahnama anak Pemohon sesuai yang ada di KTP anak Pemohon adalah bernamabernama ERVINA LIE (bukti P2) ;Menimbang, bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon masihtertulis bernama ERVINA yang akan ditambah menjadi ERVINA LIE ;Menimbang, bahwa penambahan nama anak Pemohon tersebut dariERVINA menjadi ERVINA LIE
    Menetapkan dan memberi tjin kepada PEMOHON untuk menambahnama pada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor :58/T/2002 semula dengan nama ERVINA ditambah menjadi ERVINA LIEdengan menambahkan nama LIE disesuaikan dengan kartu keluarga dankartu tanda penduduk Pemohon ;3.
Register : 05-04-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 39/Pdt.P/2011/PA.WSP
Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON
185
  • Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada pemohon Iwan bin La Obe untuk melangsungkan perkawinan anaknya yang bernama Ervina binti Iwan dengan Muslimin bin Cottang. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang dihitung berjumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa anak pemohon yang bernama Ervina binti Iwan, umur 15tahun 6 bulan, agama Islam, Pekerjaan Siswa SMP 1 Cabenge,bertempat tinggal di Kebo, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.2. Bahwa anak pemohon tersebut telah dilamar oleh Muslimin binCottang, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Tabbae, Desa Tabbae, Kecamatan Ajang Ale, KabupatenBone.3.
    Bahwa pemohon telah menerima lamaran tersebut, karena Ervinabinti Iwan dengan Muslimin bin Cottang telah menjalin hubunganasmara yang sulit dipisahkan dan Ervina binti Iwan sudahmemberikan persetujuannya, sehingga pemohon khawatir akanterjadi halhal yang tidak diinginkan bersama.4. Bahwa Ervina binti Iwan sudah baliq dan sudah mengalamimenstruasi sejak usian 11 tahun.5.
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,pemohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa saudara Ervina binti Iwan telah diambilketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ervina binti lwan sudah siap menikah dengan Muslimin binCottang.e Bahwa Ervina binti lwan dengan Muslimin bin Cottang sudah lamasaling kenal dan saling mencintai.e Bahwa Ervina binti Iwan sudah baliq
    SaksisaksiBasri Sanude, A.Ma. bin Sanude, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksibersaudara sepupu dengan pemohon.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangbernama Ervina binti lwan yang masih berumur 15 tahun. Bahwa antara Ervina binti Iwan dengan Muslimin binCottang sudah menjalin hubungan asmara.
    Dan dariketerangan pemohon, anak pemohon yang akan menikah, danketerangan seorang saksi tersebut, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa anak pemohon masih berusia 15 tahun, sudah baliqdan sudah berkeinginan membentuk rumah tangga.e Bahwa Ervina binti lwan dengan Muslimin bin Cottang sudahlama saling mencintai.e Bahwa antara Ervina binti lwan dengan Muslimin bin Cottangtidak terdapat halangan kawin menurut Syari.Menimbang, bahwa meskipun pemohon hanya menghadirkan satuorang saksi, namun keterangan