Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 22 Juli 2014 —
12 — 2
12 — 2
tingal besamapertama dirumah saksi di Komplek Singgalang dan terakhir merekatingal dirumah kontrakan Dadok Tunggul Hitam, Kota Padang.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor .0517/Pdt.G/2014/ PA.PdgBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangtidak rukun lagi karena antara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak betanggung jawab dalammasalah biaya rumah tangga karena Tergugt tidak punya pekerjaansehingga Penggugat minta uang belanja kepaa
Register : 11-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 285/Pdt.P/2017/PN Trk Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
DWI HARYANTO
58 — 12
DWI HARYANTO
58 — 12
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untukmengirim salinan resmi penetapan ini kepaa Kantor DinasKepedudukan dan Pencatatat Sipil Kabupaten Trenggalek;5.
Putus : 22-11-2010 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 191/PID.B/2010/PN.RKB Tanggal 22 Nopember 2010 — AYI KURNIAWAN BIN HASAN BASORI
45 — 12
45 — 12
(empat) kali, lalu diberikan dengan menyimpannyadisamping Deki dan dihisap sebanyak 2 (dua) kali, kemudiandisimpan disamping tempat duduk terdakwa, dan saat itulahdatang petugas kepolisian dari Polres Lebak untuk menangkapMuhamad dan Deki Media Rusiawan karena sebelumnya terdakwapernah mengisap narkotika berbentuk ganja bersama Muhamad alsKumis bin andi sekitar bulan April 2010 dirumahnya Muhamad, dansepatutnya terdakwa tahu bahwa Muhamad memiliki ganja dantindakan terdakwa haruslah melaporkan kepaa
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan oleh Kepaa KantorCatatan Sipil Kota Pontianak tertanggal delapan belas April tahundua ribu satu, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil KotaPontianak tertanggal sebelas Juli tahun dua ribu enam, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P3);4.
Register : 25-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 377_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada mulanya rumahtangga rukun, namun sejak Januari2009, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatselama ini tidak memberi nafkah kepaa Tergugat;5. Bahwa karena tidak ada yang memberi nafkah, maka Oktober 2011Penggugat bekerja ke Hongkong dan pulang cuti bulan Oktober2013;6.
Register : 09-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2561/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor3302/SKT/20171213/00103 atas nama PENGGUGAT yang aslinyadikeluarkan oleh Kepaa Dindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal13 desember 2017. Kemudian Bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah dinazegelenoleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.1);2.
Register : 07-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 September 2014 —
10 — 0
10 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 07 Agustus 2014memberikan kuasa kepaa Drs.
Register : 23-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 84/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 10 Juni 2013 — 1. MEFFI HERONDRI, 2. HAMZAH, DKK;KEPALA DAERAH OPERASI 1 JAKARTA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO).
40 — 103
40 — 103
KEPAa, fe hoOo wo + OoKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,Asisten Advokat dan/atau Pengacara Publik dari Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) Jakarta, yang beralamat di Jalan DiponegoroNomor 74, Menteng, Jakarta Pusat. Untuk selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT ;Melawan :KEPALA DAERAH OPERASI 1 JAKARTA PT. KERETA APIINDONESIA (PERSERO). Berkedudukan di Jalan Taman StasiunKota Nomor 1, Jakarta Barat.
Putus : 03-04-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 218_PID.SUS_2014_PN.JKT.BAR Tanggal 3 April 2014 — SUDIRMAN ALIAS TOPAN BIN MAMAT
24 — 2
24 — 2
M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa : SUDIRMAN ALIAS TOPAN BIN MAMAT telah terbukti secara sah serta meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN ALIAS TOPAN BIN MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat )tahun dan 6(enam) bulan Menjatuhkan pidana denda kepaa Terdakwa sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah
28 Oktober 2013sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Mengingat Pasal 111 ayat(1) UURI No.35 tahun 2009 tentang narkotika ;MENGADIILI:e Menyatakan Terdakwa : SUDIRMAN ALIAS TOPAN BIN MAMATtelah terbukti secara sah serta meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN ALIASTOPAN BIN MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat )tahun dan 6(enam) bulane Menjatuhkan pidana denda kepaa
Register : 18-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1586/Pid.Sus/2018/PN Plg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
M. YAMIN Bin M. ISKANDAR RS
18 — 0
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
M. YAMIN Bin M. ISKANDAR RS
18 — 0
/li>
- Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal kristal putih dengan berat netto 0,035 ( nol koma nol tiga lima )gram, Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Labotatorium Kriminalltik Cabang Palembang Nomor LAB : 4253/NNF/2017 tanggal 05 Desember 2017 barang bukti kristal metamfetamina habis untuk pemeriksaan kriminalistik Dirampas untuk dimusnahkan
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahaan Negara;
- Membebankan kepaa
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November 2013antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh: Tergugat tidak memberikan nafkah kepaa Penggugat Tergugat berselingkuh;5.
Register : 28-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Juli 2019 —
8 — 9
8 — 9
Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepaa penggugat sejak tahun2014 sampai dengan sekarang;b. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadap urusan rumah tanggakepada penggugat;c. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri;.
Register : 14-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 476/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
mencintalPenggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara tertulis pada tanggal 24 September 2020, yang pada pokoknyasebagai berikut :Saya memohon kepada Bapak Hakim, untuk mengabulkan perceraian saya.Saya sudah tidak cinta sama dia lagi, Saya sudah takut, trauma kalua sayaharus serumah sama dia.Dia telah melakukan kebohongan kalua selama ini dia masih menggunakan,mengedarkan dan berteman dengan temanteman yang masih aktif dengannarkoba.Dia sudah tiak memberi nafkah kepaa
Register : 01-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6392/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Jika Tergugat memberi uangsebesar Rp.2000.000, kepada Penggugat, Tergugat semakin seenaknyaberlaku kasar kepaa Penggugat.Bapak Hakim yang Mulia saya (Penggugat) bekerja di sebuah salon (hairtreatment) di Bali tetapi pihak Tergugat menuduh Penggugat telah bekerjayang tidak benar (menjual/menjajakan diri).
Register : 23-10-2014 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor - 227/Pdt.G/2013/PA.Mab Tanggal 15 Nopember 2013 — - PEMOHON
- TERMOHON
11 — 2
11 — 2
pembacaan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, dalil permohonan Pemohon pada point s/d 3 adalah benar;e Bahwa pada point 4 yang diajukan oleh Pemohon, memang Termohonmengakui ada menuduh Pemohon berselingkuh, karena Pemohon lebihmembela kakak ipar Pemohon dan sering memberikan barangbarang kepadakakak ipar Pemohon tersebut dibanding kepaa
Register : 23-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Membebankan biaya perkara kepaa negara melalui DIPAPengadilan Agama Bengkayang sejumlah Rp. 266000, (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkayang pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Mbertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1439 H. oleh kami Muhammad LukmanHakim, S.Ag, M.H.I sebagai Ketua Majelis, Acep Sugiri, S.Ag, M.Ag danArsyad, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Purmaningsih,S.H. sebagai
Register : 19-10-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 909/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 0
34 — 0
gugatanPenggugat tersebut Tergugat telah memberikan jawaban secaralisan tertanggal 19 Mei 2011 sebagai berikut Bahwa pada poin 1 sampai 3 adalah benar; Bahwa pada poin 4 sekitar tahun 1995 rumah tanggasudah tidak harmonis, sehingga sering terjadipertengkaran itu tidak benar karena pada tahun = 1995tergugat belum punya anak, waktu itu belum = seringterjadi pertengkaran karena tergugat selalu mengalahpaling tidak saling diam diaman; Bahwa betul tergugat banyak utang, tetapi tergugattidak menyuruh membayarnya kepaa
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0333/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan bila diingatkan seringmarahmarah kepaa Penggugat;c. Tergugat penjudi kartu dan togel;. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadipada sekitar bulan Oktober tahun 2014 , yang akibatnya Tergugat pergi darirumah bersama dan tinggal dikantor tenpat Tergugat bekerja di kotaMadiun, hingga terjadi perpisahan antara Penggugat dan Tergugat selamakurang lebih 3 tahun 11 bulan sampai sekarang;.
Register : 24-12-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1498/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 7 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 33
15 — 33
Bahwa, Pemohon merupakan golongan masyarakat yang kurangmampu, hal ini berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM)Nomor: XX yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pabuaran, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor tertanggal 22 Desember 2021;Bahwa selannjutnya para Pemohon mohon kepaa Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan penetapan sebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;2.
Register : 09-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 3
8 — 3
saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun setelah itu tidak rukun lagi saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran disebakanoleh Tergugat kurang tidak memberikan nafkah kepada PenggugatPutusan nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 4 dari 11karena Tergugat malas, Tergugat tidak mandiri selalumenggantungkan hidupnya kepaa