Saksi Ari Gusti Bin Marhan (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020, sekitar pukul 16.30WIB di Desa Tinggi Air, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten KaurTerdakwa mengatakan kepada saksi korban Lensari dengan kata Lonte Kauberulangulang; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah yang mana rumahsaksi bersebelan dengan rumah saksi korban Lensari dan mendengarperkataan

Marhan untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Salmani dan Muhlis serta dihadiri oleh orang banyak.

Memberi izin kepada Pemohon (Berry Andika bin Johan Much Nur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Beby Marlina Sundari Pohan binti Marhan Pohan) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikarat Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;

5.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abriansyah bin Marhan S) terhadap Penggugat (Kasmawati binti H. A. Nawawi).

Tergugat tidakpernah kembali lagi dan tidak ada khabar berita dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, bahkan alamat Tergugat hinggasekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa dahulu orang tua Tergugat mengontrak di Perumdam, akantetapi sekarang sudak tidak bertempat tinggal lagi disana;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mencariTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulituntuk dapat dipersatukan kembali;Efti binti Marhan

Hasbullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muslini binti Marhan) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Padli bin Kadri) dengan Pemohon II (Aliah binti Marhan) yang dilaksanakan pada hari Tahun 1981 di Desa Rantau Bahuang Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

<

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahrudin bin Asrani) kepada Penggugat (Mahrita binti Marhan);
4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
a.Nafkah Iddah sejumlah Rp1500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah)
b.Mutah sejumlah Rp.3500.000

hanya sebagai saksi dalamjual beli tersebut;Bahwa sawah yang diceritakan oleh tua saksi tidakSama dengan tanah yang diukur oleh BPN;Bahwa ukuran 26 kubik itu ukuran tanah, dan di PagarAlam 1 kubik = 10 x 10 depa ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah warisan Rapisah tersebutdijual;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa Hamzah jual sawah dan beli lagi Sawah;Bahwa tanah yang terletak di belakang Kaumanberbentuk tanah sawah dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Marhan

Ill minta saksi diperiksakarena Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill tidak adahubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini akanmenerangkan masalah tanah warisan;e Bahwa saksi tahu ada masalah sawah di ataran SukaMulya yang luasnya + 3 / 4 Ha dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah barat berbatas dengan siring Keban Agung;e Sebelah timur berbatas dengan Rusali;e Sebelah Utara berbatas dengan siring Keban Agung;e Sebelah selatan berbatas dengan kebun Marhan

Hajarzen sejakdibeli dari Rusidi;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebagaiberikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yasir; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Marhan; Sebelah Utara berbatas dengan siring KabnAgung; Sebelah Selatan berbatas dengan siring sawah;Bahwa luas tanah tersebut + 1% ha atau 30 kubik;Bahwa Hamzah mempunyai anak yaitu : Ruslan, Rusidi,Riduan, Nariah dan Nurhaidah;Bahwa saat jual beli antara Rusidi dengan Hajarzentidak pernah ada keberatan dari saudarasaudaraRusidi ;

Marhan bin Masyuni, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat Desa Tamban Kecil RT. 08, Kecamatan Tamban, Kabupaten BaritoKuala, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan saksikenal Pemohon II yaitu Mariati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada bulan November 2011 di Desa Tamban Kecil; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tempatpara Pemohon menikah, sebab penghulu yang

AIDANI bin MARHAN dan MUHAMMADEFENDI bin H.

Tig Halaman 1 dari 14 Halamandari Termohon tidak diketahui lagi keberadaannya, yang dinikahkan olehPenghulu desa bernama Abdul safar, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Indra Wahyudi dan Marhan, namun saatitu tidak tercatat di kantor urusan Agama;2.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahrudin bin Asrani) kepada Penggugat (Mahrita binti Marhan);
4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
a.Nafkah Iddah sejumlah Rp900.000 (sembilan ratus ribu rupiah)
b.Mutah sejumlah Rp.1000.000 (satu juta

agama dan ketertiban umum,pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makatelah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang, bukti Penggugat (P), telah memenuhi syarat formil akteotentik dan syarat materiil akta otentik, maka bukti (P), telah sesuai menurutpasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende).Menimbang, Penggugat mengajukan dua orang saksi yang bernamaAmelia Binti Marhan

Saksi saksiSaksi pertama, Marhan binti Abdul Hami, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxx Xxxxxxx, bertempat tinggal di RT.010RW.005 Desa Rontu Kecamatan Woha Kabupaten Bima, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanWoha;c. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Tente, Woha;d.

Marhan, tanggal lahir 05 April 1992; 4.4. Hatniah, tanggal lahir 08 Nopember 1993; 4.5. Biyah, tanggal lahir 16 Mei 1995; 4.6. Barni, tanggal lahir 16 Juli 1997; 4.7. Baihaki, tanggal lahir 12 Nopember 2003; Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MARHAN, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, memberikan keterangan dibawah sumpah secara AgamaIslam pada intinya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Djamhuri Ahmad ; Bahwa Djamhuri Ahmad tinggal di Kampung Kauman dasekarang sudah meninggal ;Bahwa saksi sering ketemu dengan Djamhuri Ahmad ;Bahwa rumah saksi dengan rumah Djamhuri Ahmad tidakberdekatan, jaraknya kurang lebih 1 km ; Bahwa Djamhuri Ahmad bekerja di Pemda Ketapang sebagaiBendaharawan ;Bahwa Djamhuri Ahmad punya tanah di Jaian Imam

, dan terhadaphal tersebut Pengadilan akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa Sertipikat sertipikat Hak MilikObyek Sengketa di terbitkan oleh Kepala KantorPertariahan Kabupaten Ketapang, yang berlokasi diKelurahan Kantor, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang ( vide keterangan saksi Marhan, Fauzi Azim danFirdaus ) ;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat memiliki 2 bidangtanah yang berlokasi sekarang di Jalan Imam Bonjol,Kelurahan Kantor, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang yang diperoleh

Tanah ) ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan mencermatifakta hukum yang didapat dalam Pemeriksaan Setempattanggal 22 Juli 2010, bahwa ditanah yang diklaim olehPihak Penggugat tidak ditemukan adanya batas batastanah berupas parit, sedangkan di Jalan Imam Bonjoltersebut hanya ada satu Parit yaitu) namanya Parit bangkaidan jaraknya agak jauh dari tanah Obyek Sengketa. ( videketerangan saksi fauzi Azim, Firdaus dan Marhan ),sedangkan berdasarkan bukti surat T II Int.1 1, T IlInt.4 1, T II Int.5 1, T7

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (MADE ALI bin MARHAN ) terhadap Penggugat (ELNI PUSPITA binti SARIPUDIN ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat

Penggugat yang bernama Moeh Tahir Dg.Maro almarhum, telah meninggal dunia dengan meninggalkan harta warisantanah darat/tanah perumahan yang terletak di Lambengi, Desa Bontoala(dahulu Kampung Taeng), Kecamatan Pallangga (dahulu KecamatanLimbung), Kabupaten Gowa seluas 48 are Persil Nomor 9 D.I, Kohir Nomor863 Cl, yang terletak di Taeng, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, dan juga para ahli waris sebanyak 3 (tiga) orang anakyang masingmasing yang bernama: Manyingarri; Parawangsa; Marhan

Munirang binti Parawangsa; Hatijah binti Parawangsa; Muhammad Syam bin Parawangsa; Nursinah binti Parawangsa; Haruna bin Parawangsa;Bahwa Marhan Dg.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (BAGUS ARMAN MURDANI BIN MARHAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI HALIFA BINTI AMAQ RUSLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Selong;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;
   1. Nafkah Iddah berupa uang

Marhan selanjutnya saksi meminta tolong kepadamereka untuk menemani saksi mencari tahu apa maksud dan tujuan dari korbanSukrianto berada di rumah saksi;Bahwa kemudian saksi bersama dengan temantemannya datang menghampirikorban Sukrianto yang berada di rumah Sdr.

Marhan kemudian saksi Irfan Ambotang meminta tolong kepada merekauntuk menemani saksi Irfan Ambotang untuk mencari tahu apa maksud dantujuan dari korban Sukrianto berada di rumah saksi Irfan Ambotang tadi;Bahwa benar saksi Irfan Ambotang bersama dengan temantemannya datangmenghampiri korban yang sedang berada di rumah Sdr.

Marhan kemudian saksi Irfan Ambotang memintatolong kepada mereka untuk menemani saksi Irfan Ambotang untuk mencari tahu apamaksud dan tujuan dari korban Sukrianto berada di rumah saksi Irfan Ambotang tadi;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Irfan Ambotang bersama dengan temantemannya datang menghampiri korban yang sedang berada di rumah Sadr.