Ditemukan 1576 data
4 — 0
reBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2012 dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kirimanuang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi bulan Januari 2012 sampai sekarang + 3tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti di Indonesia; 0 20220 noes
17 — 1
PUTUSANNomor 08/Pdt.G/2012/PA LBSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggali noes eeeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Pasaman, sebagai
8 — 0
diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukansesuatupun seraya memohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusan;Putusan Nomor: 4717/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acarasekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini 5Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon iniadalah sebagaimana tersebut di atas; 202 noes
14 — 3
sekarang calon isteri sudah hamil 1 bulanapabila tidak segera dinikahkan dihawatirkan akan terus melakukanhalhal yang dilarang oleh hukum agama karena pergaulannyabersie OU tj ===nasceseennneneneeee enemies einen eeeBahwa, saksi mengetahui calon suami yang bernama XXXXXXXtelah bekerja sebagai kernet dengan penghasilan setiap harinyasekitar Rp.35.000.00 ( Tiga puluh lima ribu rupiah) cukup untukmenafkahi keluarganya yang akan dibangun setelahmenikah j 22222 n nnn no nnn nn nonce ne nnn ne ncn anne noes
Suratmin
26 — 3
oleh JeanLynn Panggalo, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sukoharjo dan dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,JEAN LYNN P, S.H RETNO SUSETYANI, S.H.PERINCIAN BIAYA :BlAYA, PONCANtAra x sss saves caves vs exaws axews oven own oa waar noes eure ove oe eaves eee eet an Os Rp.30.000,00BiaAYA PFOSES....... eect i rn nn nn nnn nn nn niin il oii ieee Rp.50.000,00Biaya = PANGAN... ee cee eeeececceecceeceeeceeeeeeeceeeeeeseeeeceeeeeeeeeeeenseeeeeeneeengs Rp.100.000,00BiayAa = SUMPAN
7 — 1
Penggugat; nnn nn none nnn mene nnn nmmennnnnnnmnnme nnn nnans Bahwa, selama membina rumah tangga keduanya telah dikaruniai tiga orang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat: 222222 2co noes nnn nonee Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan karenaantara keduanya sering bertengkar masalah Tergugat suka main perempuan;e Bahwa, sejak Agustus 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak memberi nafkah dan tidak diketahui alamatnya;e Bahwa, Penggugat dan
9 — 1
Memberikan dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama: ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: CALONISTERI ANAK PEMOHON 222 202222 ce reece nce ecn noes.
8 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;9 a noes Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 20 April 2018,bertepatan dengan tanggal 04 syaban 1439 Hijriah.
13 — 1
BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : n nn noes enn nePENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal semula di Kabupaten Cilacap, sekarangJalan Sirkaya No.37 B RT.003 RW.007 KelurahanTambakreja Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenCilacap, selanjutnya
15 — 11
tahun1993 dan saat ini sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kampung Mekar Sari, kemudian pisah rumah; Bahwa saksi melihat dan mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya harmonis, namun sejak bulan Januari 2011, sudahtidak harmonis karena antara keduanya sering bertengkar dan berselisihkarena Tergugat suka judi dan sering berutang tanpa sepengetahuanPENG RU galt; n nnn nnn w enw noe new nee nn ee coe noe enw nee nee noes
31 — 13
fef.coa~ene PUTUSANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0302/Pdt.G/2016/PA.KdiTanggal : 20 Juni 201615 Ramadan 1437CERAI GUGATPenggugat: Misis Anriani binti SarjuddinMelawanTergugat : Wawan Suciawan Basrin bin Yanip BasrinPUTUSANNomor 302/Pdt.G/2016/PA.Kdiaim Noes Sabi asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Misis Anriani binti Sarjuddin, umur
29 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kebumen dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);aMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan sebagai berikut : 0 222 no nc nc en monn nn nn noes nnns.
8 — 2
dikaruniai 3Orang anak;> Bahwa sejak bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang pada ahirnya bulan Januari 2017 Tergugat perglmeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan ijin Penggugat;> Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah , dan mepedulikanPenggugat dan anak anaknya, serta tidak pernah kirim kabar dan beritakepada Penggugat sudah lebih dari 2 tahun ;> Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada lagi harapan untuk hidup bersamadengan Tergugat; 200 2c noes
ANDRIS bin HENDI YASIN
13 — 4
Selanjutnya disebut sebagai:Pengadilan Agama terSebut: n0enn nen en nen en nen en ence nenSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon didalam persidangan;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti tertulis dan saksisaksi di dalamDETSIDANQAN nn nnn nnn nnn en ene ewes nen ee nnn en enna noes nenenen eensDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal30 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SubangNomor 0207
7 — 0
yang terjadi dalam berita acara sidang sebagai bagian takterpisahkan dari putusan inl; 200 none nono monn en ne ncnnnn neeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas; n0n 9a nnn nnn nnn nnneMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya sejak bulan April2007 Tergugat yang semula pamit kerja ke Surabaya, namun sampai sekarangselama kurang lebih 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya; 2 222202 ne noes
51 — 3
No. 1309, Surat Ukur Nomor : 85/Wiroborang/2000 tertanggal16 Desember 2000 ;n nn anne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene ence een nnnenesebidang tanah seluas 114 m2, diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, yangterletak di Kelurahan Wiroborang, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1040, Gambar Situasi Nomor :2024/1997 tertanggal 04 Desember 1997, atas nama DINI MARIANI, DEFIPUSPITASARI dan MIKE WIJAYA. 22 nnn nnn ne en nen nce nn cence nnennnen noes
11 — 0
perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sebanyak 6 kali sebelum keduanya pisah tempattinggal ;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Banjar Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tinggal di Desa NgrambinganKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, kedua keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, pihakPenggugat menyatakan membenarkannya;2 0 noes
17 — 16
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXX) n2 eens noes eens4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp626.000 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).
12 — 0
Kitab TI'anah alThalibin juz IV halaman 254 yang berbunyi99) AE gig ob; pitas Aglr pyxrr gvYond 3SByHeb lo Ws Noes Yatg3'Dan dGIDO hPl pKDgOkuSn QJkaN denQan sLoDng peHQJuaQ,LIVus UDpQJ) menyebutkan tentang sahnya dan syaratSyaratnya, seperti wali dan dua orang saDsi;2.Kitab Mahalli ala al Minhaj juz III halaman 222 yang berbunyiJ Vigne pl MG Mp Mes Y Lis GALI Lh bs1 GES3'LiteIULPpDngSkuQJ nikXhnQa seLaDgKpeD pVanRyaDg JalSgHdn SeDkal, Naena QeniSahanQaLNlah haQ suDGi isteiMenimbang, bahwa berdasarkan
21 — 20
rumah kediaman bersama di DESA ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anaklakilaki bernama (ANAK) dan sekarang diasuh oleh Penggugat;Hal. 7 dari 15 hal Put.No.09/Pdt.G/2013/PA.BGIe Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar 222222 o nen nn nen n en nn nen n nnn neee Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar; 222222 nnn nn nn nnn ne nnn no ncn c en nc noes