Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : novi noni nofri novri nopri
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-01-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kbr
Tanggal 11 Juni 2021 — Terdakwa
8 — 5
  • syarat yang dimaksud dalam amar putusan ini;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) unit mobil Avanza berwarna silver yang bekas terbakar;
    - 1 (satu) buah kunci mobil yang bekas terbakar;
    - 1 (satu) buah sumbu tangki minyak mobil;
    dikembalikan kepada Saksi Zainul;
    - 1 (satu) buah kunci pas ukuran 17;
    - potongan galon jeriken plastik bekas terbakar;
    dikembalikan kepada Saksi Nori
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-11-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 289/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 25 Nopember 2015 — DIMAS KHILHAMBALI Bin DEDE SARIPUDIN
17 — 0
  • Dikembalikan kepada PT.Sumber Alfaria Trijaya melalui saksi Shelly Nori binti Ujang Sobana;- 1 (satu) unit kendaraan roda empat Honda Jazz warna hitam No.Pol. : D 1104 OK No.Rangka : MHRG740BJ200158 / No.Mesin : L15 A74731725.- 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan roda empat (R-4) Merk Honda Jazz warna hitam No.Pol. : D 1104 OK No.Rangka : MHRG740BJ200158 / No.Mesin : L15 A74731725 Atas nama ROHAYATI d/a.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RONY HOTMAN GUNAWAN,SH
Terdakwa:
ISMAIL PALAKUAK Alias ACEL
47 — 17
  • Menyatakan Terdakwa ISMAIL PALAKUAK AliasMARCEL bersalah melakukan tindak pidana telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU NoRI. 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang JoPasal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-01-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 29 /Pdt.G/2017/PN.Jkt-Sel
Tanggal 31 Juli 2017 — 1. Ir. Budi Indradi Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Palem Raya G/1135, RT.008/RW.007, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Ir. J. Harry Karnali, swasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Duren Barat III/48, RT.009/RW.005, Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. Dokter Agus Suryadi Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Kosambi No. 15, RT.013/RW.003, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. Lanny Julianti Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Pala No. 148, RT.003/RW.005, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. Henky Gunawan Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Pala No. 148 B, RT.004/RW.005, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; 6. Ir. Oky Kurniawan Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Danau Indah 18 Blok B 8/12B, RT.009/RW.13, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; 7. Hendra Irawan Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Kosambi No. 15, RT.013/RW.003, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII; 8. Budiman Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Pala No. 148, RT.003/RW.005, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; 9. Henny Julianti Kamili BSC, swasta, bertempat tinggal di Jalan Waru No. 27, Tomang, RT.013/RW.003, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada REINIER MAYAS, SH, ALBERT JOENIO, SH, GERALD AKHTA, SH dan AXEL, SH Advokat-Advokat, berkantor pada Kantor Advokat “REINIER, ALBERT & REKAN”, beralamat di Jalan Boulevard Timur Blok NB I No. 49, Kelapa Gading, Jakarta Utara, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Desember 2016 dan telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta selatan dibawah nomor: 169/SK/HKM/I/2017 tanggal 19 Januari 2017; Selanjutnya sebagai Para Penggugat;
334 — 222
  • Apabila kesediaankesepakatan yang dimaksud oleh Para Penggugat adalahKesepakatan Bersama (quod nori), maka tuduhan perbuatan cideraatau wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat sangat mengadaadetidak berdasar.Bahwa di dalam Pasal 2 Akta Kesepakatan Bersama menentukan beTeddy Lukmanto mempunyai hak prioritas untuk membeli Tanah tdengan harga, syarat dan ketentuan yang akan disepakati bersdikemudian hari dan Tergugat tetap memiliki hak untuk 1menawarkan Tanah Hotel kepada pihak ketiga lainnya.
    Andaipun kesepakatan 1 November :benar adanya (quod nori), kKesepakatan tersebut dilakukan olehPenggugat dan Teddy Lukmanto sebagaimana dalil Para Penggsedangkan nyatanyata Para Penggugat bukanlah pihak yang melhak atas Tanah Hotel sehingga tidak berhak untuk melakukan perbuhukum apapun terhadap Hotel yang berdiri di atas Tanah Hotel.53. Bahwa salah satu syarat subjektif sahnya perjanjian berdasarkan F1320 KUHPerdata adalah kecakapan pihak yang membuat perjatersebut.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 8/Pid.B/2019/PN Mtw
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
ZULFIKAR SATRIA WARDANA Als ZUL Bin ZAINUDIN
92 — 4
  • Barito Utara dan pada saat diamankan pelakumengakui perbuatannya serta menyerahkan barang bukti berupa 1(satu) buah handphone merk samsung J2 warna gold, 1 (satu) buahhandphone merk samsung J2 warna hitam, 1 (satu) buah handphonemerk samsung Galaxy J7 wana Gold; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap ZULFIKAR SATRIWARDANA Als ZUL Bin ZAINUDIN bersamasama dengan BRIPKAHARRYS PERMANA dan BRIGPOL NORI RUBIANSYAH dari AnggotaSat Reskrim Polres Barito Utara yang disaksikan oleh istri terdakwayang
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 12-11-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 994/Pid.B/2015/PN Pbr
Tanggal 16 Februari 2015 —
20 — 4
  • Saksi ZARNINA Binti NORI (Alm);Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polsekta TampanPekanbaru terkait dengan tindak pidana persetubuhan dengan anakdibawah umur yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa saksi korban masih berumur 16 tahun yang lahir tanggal 19Desember 1997;Bahwa saksi korban adalah anak kandung saksi yaitu anak pertama dari3 orang bersaudara;Halaman 11 dari 26 Halaman Putusan Nomor 994/Pid.Sus/2015/PN.PbrBahwa saksi mengetahui bahwa
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-03-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 872/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 20 Juni 2012 — penggugat vs tergugat I , tergugat II, tergugat III
79 — 19
  • Nori, P.Karsumi,P.Supara ;Selatan : tanah P. Sihab, Sumainah ;Barat : Jalan Desa.;Tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat IJ dan sekarang sebagian besarditanami tebu dan sebagian lainnya dibangun bangunan rumah model L danjuga dibangun gudang yang untuk selanjutnya mohon disebut tanah SengketaV.55.
    dengan batasbatas :Timur : tanah Nori dan Suparah ;Selatan : tanah Mistri;Barat : tanah Mbak Kola;Utara : tanah Jalan; Bahwa tanah tersebut dulu asal usulnya milik P.
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 17-06-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN Mentok Nomor 82/Pid.B/2022/PN Mtk
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
David Sianturi, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDHO AFRIYANSYA Als CUY Bin M. ZAITUN
2.DERY AGUSTIAN SYAHPUTRA Als DEOT Bin ZULKIFLI
49 — 8
  • puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) buah dompet warna hitam merek Cuture Basic;
  • 1 (satu) buah topi warna hitam;
  • 1 (satu) buah tas warna hijau;
  • 1 (satu) buah tas warna cokelat dengan tulisan Eiger;
  • 1 (satu) buah tas warna abu-abu dan cokelat dengan tulisan HTS;
  • 1 (satu) buah kalung emas putih;
  • 1 (satu) buah lempengan emas kuning dari cincin emas kuning;

Dikembalikan kepada saksi Nori

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 13-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 87/PDT/2016/PT-MDN
PARDY TANSIL X PT. SUMATERA BERLIAN MOTOR
23 — 15
  • surat pernyataan tertanggal 15 Agustus 2011 yangditandatangani oleh Tergugat dalam keadaan dibawah tekanan itudijadikan dasar oleh Penggugat untuk mempidanakan Tergugat , yangmana pada proses pidana tersebut Tergugat tidak mendapatkan bantuanHalaman 11 dari 24 halaman PUTUSAN NOMOR 87/PDT/2016/PT.MDN13.14.hukum yang layak, bahkan tidak didampingi oleh seorang kuasa hukum,yang mengakibatkan Tergugat hilang haknya untuk membela kepentinganhukumnya pada permasalahan tersebut;Bahwa seandainya pun (quad nori
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 25 April 2016 — Drs. RAMLI RASYID, M.si, Mpd.
148 — 47
  • BINT DJAKFAR ke kas negara sebesarRp.3.606.819,00).Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Buraq Nori dengan nilai kontrak Rp.194.878.000,00 (seratussembilan puluh empat juta delapan ratus tujuh puluh delapan riburupiah) realisasi fisik pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akantetapi saksi ELFINA S.E. BINT DJAKFAR juga tidak melakukanpembayaran terhadap pekerjaan tersebut (0%) demikian jugadengan pajak yang dipungut oleh saksi ELFINA S.E.
    BINTI DJAKFAR ke kas negara sebesarRp.3.606.819,00).Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Buraq Nori dengan nilai kontrak Rp.194.878.000,00 (seratussembilan puluh empat juta delapan ratus tujuh puluh delapan riburupiah) realisasi fisik pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akantetapi saksi ELFINA S.E. BINTI DJAKFAR juga tidak melakukanpembayaran terhadap pekerjaan tersebut (0%) demikian juga denganpajak yang dipungut oleh saksi ELFINA S.E.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN LBB
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.EDMON RIZAL ,SH
2.SANDRA OCTHARINI, S.H
Terdakwa:
FARID WIJONARKO Pgl. FARID
84 — 3
  • Pengertian ini dibedakan daripenggunaan secara awam bahwa tanaman sama dengan tumbuhan.Pada kenyataannya, hampir semua tanaman adalah tumbuhan, tetapike dalam pengertian tanaman tercakup pula beberapa fungi (amurpangan seperti jamur kancing dan jamur merang) dan alga (penghasilagaragar dan nori) yang sengaja dibudidayakan untuk dimanfaatkannilai ekonominya.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 25 April 2016 — Ir.ZAINAL HANAFI Bin M.ZAIN SULAIMAN.
65 — 26
  • Furniture tahun 2012 yang dilaksanakan oleh Cv.Putra Raja dengan nilai kontrakRp.34.500.000,00 sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 03/BAP/PF/UPHPPA/11.2012 tanggal 29 November 2012 pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akan tetapiterdakwa juga tidak melakukan pembayaran atau (0%) dari nilai kontrak Rp.34.500.000,00 (termasukpajak yang belum disetor oleh saksi Elfina ke kas negara sebesar Rp.3.606.819,00).Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan oleh Cv.Burag Nori
    Furniture tahun 2012 yang dilaksanakan oleh Cv.Putra Raja dengan nilai kontrakRp.34.500.000,00 sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 03/BAP/PF/UPHPPA/11.2012 tanggal 29 November 2012 pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akan tetapi terdakwajuga tidak melakukan pembayaran atau (0%) dari nilai kontrak Rp.34.500.000,00 (termasuk pajak yangbelum disetor oleh saksi Elfina ke kas negara sebesar Rp.3.606.819,00).Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan oleh Cv.Burag Nori
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 105/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Hasnawati Binti Gatta
Terbanding/Tergugat I : Norma
Terbanding/Tergugat II : Nurung
Terbanding/Tergugat III : Hj. Hasnawati
Terbanding/Tergugat IV : H. Barding
Terbanding/Tergugat V : I Tang
Terbanding/Tergugat VI : Dahniar
Terbanding/Tergugat VII : Rudianto
Terbanding/Tergugat VIII : Muhammad Darwis
21 — 7
  • Nori, Hj. Rohana (cucu samping Halide)meminjam tanah obyek sengketa kepada Halede untuk ditempati. Bahwa setelah Talaba meninggal dunia, maka anak Talababernama Kasirang bersama Hajji yang menempati tanah milik Haledeyaitu tanah obyek sengketa. Bahwa setelah Hajji meninggal dunia, maka anak Haji yaituTergugat masih tinggal di atas tanah obyek sengketa bersamadengan suaminya yakni Tergugat II. Bahwa Hj. Rohana pernah tinggal di atas tanah obyeksengketa, dan rumah Hj.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 115/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 9 Desember 2014 — HAJI BADARUDDIN bin HAJI SAPARUDDIN SYUKUR, dkk X INAQ HAMDI binti AMAQ RUSDAN, dkk HAJI RADIALLAH bin AMAQ RUSDAN,dkk
75 — 32
  • Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Tohri, sawah Amaq Rima, dan Sawah Amaq Nori 2.4. Tanah pekarangan seluas + 15 are, terletak di Dusun Ketangga Timur, Desa Ketangga Jeraeng, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas Sebelah Utara berbatasan dengan sungai, Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Sapari dan H. Badarudin, Sebelah Barat berbatsan dengan pekarangan Mamiq Indar, Munaim,H Abd. Karim dan rumah H.
    Sebelah Timurberbatasan dengan sawah Tohri, sawah Amaq Rima, danSawah Amaq Nori adalah harta peninggalan Amaq Rusdanyang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya ;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi danPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi serta Turut Tergugatuntuk membagi harta peninggalan Amaq Rusdan sebagaimanatersebut pada Amar petita rekonpensi point 2 kepada semua abhliwaris/ahli waris pengganti yang telah ditetapkan dengan bagianprosentase yang sama sebagaimana tertuang
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 18-02-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 28-03-2022
Putusan PN PALU Nomor 22/PDT.G/2014/PN.PL
Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat:
1.Ahli Waris alm.YAHU YAITU : NURU, ARPAN, MANDAWE, OGAH dan ASGAR
2.Ahli Waris Alm.MUHAMADYA : TAMIN, SURYADIN, ARYADIN, MUNARLIN, LALANG,TIRI, MARIE, SINAR, ONDA dan HANDAYANI
3.Ahli Waris Alm.MUNANG : DINA, TINA dan TINI
4.Ahli Waris Alm.RADIAH : SRI dan LIPUR
5.MASRAN
6.SAHABUDDIN
7.PALLA
Tergugat:
1.LINDA SALIM
2.Ahli Waris BAHNUDIN PARIGADE YAITU : NORI, ZULFIA, SOFYAN dan NAHDA
3.RAIS
4.PEMERINTAH RI Cq.Kepala Kelurahan
36 — 18
  • Penggugat:
    1.Ahli Waris alm.YAHU YAITU : NURU, ARPAN, MANDAWE, OGAH dan ASGAR
    2.Ahli Waris Alm.MUHAMADYA : TAMIN, SURYADIN, ARYADIN, MUNARLIN, LALANG,TIRI, MARIE, SINAR, ONDA dan HANDAYANI
    3.Ahli Waris Alm.MUNANG : DINA, TINA dan TINI
    4.Ahli Waris Alm.RADIAH : SRI dan LIPUR
    5.MASRAN
    6.SAHABUDDIN
    7.PALLA
    Tergugat:
    1.LINDA SALIM
    2.Ahli Waris BAHNUDIN PARIGADE YAITU : NORI, ZULFIA, SOFYAN dan NAHDA
    3.RAIS
    4.PEMERINTAH RI Cq.Kepala Kelurahan
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 11-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 116/Pdt.G/2017/PN Bit
Tanggal 20 Oktober 2017 — MARLEIN KARUNDENG lawan BPN Provinsi Sulut
157 — 137
  • terambil jalan tol kuranglebih 8.000 M*;Bahwa untuk sisa tanah bisa diajukan ke pihak Panitia untuk dibebaskan secaraBahwa Saksi hanya menilai tanah yang kena pembebasan jalan tol saja;Bahwa instrumen dari SPI 306 itu ada lokasi, akses/jalan, alas hak/kepemilikan,elevasi, konturpermukaan, peruntukan, luas dan posisi;Bahwa nilai yang sudah ditentukan oleh Penilai tidak bisa turun;Bahwa Laporan Penilai disampaikan kepada Panitia dan nilai tersebut tidak bisadirubah oleh Panitia:Hal 17 dari 30Putusan Nori
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 25 April 2016 — ELFINA, SE Binti DJAKFAR N
108 — 66
  • nilai kontrak Rp.34.500.000,00 sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 03/BAP/PF/UPHPPA/11.2012 tanggal 29 November 2012 pekerjaan telahselesai dikerjakan 100% akan tetapi terdakwa juga tidak melakukanpembayaran atau (0%) dari nilai kontrak Rp.34.500.000,00(termasuk pajak yang belum disetor oleh terdakwa ke kas negarasebesar Rp.3.606.819,00 (tiga milyar enam ratus enam jutadelapan ratus sembilan belas rupiah).Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Buraq Nori
Pengadilan PN Namlea Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN Namlea Nomor 55/Pid.B/2020/PN Nla
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PRASETYA DJATI NUGRAHA
Terdakwa:
KRISTINA LATBUAL,S.Sos Alias TINA
97 — 51
  • saat itukemudian Terdakwa menjawab dengan mengatakan kamong (kalian)kemudian Saksi Sami Latbual Alias Sami kembali menaiki mobilnya dankemudian pergi sambil masih mengatai Saksi galojo (rakus); Bahwa yang berada di tempat kejadian saat itu adalah Saksi, Terdakwadan Saksi Sami Latbual Alias Sami ,Saksi Nori Latobual, Saksi Jois Nurlatu,sedangkan Saksi Leonardus Mosez Alias Leo dan Saksi Kory Doli Hukomberada kurang lebih 5 (lima) meter dari tempat kejadian; Bahwa Kakek dari Saksi telah meninggal duania
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 324/PID.SUS/2014/PN.Jmb
Tanggal 23 Juli 2014 — HARJO TAMIN Bin SUKRO, DK
28 — 17
  • akan menyewakannya dan saksi yakin alat berat tersebut tidakdigunakan untuk perbuatan pidana, karena dalam surat perjanjian yang dibuat padapasal 5 ayat (2) bahwa pihak penyewa menjamin bahwa kebun kelapa sawit yangdikerjakan oleh pihak kedua tidak dalam sengketa atau dalam peraturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa saksi tidak tahu jika lahan yang dikerjakan oleh Para Terdakwa berada dalamKawasan Hutan Tahura sekitar Tanjung.e Bahwa yang menjadi operator alat berat tersebut adalah saksi Nori
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PINRANG Nomor 84/Pid.B/2022/PN Pin
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.PEBRIANTO PATULAK, S.H.
2.MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
RUSLAN alias CULLANG bin P. KILA
9 — 0

  • - 1 (satu) buah batu berdiameter 7 (tujuh) cm

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    - 1 (satu) uit sepeda motor merek Honda DP 3430 Nomor Rangka MH1JPP114K 171585 Nomor mesin JPP1E-1172171;

    Dikembalikan kepada Saksi Andi Suyuti Bin P.Kila

    - 1 (satu) uit sepeda motor merek Honda DP 3538 Nomor Rangka MH1JFV11XGK301505 Nomor mesin JFV1E-1300862;

    Dikembalikan kepada Saksi Amiruddin Alias Andos Bin La Nori