Ditemukan 818 data
11 — 9
dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil banwa pemohon telah melangsungkan pernikahandengan suaminya bernama Mido bin Jumpa menurut agama Islamdi Xxxxxx,, Kabupaten Jeneponto dinikahkan oleh Imam Dusun setempat yangbernama Muhanyyang dan wali nikahnya adalah saudara kandungp emohonbernama Rajja dengan saksi nikahnya masingmasing bernama Sarro
53 — 3
Hawiyah Dg Ngintang Binti Pada,sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter MX warna hitam dan unguDD 5804 NY yang telah disita Orang tua Anak dikembalikan kepada orang tuaAnak Alias Iwan Bin Baso Dg Sarro yakni sdr.
Baso Dg Sarro;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak menyebabkan orang lain mengalami kerugian; Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Anak masih dibawah umur; Anak mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Anak belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi
8 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismail bin Haddaning) terhadap Penggugat (Asmawati binti Ambo Sarro);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
91 — 11
Sarro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syamsinah binti Ali Dg.
Sarro
Tergugat:
1.Suma
2.Salasia Dg Te'ne
3.S. Dg Sanneng
4.Kampong Dg Sunggu
5.Andre Dg Sikki
6.M Dg Lese
7.Caco Dg Tompo
8.Johaseng Dg Tata
9.Abdullah
92 — 0
Penggugat:
Sarro
Tergugat:
1.Suma
2.Salasia Dg Te'ne
3.S. Dg Sanneng
4.Kampong Dg Sunggu
5.Andre Dg Sikki
6.M Dg Lese
7.Caco Dg Tompo
8.Johaseng Dg Tata
9.Abdullah
18 — 10
XXXXXXXXXXXXXX dan Pemohon tidak adahubungan darah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak adapula hubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan XXXXXXXXXXXXXXdikaruniai 9 orang anak;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXtidak pernah cerai hingga sekarang;Bahwa, XXXXXXXXXXXXXX meninggal pada 19 Desember 2019;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kelengkapansyarat dalam pengurusan pencairan uang duka taspen dan peralihannaman penerima gaji Veteran;Mado bin Sarro
3.ANSAR ALIAS ANCA BIN SAIN DG SARRO
4.NUR ANDIKA SAPUTRA ALIAS ADI BIN BASRI DG BOKO
35 — 19
Rahman Alias Maman Bin Abdullah Dg Nyampa, III SAnsar Alias Anca Bin Sain Dg Sarro, dan Terdakwa IV Nur Andika Saputra Alias Adi Bin Basri Dg Boko, telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
RAHMAN ALIAS MAMAN BIN ABDULLAH DG NYAMPA
3.ANSAR ALIAS ANCA BIN SAIN DG SARRO
4.NUR ANDIKA SAPUTRA ALIAS ADI BIN BASRI DG BOKO
73 — 13
SARRO :Bahwa yang dipermasalahkan adalah tanah yang terletak di Kampung TimpopoKelurahan Matta Allo Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa;Bahwa luas objek sengketa adalah 18 Are yang diatasnya ada bangunan SD InpresKalebajeng, dengan batasbatas adalah sebagai berikut :e Utara berbatas dengan rumah Bahar Dg.Tola;e Timur berbatas dengan saluran air;e Selatan berbatas dengan SMP Muhamadiyah;e Barat berbatas dengan jalan raya;Bahwa pemilik tanah sengketa adalah Lebu Bin Manggassingi, hal tersebut saksi ketahuidari
SARRO menerangkan bahwa tanah sengketa terletak dikampung Timpopo kelurahan Matta Allo kecamatan Bajeng kabupaten Gowa, dan saksipernah lihat ada surat tanah atas nama Lebu Bin Manggassingi karena pada tahun 1993anak Lebu Bin Manggassingi yaitu bernama Singara (Penggugat) datang kerumah saksidengan membawa surat tersebut, dan setahu saksi bahwa tanah sengketa berada dilompokBiraeng diatas persil No. 8 D.IJ dengan luas tanah seluruhnya adalah 23 Are, yaitu seluas18 Are yang menjadi tanah sengketa
SARRO : Bahwa Lebu Bin Manggassingi bertempat tinggal disebelah irigasi, saksi pernah melihatLebu Bin Manggassingi menggarap tanah sengketa tersebut dengan cara ditanami pohonpisang, bahwa Lebu Bin Manggassingi memperoleh tanah sengketa tersebut dari orangtuanya bernama Manggassingi;Bahwa pada tahun 1973 SR Kalebajeng (sekarang SD Inpres Kalebajeng) dibangun olehkepala suku yang bernama Sultan dengan menggunakan biaya dari pemerintah, danmenurut mertua saksi bernama Sattu bahwa SD Inpres Kalebajeng
Terbanding/Tergugat II : BASRI DG SARRO
Terbanding/Tergugat I : PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DAMAI KECAMATAN TANRALILI KABUPATEN MAROS
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN MAROS Cq BUPATI MAROS
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BPD
33 — 23
Pembanding/Penggugat : H.ANDI IBRAHIM Diwakili Oleh : MANSYUR, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat II : BASRI DG SARRO
Terbanding/Tergugat I : PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DAMAI KECAMATAN TANRALILI KABUPATEN MAROS
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN MAROS Cq BUPATI MAROS
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BPDSARRO. :02.11078 (masa berlaku 1 Januari2019 s/d 31Desember 2021), alamat Perumahan MutiaraMandailndah BlokJ No. 31 Lingkungan Bontoa, Kel.Bontoa, kec. Mandal, Kab. Maros. Keduanya Advokatpada Kantor Hukum, M. RUSLI BAYONG &partners beralamat di di Gadung Ariobimo Sentral4" Floor. Jin. HR. Rasuna Said Kav.X2 No. 5 Jakarta12950.
10 — 4
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Syahrir Bin Muh Saleh) terhadap Penggugat (Sariati binti Demma Sarro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah )
48 — 12
Sarro.
4.
70 — 33
lakukan namun untuk jumlah keuntungan yang diaperoleh saksi tidak ketahui.Bahwa saksi ketahui, barang yang telah diamankan oleh pihak Kepolisianpada saat Terdakwa ditangkap adalah uang pasangan serta rekapan nomordan shio kupon putih.Hal 7 dari 26 HalamanPutusan No 200/Pid.B/2017/PN.DglBahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menyetorkan uanghasil pasangan nomor dan shio kupon putih yang diterimanya dari parapemasang nomor dan shio.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;2.Saksi SARRO
Sigi dimana pada saat itu Terdakwa sedang menunggupembeli dan dimana pada saat itu Terdakwa bersamasama dengan DIRWANdan SARRO. Bahwa pada saat Terdakwa dilakukan penangkapan petugas kepolisianmenemukan barang bukti berupa :a.
871 — 779
Dalam permohonan untuk mendapatkanpenetapan ahli waris GANNA BIN MARANG, pemohonmenyebutkan bahwa lelaki GANNA BIN MARANG meninggal diUjung Pandang pada tahun 1943 dan dikubur di pekuburankeluarga di pampang Ujung Pandang.15.Bahwa ketika GANNA BIN MARANG meninggal meninggalkankeluarga enam orang masing masing SANGKA (istiri) lelaki ABDDORACHAM, anak ( pemohon), lelaki, MUING, (Anak), lakilakiLABBANG SARRO,(Anak), Perempuan BASE DAENG SUNGGUH,(Anak),Perempuan Lenteng ( anak darii stiri kKedua).16.
15 — 2
Sarro) dengan Pemohon II (Sarigowa binti Haleng Dg. Seleng) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1993 di Dusun Balang, Desa Bontomarannu, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar;
4.
1.Dullah
2.Jumalia
68 — 30
Sarro (Ayah) sesuai dengan Surat Keterangan Beda Nama Orang Tua milik Pemohon II;
- Menetapkan bahwa perbaikan identitas ini khusus dipergunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Para Pemohon pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
37 — 32
Sarro (Pemohon 24),Hal 8 dari 12 Pent. 35/Pdt P/2017/PA MksMustang Rajab alias M Dg.Lontang bin Abd.Rajab ( Pemohon 25), MaryamRajab alias Maryam binti Abd. Rajab Dg.Sarro (Pemohon 26), Sulaeman RDg. Sila alias Sulaeman bin Abd. Rajab ( Pemohon 27), Abbas bin Abd.rajabi ( pemohon 28) Abdullah bin Abd. Rajab (Pemohon 29) dan STRahmah binti Abd. Rajab (Pemohon 30 ) sebagai ahli waris Abd.
88 — 0
SARRO BIN BATJO
52 — 25
SaksiSaksi:2.1 Rabasia Dg Djima binti Jamaun Dg Sarro telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :v bahwa kenal dengan para Pemohon, karena saksiIbu kandung Pemohon ;v Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah;v bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diKelurahan Manuruki, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,pada tanggal 3 Maret tahun 2019;v Bahwa perkawinan para Pemohon belum tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat ;v Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalahImam
12 — 11
Sarro bin Basri) terhadap Penggugat, (Masnia binti Baco);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000.00,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
20 — 20
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Mansyur bin Daeng Baco, tempat/ tanggal lahir, Passallangang, 25 Mei 1974(usia 45 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Passallangang, Desa Katangka, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Pemohon Nurhayati Dg Ngasseng binti Daeng Sarro