dugaan tindak pidana Pengoroyokan dan Penganiayaan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 Sub 351 Kitab UndangUndangHukum Pidana oleh Polsek Tambun adalah tidak sah dan tidak berdasarkanatas hukum dan oleh karenanya penetapan tersangka a quo tidak mempunyalkekuatan hukum mengikat;Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkanlebih lanjut oleh Termohon yang berkenaan dengan Penangkapan,Penetapantersangka serta Penahanan atas diri Pemohon oleh Termohon;Memerintahkan Termohon untuk segerah

Terdakwa,keterangan saksisaksi dan alat bukti serta faktafakta yang terungkapdipersidangan Bahwa, saksi mendapatkan inpormasi dari Masyarakat.Bahwa, Terdakwa bersama temannya yaitu saudari NURHAYATI BintiABDULLAH Pada hari sabtu tanggal 23 September 2017 sekitar pukukl19.30 Wib bertempat di Pecal Lele Asri dijalan Jendral Sudirmankelurahan Tugu kecil kKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Ketika saksi dan teman saksi JEPRIANSYAH melakukan pengembanganterhadap laporan dari masyarakat tersebut dan segerah

Daga sekarang Kantor Perhubungan(Pengujian Kendaraan); 270 derajat lintang barat : berbatas Jalan Poros KolakaKendari;Adalah tanah Hak Milik H.DAGA yang patut diwarisi oleh Penggugat dan ahliwarisnya; 3 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menyerobot danmenguasai tanah sengketa adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;4 Menghukum tergugat untuk segerah mengosongkan tanah sengketa, danmenghancurkan semua bentuk tanaman dan bangunan yang ada di atas tanahsengketa kemudian, menyerahkan

SILAS KENDE segerah ditahan; ------------------4. Memerintahkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Mulai Kerja Sementara (SPMKS) Nomor : 620B/SPMKS/SORSEL/2004 tanggal 13 Desember 2004 yang ditandatangani oleh Bupati Sorong Selatan Drs.

denganperhitungan NOJP Permeter Rp. 160.000, (Seratus Enam Puluh RibuRupiah).Bahwa oleh pelaksanaan pembangunan yang dilakukan oleh ParaTergugat tanpa seijin atau tanpa melalui proses yang sah maka demi danuntuk tegaknya hukum dan kebenaran beralasan kiranya PengadilanNegeri Labuha untuk memerintahkan kepada Para Tergugat ataupunkepada orang orang atau Pihak Ketiga yang telah mendapatkan hakberdasarkan perjanjian dengan Para Tergugat untuk menguasai dan atauuntuk melaksanakan pembangunan diatasnya segerah

Ketika saksi danteman saksi JEPRIANSYAH melakukan pengembangan terhadap laporandari masyarakat tersebut dan segerah menuju ketempat transaksiNarkotika jenis pil Extasi yang dilakukan oleh terdakwa dan temannyaYULIANA Binti ABDULLAH pada saat itu yang bertempat di Pecal LeleAsri dijalan Jendral Sudirman kelurahan Tugu kecil kKecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih.

Sus/2018/PN Tteselanjutnya saksi Hendrik Konarto Alias Endik menjawab tidak apaapakarna kamu sudah terlanjur mengambilnya, selanjutnya saksi sampaikankepada Hendrik Konarto Alias Endik bahwa saksi tidak ada urusandengan barang saksi Endik ini segerah perintahkan siapa teman kamuuntuk = mengambilnya), selanjutnya handphone saya matisehinggasaya cas namun pada saat ini Hendrik Konarto Alias EndikSMS kepada saya dengan mengatakan bagaiman kita mau ambil barangkong susah skali lalu) selanjutnya Hendrik

air ke rumahTergugat dan Penggugat, air dimatikan oleh saksi ANDRE hanya 2 (dua) hari,itu dilakukan bukan atas permintaan Tergugat, melainkan kehendak sendiri darisaksi ANDRE karna mempunya tunggakan.Bahwa soal hak asuh anak, sangat jelas Penggugat tidak mampu untukmengasuh anakanak tersebut, hal tersebut dapat dibuktikan, pada saat iniselama Penggugat pergi dari rumah, Penggugat selalu menghubungi Terguatagar memberi uang kepada Penggugat, dan bahkan menyampaikan kepadaTergugat melalui SMS, agar segerah

kemaluannya dan menumpahkan spermanya diluarlobang vagina Saksi1, setelah itu Saksi1 dan Terdakwaberistirahnat sebentar dan memakai kembali pakianselanjutnya Terdakwa dan Saksi1 langsung pulang.Bahwa setelah melakukan hubungan badan yang pertamaSaksi1 dijanjikan oleh Terdakwa bila Saksi1 akan dinikahinamun pada akhir bulan Juni 2020 Saksi1 melihat Terdakwamulai berubah sifatnya, bahkan Saksi1 pernah menangkapTerdakwa di video call sedang berjalan dengan wanita lainsehingga Saksi1 meminta Terdakwa segerah

milyar empatratus tiga puluh delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa para PENGGUGAT yang rutin melakukan penyetoran uang arisannamun belum memenangkan atau) mendapatkan uang = arisannyamendatangi rumah TERGUGAT untuk mempertanyakan kepadaTERGUGAT, namun menurut pengakuan TERGUGAT sejumlah uanganggota arisan tersebut hilang karena TERGUGAT telah ditipu.Bahwa para penggugat yang telah dirugikan oleh TERGUGAT menuntutagar mengembalikan semua kerugian para PENGGUGAT namuTERGUGAT berjanji akan segerah

Makassar (KPKNL Makassar)tanpa memberitahukan kepada Penggugat baik sebelumnya maupunsesudahnya Lelang adalah perbuatan sewenangwenang dan melawanHukum;13.Bahwa upaya yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Ildimenangkan oleh Turut Tergugat Il adalah upaya yang dilakukandengan tidak dilandasi oleh itikad baik, sebagai mana adanya Azasitikat baik yang mendasari Penggugat maupun Tergugat pada saatdibuatnya Perjanjian kredit, apa yang dilakukan oleh Tergugat hanyasematamata dilandasi itikat buruk untuk segerah

Memerintahkan kepada tergugat Il untuk segerah membayar gantirugi kepada penggugat sebesar Rp. 183. 704.000,00, ( seratusdelapan puluh tiga juta, tujuh ratus, empat ribuh rupiah );6. Menghukum tergugat Il ( dua ) atas kelalaian, dan ketidaktelitiannya dalam bekerja sebesar Rp. 20.000.000,00, (dua puluh jutaRupiah);7.

sajamengajukan gugatan kepada para Tergugat/Pembanding tapi jugakepada peminjam/penabung lain yang belum membayar uangpinjaman/tabungan tersebut atau Penggugat/Terbanding bersamasamadengan para Tergugat/Pembanding mengajukan gugatan terhadap parapeminjam/penabung lain yang belum membayar uang pinjaman/tabungantersebut menuntut agar unag pinjaman/tabungan yang belum di bayartersebut dapat di bayarkan kepada Tergugat I/Pembanding, sehinggaUang tabungan termasuk uang tabungan tersebut Penggugat/Terbandingdapat segerah

tidak mengikat obyek sengketa;Bahwa oleh kareena Eksekusi atas putusan perkaraperdata No. 07/Pdt.G/2006/PN.Ekg Jo PutusanPengadilan Tinggi Makassar No.32/Pdt/2007/PT.Mks Jo Putusan Mahkamah Agung RINo. 1568 K/Pdt/2007, didasarkan menurut SHM No.12/ Desa Kambiolangi tahun 1980 mengidap cacathukum, maka cukup patut dan beralasan hukumkiranya Bapak Ketua / Majelis Hakim PengadilanNegeri Enrekang Yth, UNTUK MEMERINTAHKANPARA TERGUGAT SECARA BERSAMASAMA ATAUSIAPA SAJA YANG MENDAPAT HAK DIATASNYAUNTUK SEGERAH

Bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa diperkirakan pada tahun 2017Tergugat dan Tergugat II masuk dan menguasai,serta memiliki tanahobjek sengketa dan bangunanrumah permanen yang adalah tanah danrumah milik Penggugat/Pimpinan Daerah Muhammadiyah KabupatenAlor/Persyarikatan Muhammadiyah Kabupaten Alor, maka Penggugatsecara berturut turut memberikan teguran berupa Penegasan,Pencegahan maupun Somasi/Teguran Hukum agar Tergugat TergugatIl segerah mengosongkan dan menghentikan segala aktifitas di atastanah

Tidak terlalu lamasaksimenelpon istri saksi ENNY SYAMSUDDIN dan mengatakan bahwa saksiditelbon oleh AHMAD RAMADHAN, agar dananya segerah dikembalikan,lalu di jawab istri saksi waktuitu, Ya, Pak nanti kembali kepalu baru sayaurus. Kemudian hand phone saksi matikan.

Kemudian Saksi di pangil olehanggota polisi yang berpakian preman untuk segerah ke rumahnya.Sesampainya di depan rumah, Saksi melihat beberapa anggota Polisi yangberpakain dinas dan beberapa lagi mengunakan pakian preman , KemudianSaksi dimintal identitas dan di arahkan untuk melihat pengeledahan ataupemeriksaan rumah yang disewa oleh tersangka saudara JAINUL Alias NULyang bersebelah dengan rumah Saksi; Saksi menjelaskan bahwa la (NELIN WEYAH) melihat beberapabarang yang dikeluarkan dari dalam rumah

jual beli tanah di dalam tanah ObjekSengketa yaitu dari Tergugat kepada Tergugat VII Suparjo dengan ukuran30 x 25 m* harga Rp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah) denganbatasbatas yang tertera di dalam surat jual beli adalah : Sebelah Timur berbatasan dengan : Andi Suswana; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Helena Kaganaan; Sebelah Barat berbatasan dengan : Helana Kaganaan; Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan RayaBahwa setelah Transaksi jual beli dilakukan, Para Penggugat Mengetahuidan segerah

Gelora Mandiri Membangun (GMM)/Tergugat atau siapa saja yang mendapathak dari padanya untuk segerah keluar dan meninggalkan Objek Sengketa tersebutdenga ketentuan apabila PT.

Gelora Mandiri Membangun (GMM)/Tergugat atausiapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segerah keluar dan meninggalkankebun Objek Sengketa;2. Menghukum PT. Gelora Mandiri Membangun (GMM)/Tergugat atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya membayar uang paksa (DWANGSOM) sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah)/hari karena lalai melaksanakan putusan ini;3.

Menghukum Tergugat melepaskan stiker yang dipasang Tergugat di atasbangunan Hotel Penggugat ,segerah dan tanpa syarat;7. Menghukum tergugat mentaati isi putusan Pengadilan negeri Kolaka;8. Menghukum tergugat membayar ongkos yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.DAN;ATAUJika Majelis Hakim Pengadilan negeri Kolaka berpendapat lain mohonPutusan Seadil adilnya.