menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai kuasanya, padahal Pengadilan telah memanggilnya secara patut dan sah;Menimbang, bahwa kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umum dandibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis, Penggugat mengajukan alatbukti surat di depan sidang yaitu :foto copy Kutipan Akta Nikah nomor: 137/13/1V/2011 tanggal 06April 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sangatta Selatanyang

PUTUSANNomor 081/Padt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Wiraswasta, tempat kediaman

Tanda Penduduk atas nama penggugat denganNIK.6306076304950001 tertanggal 19 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang bermaterai cukup serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya yang oleh Ketua Majelis surat bukti tersebutdiberi kode P. 1 ;2.Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/20/X/2012 tanggal 18 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatanyang bermeterai cukup serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yang olehKetua

PUTUS ANNomor : 258/Pdt.G/2011/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang bersidang di balainikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dengan persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PEMOHON , umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di' Jakarta Selatan sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat

., yang beralamat di BRI Unit MuaraLabuh, Jalan Imam Bonjol No.1 Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten Solok Selatan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rezky, Dwi Davit Harmiko, Ruziman yangbertindak dalam jabatannya berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: B.3393KCIII/ADK/11/2018 tanggal 23 November 2018 yang beralamat di BRI Unit MuaraLabuh, Jalan Imam Bonjol No.1 Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten Solok Selatanyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Koto Baru padahari Senin, tanggal

., melalui Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang diterima oleh Majelis Hakim Tingkat banding pada tanggal 7 Oktober 2019;Hlm. 2 dari 8 hlm. Put.

tinggal bersamasama dengan korban dan orangtuakorban, makan dan minum bersama, dan terdakwa sambil kuliah ;3Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannya;~ Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa terdakwa mengaku pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sore sekitar jam17.30 wit terdakwa menyetubuhi keponakan (saksi korban) didalam rumahdikamar, yang terletak di Jl Skyline Bawah Jayapura SelatanYang

Fotokopi IJAZAH atas nama MUHAMMAD ATAILAH Nomor:MA.O/IJ/PAXV1/041/2007 tanggal 16 Juni 2007 yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Pangeran Antasari Martapura Kalimantan Selatanyang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesualPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.3 dandiparaf;A.

Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah terjadi jawabmenjawabantara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telah pula mengajukan buktitertulis dan 2 (dua) orang saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat bahwaPenggugat telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 diRumah Sakit Datu Sanggul Rantau, karena kecelakaan dan Fotocopy SuratKeterangan Kematian Nomor:14/IVTR.08/2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

oleh Pemohontersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri RantauPrapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 183/Pdt.P/2018/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengan tandabukti P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti surat yang diberi tanda dengantanda bukti P.3 Kartu Keluarga diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Afd Sei Kebara Desa Torgamba Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

Ttn Bahwa pencurian terjadi sudah 7 kali di hari yang berbeda namun ditempat yang sama di dalam kapal fery ASDP pelabuhan PenyebranganLabuhanhaji Sinabang Gampong pasar Lama Kabupaten Aceh Selatanyang di ambil berupa cabe merah,cabe kecil, cabe hijau milik saksi.

NURMAN Bin DJALIL ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pencurian terjadi sudah 7 kali di hari yang berbeda namun ditempat yang sama di dalam kapal fery ASDP pelabuhan PenyebranganLabuhanhaji Sinabang Gampong pasar Lama Kabupaten Aceh Selatanyang di ambil berupa cabe merah,cabe kecil, cabe hijau milik saksiZulhaimiBahwa kejadian pada hari selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul10.30 Wib saksi kehilangan cabe rawit sebanyak 20 Kg, kejadian II padahari sabtu tanggal 28 Januari

Idham Kolik, SH beserta anggota lainnya yaitu Saksi BenyKurniawan, Saksi Indra Tarmizi dari Dir Res Narkoba Polda Sumatera Selatanyang pada saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokokwarna putin yang bertuliskan Sampoerna yang setelah dibuka berisikankristal putih yang dibungkus plastik bening yang diduga narkotika jenis shabudi lantai 2 rumah tersebut.

ribu) dengan uang Terdakwa sendiri yangpembayaranyanya dilakukan dengan cara transfer uang denganmenggunakan rekening BCA milik Terdakwa yang sudah lupa nomorrekeningnya kepada rekening atas nama RANGGA yang Terdakwalupa nomor rekeningnya melalui atm BCA> Bahwa kemudian Terdakwa melakukan pengambilan 1 paketnarkotika jenis ganja tersebut masih di hari yang sama sekitar pukul20.30 Wib pada bangku halte bis depan Hotel Haris Jalan Dr SaharjoRt.06/01 kelurahan manggarai Kecamatan Setia budi jakarta selatanyang

.3.000.000, (tiga Juta rupiah) narkotika yangpembayaranyanya dilakukan dengan cara transfer uang denganmenggunakan rekening BCA milik Terdakwa yang sudah lupa nomorrekeningnya kepada rekening atas nama RANGGA yang Terdakwalupa nomor rekeningnya melalui atm BCA.> Bahwa kemudian Terdakwa melakukan pengambilan 1 paketnarkotika jenis sabu tersebut masih di hari yang sama sekitar pukul22.35 Wib pada bangku halte bis depan Hotel Haris Jalan Dr SaharjoRt.06/01 kelurahan manggarai Kecamatan Setia budi jakarta selatanyang

ratus ribu) dengan uang Terdakwa sendiriyang pembayaranyanya dilakukan dengan cara transfer uang denganmenggunakan rekening BCA milik Terdakwa yang sudah lupa nomorrekeningnya kepada rekening atas nama RANGGA yang Terdakwa lupanomor rekeningnya melalui atm BCA. kemudian Terdakwa melakukanpengambilan 1 paket narkotika jenis ganja tersebut masih di hari yang samasekitar pukul 20.30 Wib pada bangku halte bis depan Hotel Haris Jalan DrSaharjo Rt.06/01 kelurahan manggarai Kecamatan Setia budi jakarta selatanyang

Konawe Selatanyang beralamat di Kelurahan Potoro, Kecamatan Andoolo, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa pada saat itu Anak saksi berada di tempat kejadian dan melihatlangsung Anak Korban disetubuhi;Bahwa yang pertama kali menyetubuhi Anak korban adalah Anak ,dimana saat itu Anak menyetubuhi Anak Korban dengan posisi berdiridan berhadapan;Bahwa setelah itu Anak II menyetubuhi Anak Korban dengan cara berdirijuga;Bahwa setelah itu JR menyetubuhi Anak Korban;Bahwa setelah itu Anak saksi pulang ke rumah dikarenakan

Konawe Selatanyang beralamat di Kelurahan Potoro, Kecamatan Andoolo, KabupatenKonawe Selatan; Bahwa awalnya Anak korban bersamasama dengan Anak saksi AP danAnak saksi JP berjalanjalan di sekitar stadion, namun ketika anak korbandan Anak saksi AP serta anak saksi JP hendak pulang, tibatiba Sdr. IPI(DPO I) dan temantemannya yakni Anak , Anak II dan Anak serta AG(DPO II), JR (DPO III), kemudian salah satu dari teman Sdr.

Konawe Selatanyang beralamat di Kelurahan Potoro, Kecamatan Andoolo, Kabupaten KonaweSelatan telah melakukan persetubuhan terhadap Anak korban BUNGA ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka seluruh unsurunsur dari Pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan Kedua Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah

Padang Barat Kota Padang, akan tetapiternyata yang datang anggota Polisi Polsek Padang Selatanyang berpakaian preman menangkap saksi dan menemukan 1(satu) paket kecil shabushabu yang saksi simpan didalam 1(satu) buah kotak rokok merk Sampoerna dan pada saat Polisimelakukan penggeledahan di dalam kamar tidur di rumahsaksi, Polisi Kembali menemukan barang bukti 5 (lima) paketkecil narkotika diduga jenis shabushabu yang dibungkusplastic kecil, 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis ganja keringyang terbungkus

Padang Barat Kota Padang, akan tetapiternyata yang datang anggota Polisi Polsek Padang Selatanyang berpakaian preman menangkap saksi dan menemukan 1(satu) paket kecil shabushabu yang saksi simpan didalam 1(satu) buah kotak rokok merk Sampoerna dan pada saat Polisimelakukan penggeledahan di dalam kamar tidur di rumah41saksi, Polisi Kembali menemukan barang bukti 5 (lima) paketkecil narkotika diduga jenis shabushabu yang dibungkusplastic kecil, 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis ganja keringyang

Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan pasal 7 ayat (1) dan (2) serta Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah pasal 8 yang menyebutkan jika terdapatpenyimpangan terhadap ketentuan mengenai usia perkawinan dimana pihakmempelai pria dan wanita harus sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas)tahun , maka terhadapnya dimintakan dispensasi kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Pemberitahuan kurang syarat)dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatanyang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinantersebutdilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering llir Provinsi Sumatera Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu

Kalimantan Selatanyang termasuk Wilayah Hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (3) RBg Jo.

., oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. AgusAbdullah, M.H. serta Dra. Hj. Syamsidar, S.H., MH. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Siti Faradila APS, S.HI. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal.7 dari 8 hal. Put.