Ditemukan 1469 data
51 — 3
., Sebagai Hakim Ketua, HERRYSETYOBUDI, SH.MH. dan MIRDIN ALAMSYAH, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari : R AB U, Tanggal27 APRIL 2011, oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadirioleh : HERRY SETYOBUDI, SH.MH. dan MIRDIN ALAMSYAH, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, SUROYO,SH. Panitera Pengganti, ENDANG RAHMAWATI,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa serta Perfasehat hukumnya.HakimHakimAnggotaHakim Ketua,1.
HERRY SETYOBUDI,SH.MH.MARTINUS BALA, SH.2. MIRDIN ALAMSYAH,SH.Panitera Pengganti,
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
Gilbert Nini alias Apo
59 — 11
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 oleh kami LUCKY R.KALALO SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, HERRY SETYOBUDI, SH.MH, dan ESAUYARISETOU, SH.
PATTIASINA, SH., sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ambon dan dihadapan terdakwa sendiri.MAJELIS HAKIM TERSEBUT,HAKIM ANGGOTA, KETUA,HERRY SETYOBUDI, SH.MH. LUCKY R. KALALO SH ESAU YARISETOU, SH. PANITERA PENGGANTI,JORDAN SAHUSILAWANE, SH Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 201/Pid.B/2018/PN.Amb.
27 — 10
2012, Nomor : 42 / Pdt.P / 2012 / PN.Ska.yang antara lain mengemukakan hal hal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal23 Januari 1968 anak laki laki dari pasangansuami istri yang bernama Go Tak Djoen dan TanGiok Lan sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 019/ IST/ 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surakarta atas nama : GOSIEN HAN ;e Bahwa Pemohon sejak lahir oleh orang tua Pemohonsecara lisan diberi nama GO SIEN HAN alias SETYOBUDI
134 — 9
Doni Setyobudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan saksi tahu kalau Pemohon sudahmenikah dengan kakak saksi pada tanggal 2 Mei 2002 di Desa Kalangan,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali; Bahwa dari perkawinan kakak saksi dengan Pemohon telah lahir seoranganak yang bernama Bagas Romadoni dirumah orangtua saksi dan dibantuoleh mbah dukun bayi; Bahwa setahu saksi ada kesalahan penulisan nama anak Pemohon tersebutdalam kutipan akta kelahirannya
21 — 11
PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding ;m e l a w a nTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Percetakan, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten, berdasar surat kuasa tanggal 28 April 2017 memberi kuasa dan memilih domisili hukum kepada Jatmining Budi Rahayu, S.H dan Agus Setyobudi, S.H, M.H, Advokat, yang berkantor di Jalan KA Gribig Blok A-Gg XV, Perum Girimulyo Nomor 11 RT 06
banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagaiberikut :PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Klaten, semula sebagai Tergugatsekarang Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Percetakan,bertempat tinggal di Kabupaten Klaten, berdasar suratkuasa tanggal 28 April 2017 memberi kuasa dan memilihdomisili hukum kepada Jatmining Budi Rahayu, S.H danAgus Setyobudi
17 — 4
halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSUGIATI pada tanggal 27022001 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 49/23/Il/2001 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari,Kabupaten Lumajang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama IMMRON STYAWAN lahir di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malangpada tanggal 30062003 anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri BOIMIN SETYOBUDI
51 — 23
Yoyk Dwi Setyobudi Lettu InfNRP 21960055040776.Merupakan keterangan ketidakhadiran Terdakwa yang erat kaitannyadengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, maka perlu ditentukanstatusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.: Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal 26 KUHPM, Pasal143, Pasal 190 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 danketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.12MENGADILI1.
Yoyk Dwi Setyobudi Lettu Inf NRP21960055040776.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
45 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Esthadi Wahyu Septoni bin Eko Honeng Setyobudi,kepada Penggugat, Yuspi Ali, SH., MH binti H.
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.DWI NOVANTORO,SH.
Terdakwa:
NURHADI Bin SA'AT
23 — 5
tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau) = menyerahkanNarkotika Golongan berupa 10 (Sepuluh) paket narkotika diduga jenis sabuberat kotor 4,72 (empat koma tujuh puluh dua) gram dan berat bersih 2,72 (duakoma tujuh puluh dua) gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaladanya informasi masyarakat, saksi DADAN EFENDI dan saksi SETYOBUDI
tanpa hak atau melawanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Bywhukum memiliki, menyimpan, menguasal atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman berupa 10 (Sepuluh) paket narkotikadiduga jenis sabu berat kotor 4,72 (empat koma tujuh puluh dua) gram danberat bersih 2,72 (dua koma tujuh puluh dua) gram, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaladanya informasi masyarakat, saksi DADAN EFENDI dan saksi SETYOBUDI
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tujuh) lembar kwitansi tanda terima ;e 5 (lima) buah amplop kecil warna putih ;e 1 (satu) buah buku warna kuning tentang proposal LS (Louis Cell) ;e 20 (dua puluh) lembar kwitansi asli tanda terima uang dari Nur Setyo BudiWidarto ke Louis Cell ditandatangani Risman Sasongko, Tri Rahmadiyantodan Herry sejak bulan September 2009 sampai dengan bulan Maret 2010 ;e 1 (satu) lembar surat asli surat pernyataan ditandatangani oleh Yanu TriRiska Suwandi tanggal 7 Mei 2010 yang isinya mengakui kalau Nur SetyoBudi
Bahwa barang bukti tersebut masih dipergunakanuntuk barang bukti dalam perkara lain (perkara splitsing), sehingga dengandemikian maka putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor : 34/PID/2011/PT.Y., tanggal 08 Maret 2011 tersebut terdapat kesalahan penerapan hukumatau penerapan hukum tidak diterapkan sebagaimana mestinya ;e Bahwa tentang penjatuhan pidana yang dijatunkan oleh Majelis Hakim tingkatBanding Pengadilan Tinggi Yogyakarta terhadap diri Terdakwa Nur SetyoBudi Widarto dengan pidana penjara
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
1.REYMON.M.TUANKOTTA ALIAS REMON
2.JOHANES PATTALALA ALIAS HAJI
3.PAULUS PATTIASINA ALIAS POLI
4.WENLY THENU ALIAS LIKEN
5.MARKUS.Y.PESSY ALIAS MAX
6.PAULUS J .THERNU ALIAS BONDAN
43 — 23
(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari :kamis tanggal 30 April 2019 oleh kami : HERRY SETYOBUDI,SH.MH, sebagai HakimKetua, JIMMY WALLY, SH.MH dan JENNY TULAK ,SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh HERRY SETYOBUDI,SH.MH Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehMARIA MAKMARA,SH Panitera Pengganti Pengadilan
MATUANKOTTA aliasREMON;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISJIMMY WALLY ,SH.MH HERRY SETYOBUDI,SH.MHJENNY TULAK,SH.MH PANITERA PENGGANTI,MARIA MAKMARA ,SHHalaman 21 dari 21 hal Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Amb
33 — 3
AG 5409 WZ milik suamisaksi, temyata telah digadaikan oleh terdakwa di daerah Jombang;Atas keterangan saksi 2 tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang. bahwa terhadap saksi DEDIK YULI SETYOBUDI oleh karena telahdipanggil secara patut dan sah oleh penuntut umum. namun pada saat persidangan tidak dapathadir, dan oleh karena terdakwa tidak keberatan. maka keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik dibacakan oleh Penuntut Umum ;3.
Saksi DEDIK YULI SETYOBUDI, keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa pada bulan September tahun 2013, sekitar pukul 17.00 wib, bertempat di rumahsaksi di Dusun Gongseng, Kecamatan Megaluh. Kabupaten Jombang, terdakwa datang danmenggadaikan sepeda motor Suzuki Satria F warna merah No. Pol.
82 — 21
pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) melebihi 5gram berupa shabushabu berat bersih 7,48 gram, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal petugas satuan Narkoba Polres Banyuwangi yaitu saksi Brigadir SetyoBudi
Hotel AJM No.604 Kec.Genteng, Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, secara tanpa hak ataumelawan hukum Nemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)melebihi 5 gram berupa shabushabu berat bersth 7,48 gram, perouatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal petugas satuan Narkoba Polres Banyuwangi yaitu saksi Brigadir SetyoBudi
14 — 3
Saksi KARTIKO SETYOBUDI, SH, memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi mengetahui diperiksa dipengadilan dalam perkara menggunaan narkotikajenis sabusabu tanpa ijin.Bahwa benar saksi anggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaBahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dilakukan pada hari kamis tanggal11 Agustus 2011 jam 15.30 Wib bertempat didusun pelem Desa.Temon Kec.TrowulanKab.Mojokerto.Bahwa benar dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa
narkotik: longan I i diri sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan narkotika adalah zat atau obat yang berasaldari tanaman atau bukan tanaman yang dapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakandalam golongangolongan dalam UURI no 35 tahun 2009 tentang narkotika dimana salah satudari narkotika golongan I adalah metamfetamina atau sabusabu ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan baik melalui keteranganpara saksi, terdakwa, bukti surat, dimana sesuai keterangan saksi Kartiko Setyobudi
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wandra Setyobudi bin Darmo Dete) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warsini binti Kardi) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi
14 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Setyobudi Bin Hasan Paimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririk Haryati Binti Moh.
12 — 3
Dan dilakukan interogasi terhadap terdakwa DWI AGUS SETYOBUDI Bin SUNARYO ,, diakui bahwa benar sabu tersebut adalah miliknya danterdakwa DWI AGUS SETYO BUDI Bin SUNARYO sendiri yang meletakkan dilantai kamar tersebut.Perbuatan terdakwaDWI AGUS SETYO BUDI Bin SUNARYO tersebut diperkuatdengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya No.
10 — 3
Bahwa pada tanggal 29 Maret 2006 pemohon (RAGIL NGADI SETYOBUDI bin DARTO WIYONO) dengan pemohon II (IRA KUSVITA bintiPenetapan Siadpa Perubahan Nama Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Ktb Kabul 1KUSMADJI) telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur ;2.
12 — 4
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Budi Mulyono bin Gatot Santoso, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XxxxxxX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXX XXXXXXX X, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJatmining Budi Rahayu, SH, Agus Setyobudi
63 — 6
Makruf dan saksi Jumono SetyoBudi bin Ngarno yakni pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekirapukul 22.30 memergoki terdakwa yang sedang membawa 2 (dua) sak @50 Kg yang diangkut menggunakan sepeda motor milik terdakwa ketikaterdakwa akan menjualnya kepada orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan berita acara pemeriksaan di kepolisian ;Bahwa terdakwa
Makruf, saksi Kajari bin Subari dan saksi Jumono SetyoBudi bin Ngarno memergoki terdakwa yang sedang membawa 2 (dua) sak@ 50 Kg yang diangkut menggunakan sepeda motor milik terdakwa ketikaterdakwa akan menjualnya kepada orang lain; Bahwa terdakwa telah menggelapkan pakan ternak ayam pedaging miliksaksi Sarwi Bsc bin H.