Ditemukan 749 data
1.Hj. RATNAWATI
2.SUGIANNOR
3.Hj. RABIATUL ADAWIYAH
4.MUHAMMAD YANI
5.Mila Karmila
6.Fauzan
Tergugat:
1.RIDUAN
2.SUMIATI
3.M. YUSRAN
4.M. YUSUF
5.SUPARDI
6.BASRANI
7.Agustina Riswanti
8.NOPIANTI
9.Riduan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar
107 — 35
YaniKm 18.00 RT.011 RW.003 Kelurahan Landasan Ulin Barat KecamatanLiang Anggang Kota Banjarbaru;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SUPIANSYAH DARHAM, S.E., S.H.,MUHAMMAD RUSDI, S.H.I., M.H., dan SRI HERLINA, S.H., Advokat padaKantor Hukum SUPIANSYAH DARHAM, S.E., S.H., & rekan yangberalamat di Jl. A.
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
RIANA als RIRI binti SURIYANSYAH
91 — 31
Supiansyah als Saupi bin Yusni, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di PT.
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
BEGATUI Alias GATUI Bin ASE
107 — 22
AGU Blok R 62/63Kebun Sikan ternyata benar ada orang yang telah melakukanpemanenan tandan buah sawit yaitu Terdakwa BEGATUI dan Sadr.SATYA EBIPATRA Alias EBY Bin LEONARDO serta Saksi MOHTARSIMAMORA Alias MOHTAR Bin ASDIN SIMAMORA dan Saksi ANDIBin SUPIANSYAH; Bahwa Saksi mengetahui lokasi Terdakwa BEGATUI memanenbuah sawit berada di dalam lokasi lahan milik PT. AGU karena Saksiselaku Estate Manager PT.
Saksi ANDI Bin SUPIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda serta tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi dalampersidangan ini sehubungan dengan Terdakwa BEGATUI melakukanpemanenan tandan buah sawit; Bahwa Terdakwa BEGATUI melakukan pemanenan tandanbuah sawit tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018sekitar pukul 10.00 WIB
16 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dita Permana bin Supiansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santri binti Surianto) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
- Menetapkan hadhanah(hak asuh anak) terhadap 1 (satu) anak bernama Nabil Nur Ramadhan bin Deta Permana, lahir tanggal 21 Juni 2017 kepada Termohoni dan memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan
18 — 13
Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejaktanggal 04 Juli 2014 sampai dengan tanggal 01September 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Supiansyah. D. S.E,S.HdanReinald Limbong,S.H.,M.H.
Agus Hariyanto, S.H.
Terdakwa:
1.PAHMI als ONET bin MURSIDI
2.CANDRA DWI PRASETYA Als CACAN Bin AKHMAD KARSA JAYA
38 — 31
Huldiansyah;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, Tipe :1KP A/T, Nopol : KH 5836 DG warna merah, Noka MH31KP002DK37992 dan Nosin 1KP379268;
- Bodi Motor yang sudah di ubah warna dengan menggunakan pylox;
Dikembalikan kepada saksi HARTO Bin SUPIANSYAH;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna hitam tanpa Nopol;
Dirampas untuk negara;
- 1 (satu)
35 — 7
Balikpapan barat kota Balikpapan terkait sparepart alat berat; Bahwa yang melakukan pencurian sparepart alat berat adalah terdakwa YAPNIANSYAH dan terdakwa WANDI; Bahwa alat berat yang di curi adalah 1 (satu) set sparepart alat berat merek Kobelco yang terdiri dari 1 (satu) buah layar monitor, 1 (satu) Buah kontroler, 1 (satu) buah unit engine dan 1 (satu) buah sekring kemudian terhadap barang-barang tersebut diserahkan oleh terdakwa WANDI kepada saksi kemudian saksi jual kepada saksi SUPIANSYAH
pendeknya setiap penggunaan atas barang yang dilakukan pelaku seakan-akan sebagai pemilik barang tersebut sedangkan ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa sparepart alat berat yang di curi adalah 1 (satu) set sparepart alat berat merek Kobelco yang terdiri dari 1 (satu) buah layar monitor, 1 (satu) Buah kontroler, 1 (satu) buah unit engine dan 1 (satu) buah sekring kemudian terhadap barang-barang tersebut diserahkan oleh terdakwa WANDI kepada saksi SUTRISNO kemudian saksi SUTRISNO jual kepada saksi SUPIANSYAH
Putusan No.369/Pid.B/2020/PN TrgBahwa yang melakukan pencurian sparepart alat berat adalah terdakwaYAPNIANSYAH dan terdakwa WANDI;Bahwa alat berat yang di curi adalah 1 (satu) set sparepart alat beratmerek Kobelco yang terdiri dari 1 (Satu) buah layar monitor, 1 (satu) Buahkontroler, 1 (satu) buah unit engine dan 1 (satu) buah sekring kemudianterhadap barangbarang tersebut diserahkan oleh terdakwa WANDIkepada saksi kemudian saksi jual kepada saksi SUPIANSYAH denganharga yang disepakati Rp. 10.000.000
14 — 3
Celcius;1 (satu) lembar jaket warna biru merek Celcius;1 (satu) lembar sweater warna ungu merek Celcius;2 (dua) buah ikat pinggang merek Celcius;8 (delapan) lembar kaos merek Celcius;1 (satu) lembar baju hem warna putih merek Celcius;1 (satu) buah tas ransel merek Acer;1 (satu) buah HP merek Blackberry warna hitam;1 (satu) buah HP merek cross T2 warna putih;1 (satu) buah HP merek Nokia warna biru.Pengadilan Negeri menetapkan dikembalikan kepada Toko Iwan Fashion melalui saksiFITRIANUR Als IPIT Bin SUPIANSYAH
36 — 25
Kemudian sekira pukul 09.10 Wita Saksi, serma Sudirman(anggota Lidpamfik Denpom VI/2 Bjm) dan Serka Supiansyah berangkatdari Madenpom VI/2 Bjm menuju kerumah Terdakwa yang beralamat diJl. Perdadangan Komp.Anugrah Persada Permai Blok 5 No.21 kel.Kwinutara.5.
58 — 9
., Supiansyah Darham,SH., advokat dan pengacara yang berkantor di JalanSoetoyo S Gang 20 Komplek Purnasakti RT.27 Jalur V Nomor68 Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Januari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura tanggal 28Januari 2013 dan untuk selanjutnya disebut' sebagaisesesesesessesesesessssesesesssussesesesessesssssnssssssesnssssseensesssssessessssesesssnsseseseensusssecensnseassaens PENGGUGAT ;LAWAN1. H.
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPIANSYAH Bin H.
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kedudukan Tergugat II berdasarkan Daftar Uraian Jabatan tertanggal02 Mei 2006 dalam jabatan Kepala BRI Unit AsamAsam, yang disetujui dandisahkan oleh atasan langsung yaitu SUPIANSYAH, Jabatan AsistenManajer Bisnis Mikro tanggal2 Mei 2006 dengan ringkasan uraian jabatanyaitu mengelola BRI Unit secara langsung bersama Pekerja BRI Unit untukmengembangkan usaha BRI Unit, mengelola pengembangan rencanarencana bisnis, memantau hasilnya dan memecahkan permasalahanpermasalahan yang ada, membuat RPT
43 — 28
Supiansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Mut'ah (kenang-kenangan) sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
- Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
DALAM REKONVENSI
59 — 14
,M.H, DJOHARI SITORUS, S.H, SUPIANSYAH DARHAM, S.E.
79 — 18
,Supiansyah Darham, SE., SH., dan Sri Herlina, SH. Ketiganya Advokatdan Konsultan Hukum dari Kantor HUKUM MUHAMMAD RUSDI, SHI., MH.Dan REKAN yang beralamat di JI. Bauntung Komp.
11 — 0
span>
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat JHONDI BIN SUPIANSYAH
16 — 14
Cempaka Sari Jalur 23 No. 05 Rt. 06 Rw. 02Kelurahan Cempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbarudalam hal ini memberikan kuasa kepada Supiansyah Darham,SE, S.H., Muhammad Rusdi, S.H.I., M.H dan Sri Herlina, S.H,Advokat yang berkantor di JI. A.
1.ADI PADMA AMIJAYA
2.DEWI INDRASARI, SH
Terdakwa:
PARHAN Als AHAN Bin SYAIPULAH
45 — 7
JUNAIDI ABDILLAH Bin SUPIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Desember tahun 2017 sekira pukul 03.30Wita di dalam sebuah rumah kontrakan Jalan H. Amir RT. 001 Kel. KebunSari Kec. Amuntai Tengah Kab.
TORY SAPUTRA MARLETUN, SH
Terdakwa:
M. DEDE JULIANSYAH Alias DEDE Bin SYAHRIN MIMIS
31 — 3
KH-6843-TS warna biru hitam;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama SUPIANSYAH Alias USUP Bin ZAINAL ARIFIN;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
20 — 7
,Supiansyah Darham, SE., S.H dan Sri Herlina, S.H., darikantor Advokad dan Konsultan Hukum Muhammad Rusdi,S.H.I., M.H., selanjutnya disebut sebagai Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat konvensi/ Tergugat Rekonvensidan pihak Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi.Telah memeriksa dengan seksama semua alat bukti dalam sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Januari 2019telah