HANAN ARIFIN, saksi BUKHARI MUSLIM, dan saksi AGUNGPRABOWO langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut darisaudara MAMAK ARAN (Daftar Pencarian Orang) pada hari Rabu, tanggal 11Maret 2020, sekitar pukul 19.30 Wib di rumah MAMAK ARAN (DPO) bertempatdi Jalan Yos Sudarso Gang Taqwa Kel. Belawan II Kec.

Satu) plastic klip bening dengan hargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan narkotika jenis shabu yang di berikan saksiIlham dan Mahuzzar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa telah terdakwa pergunakan untuk membeli makan; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut darisaudara MAMAK ARAN (Daftar Pencarian Orang) pada hari Rabu, tanggal11 Maret 2020, sekitar pukul 19.30 Wib di rumah MAMAK ARAN (DPO)bertempat di Jalan Yos Sudarso Gang Taqwa

klip beningdengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar uang hasil penjualan narkotika jenis shabu yang di berikansaksi Ilham dan Mahuzzar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa telah terdakwa pergunakan untuk membeli makan; Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut darisaudara MAMAK ARAN (Daftar Pencarian Orang) pada hari Rabu, tanggal11 Maret 2020, sekitar pukul 19.30 Wib di rumah MAMAK ARAN (DPO)bertempat di Jalan Yos Sudarso Gang Taqwa

(lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa telah terdakwa pergunakan untuk membeli makan;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dari saudara MAMAK ARAN (Daftar Pencarian Orang) pada hari Rabu,tanggal 11 Maret 2020, sekitar pukul 19.30 Wib di rumah MAMAK ARAN (DPO)bertempat di Jalan Yos Sudarso Gang Taqwa Kel. Belawan Il Kec.

PENETAPANNomor : 0034/Pdt.P/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PATONAH binti SUWITOIGENO umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Taqwa Lr .Utama No.002 Rt. 40Rw. 03 Kelurahan SeiSelincah Kecamatan

kode P.5;6.Fotokopi Kartu Keluarga No. 1671102911060050 atas nama Kepala KeluargaADIWIKARTA, yang dikeluarkan oleh Camat Kalidoni Palembang, tanggal 29Nopember 2006, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermateraicukup diberi kode P.6;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2014/PA.PlgBahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 SUBANDI bin TIRTOPRAWIRO, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pertamina, tempat kediaman di Jalan Taqwa

HAMID, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Taqwa Lrg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Agustus 2002 di Dusun Biru Pamutu, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaAliming karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Taqwa, bernama Nani karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 750/Pat.P

II bernama Risang binti Badaming; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Agustus 2002 di Dusun Biru Pamutu, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman Pemohon II bernama Aliming karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Taqwa

Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Agustus 2002 di Dusun Biru Pamutu, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman Pemohon Il bernama Aliming karena ayahHalaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 750/Pat.P/2017/PA.Pwlkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Taqwa

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Agustus 2002 di Dusun Biru Pamutu, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), yang dinikahkan oleh Imam Masjid Taqwa bernama Nani, karenaHalaman 6 dari 10 hal.Penetapan No. 750/Pat.P/2017/PA.

Djapar yang dinikahkan oleh Imam Masjid Taqwa, bernamaNani karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksiHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 755/Pdt.P/2017/PA.Pwldua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaPuda dan Nurdin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3.

Djapar, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Nani, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Pudadan Nurdin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan

Djapar, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Nani, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Puda) dan Nurdin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang

;Halaman 6 dari 11 hal.Penetapan No. 755/Padt.P/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juli2003 di Dusun Pamutu, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Nani, Karena wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama M.

Masjid Taqwa RT.16 Kel. Payo Selincah Kec. Jambi Timur Kota Jambi ; Agama : Kristen ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : SD ;

Masjid Taqwa RT.16 Kel.

menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , denganberat melebihi 5 (lima) gram, berupa 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisinarkotika jenis shabu seberat 474,72 gram, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 WIB ketikaterdakwa SANDY WWUAYA Anak dari SURANI WUAYA sedang berada dirumahdihubungi oleh saksi ERWAN SAPUTRA (berkas perkara diajukan secaraterpisah) mengajak bertemu di dekat Mesjid Taqwa

di Selincah, kemudianterdakwa langsung keluar rumah untuk menemui saksi ERWAN SAPUTRA didekat Mesjid Taqwa Selincah, saat bertemu terdakwa dan saksi ERWANSAPUTRA sepakat menjemput narkotika jenis shabu di Pekan Baru Riaudengan upah sebesar Rp. 10.000.000.

No. 15/Fid.Sus/2018/PT.JmbPada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 WIB ketikaterdakwa SANDY WWUAYA Anak dari SURANI WUAYA sedang berada dirumahdihubungi oleh saksi ERWAN SAPUTRA (berkas perkara diajukan secaraterpisah) mengajak bertemu di dekat Mesjid Taqwa di Selincah, kemudianterdakwa langsung keluar rumah untuk menemui saksi ERWAN SAPUTRA didekat Mesjid Taqwa Selincah, saat bertemu terdakwa dan saksi ERWANSAPUTRA sepakat menjemput narkotika jenis shabu di Pekan Baru Riaudengan upah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan syah perkawinan yang dilaksakan Penggugat (Sagita Ayuningtias binti Suyitno) dengan Tergugat (Syamsul Anwar bin Syahril Amnur) pada tanggal 02 Juni 2013 di Masjid At-Taqwa , Rt. 009, Rw. 010, Kelurahan Pegilingan, Kcamatan Cakung

angkat Penggugat danmengenal Tergugat; Bahwa saksi menjadi bapak angkat Penggugat sejak Penggugatberumur 1 tahun; Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Penggugat bernama Mahfudnamun sudah meninggal dunia, sedangkan dengan ibu kandungPenggugat saksi tidak tahu nama namun tahu orangnya yang sekarangjuga sudah meninnggal dunia Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2013 denganSyamsul Anwar (Tergugat); Bahwa saksi tahu ketika Penggugat dengan Tergugat menikah, yangdilaksanakan di Masjid at Taqwa

islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalJalan Bintara 6, Rt.03 Rw.06, Kelurahan Bintara , Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi. dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai teman dan tetangga bapak angkatPenggugat dan mengenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2013 denganSyamsul Anwar (Tergugat); Bahwa saksi tahu ketika Penggugat dengan Tergugat menikah, yangdilaksanakan di Masjid At Taqwa

Mantar, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal Rt.02 Rw.02, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat di Xxxx danmengenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah diobawah tangan pada bulanJuni 2013 dengan Syamsul Anwar (Tergugat); Bahwa saksi tahu ketika Penggugat dengan Tergugat menikah, yangdilaksanakan di Masjid At Taqwa

terlebihdahulu perlu mempertimbangkan mengenai hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat ;Putusan Nomor 2196/Padt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.2 danP.4 yang dikuatkan dengan keterangan dibawah sumpah dari para saksi yangsatu sama lain saling melengkapi, Majelis telah menemukan fakta dipersidangan pada pokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Agama Islam pada tangal 02 Juni 2013, diMasjid At Taqwa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Muhammad Taqwa Nubuwwa bin Supardi ) terhadap Penggugat( Noramylysca binti Achmad Syahri );
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.306000 ( tiga ratus enam ribu rupiah ) kepada DIPA Pengadilan Agama Pontianak;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Muhammad Raja Taqwa Hendyansyah bin Nur Hadi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nazwa Nolyta binti Saidun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhazir bin Usman) dengan Pemohon II (Fatimah binti A.Jalil.AR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010 yang dilaksanakan di Balai Pengajian Al-Taqwa Gampong Rabo Kecamatan Seulimeum Kabupaten Aceh Besar ;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tidak berwenang memeriksaPerkara ini;Bahwa esensi dari gugatan Penggugat adalah mengenai pembuktiankepemilikan atas tanah yang terletak di RT.25, Jalan Taqwa Mata Merah,Kelurahan Sei Selincah yang di atasnya telah terbit Sertipikat Hak MilikHalaman 33 dari 56 halaman. Putusan Nomor 63 K/TUN/2014atas nama Tergugat II Intervensi 1 s.d.

Putusan Nomor 63 K/TUN/2014berbeda dengan Jalan Taqwa Mata Merah. Hal ini terlinat jelas sampaidengan sekarang seperti lembaga Pemasyarakatan Kelas Palembangyang terletak di Desa Merah Mata;Bahwa Desa Merah Mata adalah salah satu dari 19 desa dan 2kelurahan yang terletak di Kecamatan Banyuasin I, KabupatenBanyuasin.

Bahwa Penggugat mendalilkan tanah hak miliknya, sebagaimana SHMNomor 62/Merah Mata tanggal 25 April 1984 seluas 3.615 meter persegi,SHM Nomor 63/Merah mata tanggal 25 April 1984 seluas 3.550 meterpersegi dan SHM Nomor 64/Merah Mata tanggal 25 April 1984 seluas4.960 meter persegi terletak di Jalan Taqwa Mata Merah dan menyebutkandi atasnya telah terbit keputusan dari Tergugat berupa Sertipikat Hak Milikatas nama Tergugat II Intervensi 1 s.d.

Bahwa antara Desa Merah Matatempat tanah hak milik Penggugat dengan Jalan Taqwa Mata Merah,Kelurahan Sei Selincah, tempat tanah hak milik Para Tergugat IIIntervensi berbeda dan dari dahulu masingmasing daerah ini tidakpernah ada perubahan batas, dan nama Desa Merah Mata berbedadengan Jalan Taqwa Merah Mata. Hal ini terlinat jelas sampai dengansekarang seperti Lembaga Pemasyarakatan Kelas Palembang yangterletak di Desa Merah Mata.

Demikian juga dengan keterangan parasaksi yang menyebutkan Jalan Taqwa Mata Merah (lokasi tanah hakHalaman 54 dari 56 halaman. Putusan Nomor 63 K/TUN/2014milik Para Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat II Intervensi 1 s.d.19) berbeda dengan Desa Merah Mata (tempat lokasi tanah Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi);Bahwa Desa Merah Mata adalah salah satu dari 19 desa dan 2kelurahan yang terletak di Kecamatan Banyuasin I, KabupatenBanyuasin.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Februari 1987 di Dusun Lampoko Timur, DesaLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kaco, yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Taqwa Lampoko bernama Muslimin, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Pwlpadanya, dengan maskawin berupa 10 (Sepuluh) pohon kelapa yangdiserahkan

Pemohon bernama Kaibin Salinu, sedangkan Pemohon II bernama Sumiari binti Kaco;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 Februari 1987 di Dusun Lampoko Timur,Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaco yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa

Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 Februari 1987 di Dusun Lampoko Timur,Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaco yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa Lampoko, bernama Muslimin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 10(sepuluh) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon

tanah objek sengketa yang terletak terletak di Desa Koto Renah, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, yang berukuran Panjang Sebelah Selatan depan 11,6 Meter, kemiringan disebelah Selatan 7,9 Meter, Selatan belakang 5 Meter dan Panjang sebelah Utara 21,2 Meter, lebar sebelah Barat 10,2 Meter dan lebar sebelah Timur 8,75 Meter, dengan luas 238 M2, dengan Batas-batas sebagai Berikut;- Sebelah Selatan berbatas dengan Masjid Taqwa

Bahwa sekarang tanah tersebut terletak di Desa Koto Renah, KecamatanPesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, yang berukuran PanjangSebelah Selatan depan + 11,6 Meter, kemiringan disebelah Selatan + 7,9Meter, Selatan belakang + 5 Meter dan Panjang sebelah Utara + 21,2Meter, lebar sebelah Barat + 10,2 Meter dan lebar sebelah Timur + 8,75Meter, dengan luas 238 M2, dengan Batasbatas sebagai Berikut :e Sebelah Selatan berbatas dengan Masjid Taqwa Koto renahe Sebelah Utara berbatas dengan Tanah

huni dan telah rusak parah;12.Bahwa kemudian pada tahun 2009 dengan persetujuan dari semua ahliwaris Mat Syukur (Alm) salah satu ahli waris dari Mat Syukur atas namaZURMAN YANI, ST berniat untuk mendirikan rumah diatas tanah objekperkara, dan pada saat itu telah memberi tahu dan meminta izin kepadasebelah menyebelah, dan pada saat itu Hj, Aniar sebagai tetangga danberbatas tanah bagian utara telah menyetujui dan mengizinkanpembangunan rumah tersebut;13.Bahwa pada tahun 2010 saat renovasi Masjid Taqwa

dan membuat Kubahmesjid, penggugat dan ahli waris Mat Syukur lainnya mewakafkansebahagian tanah tersebut untuk pembangunan, dan di atas tanah yangtelah diwakafkan tersebut telah dibangun kubah masjid Taqwa Desa Kotorenah tersebut;14.

maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal :e Bahwa benar tanah objek sengketa terletak di di Desa Koto Renah,Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi;e Bahwa benar ukuran Sebelah Selatan depan + 11,6 Meter,kemiringan disebelah Selatan + 7,9 Meter, Selatan belakang + 5Meter dan Panjang sebelah Utara + 21,2 Meter, lebar sebelahBarat + 10,2 Meter dan lebar sebelah Timur + 8,75 Meter, denganluas 238 M2 dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Selatan berbatas dengan Masjid Taqwa

Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak terletak di Desa KotoRenah, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi,yang berukuran Panjang Sebelah Selatan depan + 11,6 Meter,kemiringan disebelah Selatan + 7,9 Meter, Selatan belakang + 5 Meterdan Panjang sebelah Utara + 21,2 Meter, lebar sebelah Barat + 10,2Meter dan lebar sebelah Timur + 8,75 Meter, dengan luas 238 M2,dengan Batasbatas sebagai Berikut;e Sebelah Selatan berbatas dengan Masjid Taqwa Koto renahe Sebelah Utara berbatas

Memerintahkan Terdakwa supaya ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : Satu potong celana panjang jeans warna hitam ; Satu potong baju taqwa berkerah lengan panjang warna putih dan satubuah peci warna hitam dikembalikan kepada SAKSI KORBAN ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.

Menyatakan barang bukti berupa : Satu potong celana panjang jeans warna hitam ; Satu potong baju taqwa berkrah lengan panjang warna putih dan satubuah peci warna hitam dikembalikan kepada SAKSI KORBAN ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.

karena Terdakwa tidak melakukan pemukulan dan tindak pidanasebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum, maka sebagaimanadiuraikan di atas bahwa subyek hukum dalam dakwaan adalah bukan diriTerdakwa, sehingga seharusnya putusan Pengadilan Tinggi dibatalkan danTerdakwa sepatutnya dibebaskan ;Bahwa Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukum pembuktiankarena telah lalai mempertimbangkan dan tidak meneliti kembali adanyabuktibukti : satu potong celana panjang jeans warna hitam dan satu potongbaju taqwa

KEMAN KARSONO Alias KEMAN Bin IRO MEJO (Alm), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.B/2016/PN PikBahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016 sekitar jam 4.50 WIB diMesjid Darul Taqwa Jalan Cempaka, Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, telah terjadi pencurian sepeda motormilik saksi;Bahwa sepeda motor yang telah dicuri tersebut berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam dengan nomor polisiKH 3618 TC

SUKADI MUSIRAN Alias SUKADI Bin MUSIRAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016 sekitar jam 4.50 WIB diMesjid Darul Taqwa Jalan Cempaka, Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, telah terjadi pencurian sepeda motormilik saudara KEMAN KARSONO;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega R warna hitam dengan nomor polisi KH 3618AC;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.B/2016

/PN Pik Bahwa saksi tidak mengetahui pihak serta cara yang dilakukan untukmengambil sepeda motor tersebut; Bahwa pada awalnya saksi sedang melaksanakan sholat subuh di MesjidDarul Taqwa dan kemudian datang saudara KEMAN KARSONOmenggunakan sepeda motor Yamah Vega R tersebut dan ikutmelaksanakan sholat subuh di mesjid tersebut dan setelah selesaimelaksanakan subuh saudara KEMAN KARSONO tibatiba mengatakankepada saksi bahwa sepeda motor miliknya sudah hilang dari halamanparkir dan kemudian saudara KEMAN

diperlihatkandipersidangan dan terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa, dan penyitaan terhadap barang bukti tersebut telah sahmenurut hukum, oleh karenanya barang bukti tersebut dapat digunakan sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016 sekitar jam 4.50 WIB diMesjid Darul Taqwa

sebesarRp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah) dan sisanya akandibayarkan pada bulan berikutnya, dan pada tanggal 8 April 2016 Terdakwadiamankan oleh pihak kepolisian karena membeli sepeda motor hasil pencurian;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan keterangan dari saksiKEMAN KARSONO Alias KEMAN Bin IRO MEJO (Alm) yang menyatakan telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R dengan nomorpolisi KH 3618 AC pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016 sekitar jam 4.50 WIBdi Mesjid Darul Taqwa

Kemudian Terdakwamenggendarai sepeda motor menuju ketempat tersebut, akan tetapipada saat berada di Jalan Taqwa, RT. 09, Kelurahan Pelaihani,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, Terdakwa dihadangoleh Saksi AKHMADI dan Saksi M. KURNIA RAMADHAN besertaanggota Resnarkoba Polres Tanah Laut, yang langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa. Selanjutnya Saksi Akhmadi danSaksi M.

Kemudian Terdakwamenggendarai sepeda motor menuju ketempat tersebut, akan tetapi Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 5 dari 23pada saat berada di Jalan Taqwa, RT. 09, Kelurahan Pelaihani,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, Terdakwa dihadangoleh Saksi AKHMADI dan Saksi M. KURNIA RAMADHAN besertaanggota Resnarkoba Polres Tanah Laut, yang langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa. Selanjutnya Saksi Akhmadi danSaksi M.

keterangannya, yang diberikandibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI1 : AAHMADIe Bahwa, Saksi melakukan penangkapan bersama rekan dariKepolisian Resor Tanah Laut, terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 13.30 WITA, di pinggir JalanTaqwa, Kelurahan Pelaihari, Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut, karena diduga melakukan transaksi sabu sabu;e Bahwa, bermula dari adanya laporan masyarakat tentang akanterjadinya transaksi sabusabu disekitaran Jalan Taqwa

sebagai Petugas Kesehatan,Pedagang Besar Farmasi maupun Peneliti llmiah;SAKSI 2 : KURNIA RAMADHANBahwa, Saksi melakukan penangkapan bersama rekan dariKepolisian Resor Tanah Laut, terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 13.30 WITA, di pinggir JalanTaqwa, Kelurahan Pelaihari, Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut, karena diduga melakukan transaksi sabu sabu ;Bahwa, bermula dari adanya laporan masyarakat tentang akanterjadinya transaksi sabusabu disekitaran Jalan Taqwa

kepadaSaksi Suriadi, bahwasanya ada teman Terdakwa yang sedangmembutuhkan dan ingin membeli sabusabu;Bahwa, Terdakwa menanyakan kepada Saksi Suriadi apakah masihmemiliki persediaan sabusabu untuk dijual dan Saksi Suriadimengatakan masih memiliki 1 (Satu) paket sabusabu, yang jikaingin dibeli, harganya Rp.400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa kemudian menghubungi Rudi dan Rudi kemudiansetuju atas harga sabusabu yang Terdakwa sampaikan, dan Rudimeminta agar sabusabu diantarkan ke Jalan Taqwa

Taqwa Prazetyo, lakilaki, Umur 11 Tahun;b. Edwin Maulana, lakilaki, Umur 14 Tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Taqwa Prazetyo, lakilaki, Umur 11 Tahun;b. Edwin Maulana, lakilaki, Umur 14 Tahun;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;.

Taqwa Prazetyo, lakilaki, Umur 11 Tahun;b.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika terdakwa akanditangkap dan kemudian dilakukan penggeledahan oleh petugasKepolisian karena didasarkan adanya laporan masyarakat bahwaterdakwa telah mengambil sandal di mesjid Al Taqwa, tetapi ternyatakemudian petugas Kepolisian Polsek Gambut diantaranya saksi IkhwanPorwanto B Bin Bambang, saksi Angga Septian Bin H.

12.700 Rt. 03 tepatnya didepan Mesjid AlTaqwa Nurul Iman Kelurahan Gambut Barat Kecamatan GambutKabupaten Banjar Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Ikwan dansaksi Angga dari Kepolisian;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa 1 (satu)bilah pisau lipat terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 7Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN Mtp(tujuh) cm bergagang besi warna putih yang Terdakwa simpandidalam jok sepeda motor Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa sholat di Mesjid Al Taqwa

Anmad Yani Km. 12.700 Rt. 03 tepatnya didepan Mesjid AlTaqwa Nurul Iman Kelurahan Gambut Barat Kecamatan GambutKabupaten Banjar Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Ikwan dansaksi Angga dari Kepolisian;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa 1 (satu)bilan pisau lipat terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 7(tujuh) cm bergagang besi warna putih yang Terdakwa simpandidalam jok sepeda motor Terdakwa;e Bahwa sebelumnya Terdakwa sholat di Mesjid Al Taqwa Nurul ImanGambut dan ternyata Terdakwa

Anmad Yani Km. 12.700 Rt. 03 tepatnya didepan Mesjid AlTaqwa Nurul Iman Kelurahan Gambut Barat Kecamatan GambutKabupaten Banjar Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Ikwan dansaksi Angga dari Kepolisian;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa 1 (satu)bilah pisau lipat terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 7(tujuh) cm bergagang besi warna putih yang Terdakwa simpandidalam jok sepeda motor Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa sholat di Mesjid Al Taqwa Nurul ImanGambut dan ternyata Terdakwa

Andi Taqwa umur 24 tahunc. Andi Naufal umur 11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Andi Taqwa umur 24 tahunCc. Andi Naufal umur 11 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Andi Taqwa umur 24 tahunC.

Andi Taqwa umur 24 tahunc. Andi Naufal umur 11 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

., Wakil Ketua PengadilanNegeri Bulukumba sebagai Hakim Ketua Majelis, FAISAL AKBARUDDIN TAQWA, S.H.

TAQWA,S.H.,.LL.M2 YUSTI CINIANUS RADJAH,S.H. Panitera Pengganti,RODDINGS.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,e Biaya ATK Rp 100.000,e Panggilan Rp. 1.000.000,e = Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000. Jumlah 1.241.000, (Satu Juta Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Amir SyamImam mesjid Taqwa dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilyang bernama Rizal, saksi nikah masingmasing bernama Harianto danIndra, dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000,Seratus sepuluh ribu rupiah dan seperangkat alat shalat, dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati,sedangkan Pemohon Il berstatus janda mati;Halaman 1 dari 9 hal.

Kelurahan Baru, tempat kediaman di JalanWahid Hasim Nomor 54, Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetanggaPemohon bernama Zulkarnaen, dan Pemohon Il bernama Hikma ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal09 Agustus 1992 di Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Amir SyamImam Mesjid Taqwa

Acara Sidang ini merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya telah mendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 09Agustus 1992 di Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, dihadapan Imam Amir Syam, Imam mesjid Taqwa