Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxXxX Selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun, sudah melakukan hubungansuamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaKUKUH YOSA ANGGRAITO (umur 19 tahun); 3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaPutusan Cerai Gugat, nomor 1337/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 16 engkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakfuk kKembali rukun;dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapauhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus A mens ,ARMA YOSa haMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta

Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H.lbrohim, M.H. dan Dra. Hj. Munajat, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh oleh Zakiah Darajah Muis. S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensidan Termohon konpensi /Penggugat rekonpensi;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Yazid Yosa, S.H., M.H.Dra. Hj. Munajat, M.H. Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000., Proses Rp 50.000, Pemanggilan Rp 375.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Putusan No. 1658/Pdt.G/201 ZEA Bpp 29Putusan No. 1658/Pdt.G/201 ZEA Bpp30

untuk Penggugat dan Penggugat II;Menimbang, bahwa dari bukti PI.PII.PIIl5 berupa Petikan Daftar BukuLetter C Nomor 788 Desa Purwomartani atas nama Yoso Pawiro membuktikanLetter C Nomor 788 Desa Purwomartani benar atas nama Yoso Pawiro;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Mujiyono dan Aris TriCahyono menguatkan bahwa:Halaman 20 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Smn Para Penggugat adalah ahli waris dari Yoso Pawiro dan GiyemYoso Pawiro; Bahwa benar Yoso Pawiro dan Giyem Yosa

800m2 atasnama Yoso Pawiro (bukti T11); Undangan rapat musyawarah untuk keluarga Bapak Yoso di rumahKepala Dukuh Juwangen, pada hari Minggu 25 Februari 2018;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Semiyono, Junjung SriHandayani, dan Bernadeta Dwi Oktavianawati menguatkan dalil Tergugatmengenai: Letak obyek sengketa di Juwangen, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman; Obyek sengketa berupa sawah milik Yoso Pawiro; Bahwa pembagian waris secara acungan (lisan) atas hartapeninggalanl Yosa

pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat beralasan sebagaimanaketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19huruf (ob) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu sesuai pula dengan pendapat ulamasebagaimana disebutkan dalam kitab Bujairimi Minhajuth Thulab Juz IVhalaman 346 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis berbunyi :blaa Nalo uw cla bls lo>gl Uj9>a yosa

YOSA RIZAL, MT. Dan Tim Anggaran Daerah; 15. 5 (lima) lembar fotocopy DPPA SKPD No : 1.08.2.06.01.24.12.5.2 tanggal 12 November 2013, yang ditanda tangani oleh ABASTON, SE. dan Ir. YOSA RIZAL, MT. Dan Tim Anggaran Daerah.16. 1 (satu ) bundel Foto Copy Dokumen Kontrak No. 810 /122/III.14/VI /2013 Tanggal14 Juni 2013 Antara Pengguna Anggaran Dinas Pasar Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Pesawaran dengan PT. BELLA TEHNIK.

YOSA RIZAL,MT. Dan Tim Anggaran Daerah;5 (lima) lembar fotocopy DPPA SKPD No : 1.08.2.06.01.24.12.5.2 tanggal 12November 2013, yang ditanda tangani oleh ABASTON, SE. dan Ir. YOSA RIZAL,MT. Dan Tim Anggaran Daerah.1 (satu ) bundel Foto Copy Dokumen Kontrak No. 810 /122/HI.14/VI /2013Tanggall4 Juni 2013 Antara Pengguna Anggaran Dinas Pasar Kebersihan danPertamanan Kabupaten Pesawaran dengan PT. BELLA TEHNIK.

YOSA RIZAL,MT. Dan Tim Anggaran Daerah;5 (lima) lembar fotocopy DPPA SKPD No : 1.08.2.06.01.24.12.5.2 tanggal 12November 2013, yang ditanda tangani oleh ABASTON, SE. dan Ir. YOSA RIZAL,MT.

Yazid Yosa, S.H.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaPutusan Cerai Gugat, nomor 1448/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 16 engkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakfuk kKembali rukun;dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapauhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus A mens ,ARMA YOSa haMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta

diantarakeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti adanya alasan perceraian dan tidakmelawan hukum sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim perlu pulamenerapkan ibarat Kitab Bujairimi Minhajut Thulab Juz IV halaman 346 yang berbunyiblaa Valo cha bls Jigzgl Wigra yosa

Menolak gugatan Penggugat rekonpensi yang selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2018 Masehi bertepatan tanggal 11 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh Drs.Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,

Yazid Yosa, S.H., M.H.Drs. Muh. Rifai, M.H. Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000., Proses Rp 50.000, Pemanggilan Rp 450.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Putusan No. 423/Pdt.G/201 8/PA Bpp

Ina Yana, saksi melihat suami saksi (korban SokhiwanoloTafonao Alias Ama Rama) sedang berlari menuju arah saksi dengankondisi pada lengannya berdarah dan pada mulut dan hidungnyamengeluarkan darah saat itu juga saksi langsung memeluk suami saksi(korban Sokhiwanolo Tafonao Alias Ama Rama) dan setelah saksi peluksuami saksi (korban Sokhiwanolo Tafonao Alias Ama Rama) langsungterjatuh ketanah dan tidak berbicara lagi dalam keadaan lemas, kemudiandatang Buala Zinema Lase dan Antolius Baene Als Ama Yosa

korban ditikam danmelarikan diri, terdakwa Baziduhu Telaumbanua Als Ama Julfan berusahamengejar namun gagal;Bahwa Sungguh Hati Telaumbanua Als Ama Indah mengambil pisau daridalam celananya yang sudah tersimpan ;Bahwa Korban Sokhiwanolo Tafonao Alias Ama Rama meninggal duniadiperjalananan waktu dibawa ke Puskemas Pembantu (Pustu) KecamatanSomambawa ;Bahwa yang membawa korban di Puskemas Pembantu (Pustu) KecamatanSomambawa adalah Buala Zinema Lase yang memegang dari belakangAntolius Baene Als Ama Yosa

dipergunakan menikam korban Sokhiwanolo TafonaoAlias Ama Rama berasal dari pinggang Sungguh Hati Telaumbanua AlsAma Indah yang sudah diselipkan ;Bahwa sewaktu Ina Rama menolong (korban Sokhiwanolo Tafonao AliasAma Rama) terdakwa Aluigamuata Telaumbanua Als Ama Fedi ada disitu ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatKeterangan saksi tersebut ada yang benar dan ada yang salah, yang tidakbenar adalah saya tidak menendang pantat korban pada saat itu ;ANTOLIUS BAENE Alias AMA YOSA

Hulu AlsIna Yana tersebut saksi melihat korban Sokhiwanolo Tafonao Alias AmaRama sudah dalam keadaan terduduk lemas dan isterinya menopang daribelakang yang mana hidung, mulut dan bagian tangan sebelah kiri korbanSokhiwanolo Tafonao Alias Ama Rama mengeluarkan darah dan denganspontanitas saksi mengatakan kepada Ina Rama agar korban segeradibawa ke Puskesmas dan Ina Rama langsung mengiyakan perkataansaksi, kemudian saksi mengambil sepeda motor dan Ina Rama memintabantu kepada Antolius Baene Als Ama Yosa

layaknya suamiistri kondisi kamar nomor 5 Hotel Puri Alam Pangandaran pintu kamar dalamkeadaan tertutup dan terkunci serta tidak ada orang lain yang melihat.Bahwa pada awal tahun 2014 dari SMS yang masuk ke HP milik Terdakwa,(Saksi1) mengetahui perselingkuhan Terdakwa dengan Saksi2 sehingga padabulan Maret 2014 Saksi1 mendatangi rumah orang tua Saksi2 danmemperingatkan supaya Saksi2 tidak berhubungan lagi dengan suaminya(Terdakwa), selain itu pada bulan Agustus 2014 Saksi1 dan anaknya yangbernama Yosa

Bahwa benar pada awal tahun 2014 dari SMS yang masuk ke HP milik Terdakwa,(Saksi1) mengetahui perselingkuhan Terdakwa dengan Saksi2 sehingga padabulan Maret 2014 Saksi1 mendatangi rumah orang tua Saksi2 danmemperingatkan supaya Saksi2 tidak berhubungan lagi dengan suaminya(Terdakwa), selain itu pada bulan Agustus 2014 Saksi1 dan anaknya yangbernama Yosa Perdana Putra (21 tahun) datang lagi kerumah orang tua Saksi2dan mengatakan kepada Saksi3 kalau anak bapak (Dea) masih berhubungandengan suami saya

ZULHERMAN SADRA
3.SUHATMAN SADRA
4.SUHELNI SANDRA
5.ZARKODA
6.SUHANDRI SADRA
7.FITRA YOSA
8.LEO YULISMAN SADRA
9.SARIYANTI
10.ROSNA
11.TASMAN
12.Camat Lubuk Kilangan Kota Padang
13.Badan Pertanahan Nasional Kota Padang,

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Yosa Hanif Santoso Als.

Yosa Bin Sujoko Santoso (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya" sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;

Yani nomor 18 Padang,Sumatera Barat ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Yudi Varla Yosa, SH.,Defri Dermawan, SH., MM., CLA., Narita Citra Yani, SH, M.Kn, CLA,CCL, Rendy Fratama, SH., Yessy Anjani, SH, MH., Afriadi Rosya,Nofrindo Fernando, Dodi Chandra dan Widya Johan, kesemuanyaadalah pegawai PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, yangberalamat di Koresponden PT. Bank Negara Indonesia (Persero) TokKantor Cabang Pembantu Padang JI.

Yosa S Gurmilang, S.H.,M.H; 2. Imron Hasan, S.H3. Haratua D.P. Purba, S.H4. Johan Horas Irwanto, S.H5. Nadia Zunairoh, S.H; 6. Canang Datu Hariyoso, S.H; 227. Mindo Simamora, S.H8. Yulia Paramita, S.H; 9. Mariem Triasmita, S.H; 10. Romanus P.B. Purba, S.H11.

Arifin Yosa; Dikembalikan kepada saksi Sarmidi Bin Sumo Prayitno;- Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), Uang tunai sebesar Rp. 32.000.000,- (Tiga puluh dua juta rupiah), Uang tunai sebesar Rp. 27.000.000,- (dua puluh tujuh juta rupiah), Uang tunai sebesar Rp. 3.00.000,- (tiga ratus ribu rupiah); dikembalikan kepada PT. Sumber Alfaria Trijaya ;- 1 (satu) unit mobil box Mitsubhisi colt Diesel canter warna kuning No. Pol 9258 CD ; dikembalikan kepada PT.

Arifin Yosa; Dikembalikan kepadasaksi Sarmidi Bin Sumo Prayitno; Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Uang tunai sebesar Rp.32.000.000, (Tiga puluh dua juta rupiah), Uang tunai sebesar Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah), Uang tunai sebesar Rp. 2.00.000, (dua ratus riburupiah); dikembalikan kepada PT. Sumber Alfaria Trijaya ; 1 (satu) unit mobil box Mitsubhisi colt Diesel canter warna kuning No. Pol 9258CD; dikembalikan kepada PT.

Arifin Yosa, Uang tunaisebesar 3.000.000, (tiga juta rupiah), uang tunai sebesar Rp. 32.000.000 (tiga puluhdua juta rupiah), 1 (satu) unit mobil box Mitsubhisi colt Diesel canter warna kuning No.Pol 9258 CD milik PT. Serasi Auto Raya, 1 (satu) lembar laporan Polisi Nomor : LP/59/B/V/2015/Polda LPG/Res LU/SPKT SEK ABB, 3 (tiga) lembar Berita acarapemeriksaan saksi korban An.

Arifin Yosa; Dikembalikankepada saksi Sarmidi Bin Sumo Prayitno; Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Uang tunai sebesarRp. 32.000.000, (Tiga puluh dua juta rupiah), Uang tunai sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah), Uang tunai sebesar Rp.3.00.000, (tiga ratus ribu rupiah); dikembalikan kepada PT. Sumber AlfariaTrijaya ; 1 (satu) unit mobil box Mitsubhisi colt Diesel canter warna kuning No. Pol9258 CD; dikembalikan kepada PT.

KepolisianResor Solok pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekiar pukul 06.00 WIBbertempat disebuah rumah bekas kandang burung puyuh di JorongSimpang Nagari Koto Gadang Guguak Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok.Benar saksi adalah Kepala Jorong disana, dimanasaksi pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekiar pukul 06.00 WIBtersebut diminta oleh Petugas Kepolisian Resor menyaksikanpenangkapan terhadap terdakwa.Benar saksi menyaksikan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan ketua pemuda yaitu saksi HERU YOSA

HERI Panggilan ERI Hal 12 Dari25Benar saksi menyaksikan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan ketua pemuda yaitu saksi HERU YOSA DARAPUTRA yang datang spuluh menit setelah saksi.Benar setelah saksi dan ketua pemuda datangbarulah petugas Kepolisian Resor Solok melakukan penggeledahanditempat tersangak tersebut.Benar saat dilakukan penangkapan dan dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah kotak alat tulis merekHAPPINES dan 1 (satu) buah bong atau alat hisap shabu yang terbuatdari botol bekas

Kepala Dinas Sumber Daya AirProvinsi DKI Jakarta, tempat kedudukan Gedung Dinas TeknisJatibaru, Pemerintah, Jalan Taman Jati Baru No.1, Rw.1, Cideng,Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khusus IbukotaHalaman 1 Putusan Nomor : 707/PDT/2021/PT DKIJakarta 10150, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya YOSA S.GURMILANG, SH.MH., Dkk., berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 2001/1.711.37, tanggal 13 Mei 2020, selanjutnya disebutPembanding II semula Tergugat VI ;Pemerintah Republik Indonesia Cg.

Z bin Zanursyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yosa Shintiawarni binti Harsil) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;