Ditemukan 6922 data
66 — 143
., Gita Normah ,M.Si,dan Muhammad Rudiansyah, S.H., kesemuanyawarganegara Indonesia, Pegawai Negeri Sipil pada BiroHukum Kerjasama Luar Negeri Kementerian Agama,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor MA/272/2016,tanggal 7 Oktober 2016, selanjutnya di sebut sebagaiHalaman 1 dari 41 halaman Putusan No.217/G/2016/PTUNJ KTTERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca;1Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 217/PENDIS/2016/PTUNJKT., tertanggal 16 September 2016
75 — 14
jenis ganja, 1 (Satu) bungkus Saksitemukan berada di samping kiri Terdakwa dan 1 (satu) bungkus lagi Saksitemukan berada di depan Terdakwa VII;Bahwa setelah Saksi menanyakan lalu Terdakwa dan temantemannyatersebut mengakui bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah milikmereka yang hendak mereka gunakan bersamasama dan mereka memilikinarkotika tersebut tanpa adanya ijin yang sah dari pihak yang berwenang;Bahwa kemudian Saksi memberitahukan penangkapan tersebut kepadarekan Saksi yaitu BRIGADIR RUDIANSYAH
144 — 27
adanya saksi minimal 2 (dua) orang polisiyang menangkap dan barang bukti yang ada pada saksi ANTONI.Bahwa pada saat pemeriksaan Terdakwa sudah dipertemukan antaraTerdakwa dengan saksi ANTONI.Bahwa pada saat dipertemukan ada perdebatan antara Terdakwadengan saksi ANTONI dikarenakan pengakuan ANTONI bahwa iamengenal saudara TERDAKWA adalah BUS/BASTAMI.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak tahu;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan saksi ade charge (saksimeringankan) yaitu sebagai berikut:1.RUDIANSYAH
117 — 55
terakhir tercatat atas nama Rudiansyah.25. Sertifikat Hak Milik Nomor : 11703, Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan,Terbit Tanggal 24 Juni 2014, surat ukur : No. 5126/GM/2014 Tanggal 08April 2014, luas 241m?
terakhir tercatat atas nama Rudiansyah.25. Sertifikat Hak Milik Nomor : 11703, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, Terbit Tanggal 24Juni 2014, surat ukur : No. 5126/GM/2014 Tanggal 08 April 2014, luas 241m?terakhir tercatat atas nama Wahyudi.26.
terakhir tercatat atas nama Rudiansyah.25. Sertifikat Hak Milik Nomor : 11703, Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan,Terbit Tanggal 24 Juni 2014, surat ukur : No. 5126/GM/2014 Tanggal 08April 2014, luas 241m? terakhir tercatat atas nama Wahyudi.26.
terakhir tercatat atas nama Rudiansyah.4.25. Sertipikat Hak Milik Nomor : 11703, Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan.Terbit tanggal 24 Juni 2014, surat ukur : No. 5126/GM/2014 tanggal 08 April2014, luas 241 m?terakhir tercatat atas nama Wahyudi.4.26.
4.RUDIANSYAH Anak Dari NIKAH Alias P. NIKAH
5.RITINA Anak Dari NIKAH Alias P. NIKAH
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI LAMANDAU Cq. CAMAT BULIK Cq. LURAH NANGA BULIK
7.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI LAMANDAU Cq. CAMAT BULIK
46 — 34
NIKAH
4.RUDIANSYAH Anak Dari NIKAH Alias P. NIKAH
5.RITINA Anak Dari NIKAH Alias P. NIKAH
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI LAMANDAU Cq. CAMAT BULIK Cq. LURAH NANGA BULIK
7.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI LAMANDAU Cq. CAMAT BULIK
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
BASTAMI ALIAS BUS BIN MADDANI
100 — 29
RUDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti kenapa ada dipersidangan karena sehubungandengan perkara Narkotika.Bahwa pada saat terjadinya penangkapan saksi sedang tidak bersamadengan Terdakwa BASTAMI dikarenakan Terdakwa BASTAMI sedangada diluar.Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN.MglBahwa selama saksi kenal dan bersama Terdakwa BASTAMI saksi tidakpernah di ajak berbicara selain masalah pekerjaan.Bahwa saksi tidak tau pasti mengenai HP
LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
RUSDIANSYAH Als RUDI Bin ADING FIRMANSYAH
23 — 17
Asep Ruhendi, di bacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017 Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 sekitar jam12.00 Wib Mulyana datang ke kandang ayam, namun tidak fokus dikandang karena kadang bolakbalik; Bahwa sekitar jam 15.00 Wib, saksi mau pergi antar isteri saksi kecemplang dan kandang saksi titipkan kepada Mulyana; Bahwa sekitar jam 18.00 Wib saksi kembali ke kandang ayam dansudah ada Mulyana dan Rudiansyah
5.Fauzi Rahmani, SKM bin Idham Marhanang
6.Alpiannur Rudiansyah, Amd bin Idham Marhanang
7.Hj. Asfi Fitriani, S.Ag binti Idham Marhanang
8.Dadi Januari, SE bin Idham Marhanang
9.Hj. Irma Suryani SKM binti Idham Marhanang
10.Yaumi Barakatullah, S. Kom bin Idham Marhanang
11.H. Nurfirdaus, ST, MT bin Idham Marhanang
12.Robby Habibi, A.Md bin Idham Marhanang
13.H. Husni Mubarak, ST, M.Arch bin Idham Marhanang
22 — 9
Akhmad Fakhrizal bin Idham Marhanang
5.Fauzi Rahmani, SKM bin Idham Marhanang
6.Alpiannur Rudiansyah, Amd bin Idham Marhanang
7.Hj. Asfi Fitriani, S.Ag binti Idham Marhanang
8.Dadi Januari, SE bin Idham Marhanang
9.Hj. Irma Suryani SKM binti Idham Marhanang
10.Yaumi Barakatullah, S. Kom bin Idham Marhanang
11.H. Nurfirdaus, ST, MT bin Idham Marhanang
12.Robby Habibi, A.Md bin Idham Marhanang
13.H. Husni Mubarak, ST, M.Arch bin Idham Marhanang
57 — 34
Muhammad Rudiansyah, S.H.;Ketujuhnya warganegara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum danKerjasama Luar Negeri Kementerian Agama,berkedudukan di Jalan Lapangan Banteng BaratNomor 34 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaNomor : MA/131/2016, tertanggal 12 Mei 2016.Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 93/PENDIS/2016/PTUN JKT.
Terbanding/Terdakwa I : EDY SAPUTRA ALS EDY BIN ALM R MASWAN Diwakili Oleh : SRI HERLINA, SH
Terbanding/Terdakwa II : MUH HABIBURRAHMAN ALS HABIB BIN NURTIJAH Diwakili Oleh : SRI HERLINA, SH
Terbanding/Terdakwa III : MUHAMAD JAELANI ALS JAE BIN IDRAT Diwakili Oleh : SRI HERLINA, SH
Terbanding/Terdakwa IV : LALU IZRO I ALS RO I BIN ALM MAMIQ RUDI Diwakili Oleh : SRI HERLINA, SH
81 — 13
Ladang Rumpun Subur Abadi tersebut melalui Saksi Rudiansyah bin alm. Maslim, G.
94 — 36
RUDIANSYAH DHARMAWAN, SH, 3. TOMMY BELLYNWIRYADI, SH, 4. ANDREAS TARIGAN, SH dan 5. SURANTA RAMSESTARIGAN, SH, Advokat yang berdomisili dan beralamat di Kantor AdvokatAldian Pinem & Partners, Jalan Panglima Nyak Makam Nomor : 30 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah RegisterNomor : 1627 / Penk/ 2011 / PN.
MUNAWARAH
Tergugat:
H.RUDIANSYAH
Turut Tergugat:
1.HAMBRIN
2.RUSMIN NURYADIN
65 — 24
Rudiansyah, bertempat tinggal di Jalan H.
Terbanding/Tergugat : ALPHAD SYARIF, SH., Bin HASAN ALWI
89 — 34
Mirwati dan pihakpihak lain yang terlibat dalamperkara tanah tersebut di kantor Notaris Rudiansyah tentang persoalantanah yang terletak di Jalan K.H. Wahid Hasyim Sempaja, KotaSamarinda, bahwa dengan adanya akta perdamaian antara H. Maskunidengan Ibu Mirwati dan pihakpihak lainnya, kemudian perkara perdataantara H.
LINDA LILIANINGSIH, ST
Tergugat:
MENTERI KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA
334 — 1257
Mandiri Bangun Makmur Jakarta, ditetapkandi Jakarta, pada tanggal 9 Mei 2019 sebagaimana dalam Suratnya Nomor :015/LFS/K/VIII/2019 Tertanggal 09 Agustus 2019 dan telah diterima olehPihak Tergugat Bapak Rudiansyah pada tanggal 08 Agustus 2019;.
Mandiri Bangun Makmur Jakarta,ditetapkan di Jakarta, pada tanggal 9 Mei 2019 sebagaimana dalamSuratnya Nomor: 015/LFS/K/VIII/2019 Tertanggal O9 Agustus 2019 dantelah diterima oleh Pihak Tergugat Bapak Rudiansyah pada tanggal 08Agustus 2019, karenasuratkeberatan KuasaHukumPenggugatditandatanganitanggal 9 Agustus 2019, namundiserahterimakankepada Pegawai Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal8 Agustus 2019, inilah keanehan dan keajaiban serta kalau bolehdikualifikasikan sebagai penyesatan
Pembanding/Penggugat VII : Rudiansyah Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat V : Wahyudi Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Terbanding/Tergugat I : Tusin
Terbanding/Tergugat II : Titus
46 — 30
., C.L.A
Pembanding/Penggugat VII : Rudiansyah Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat V : Wahyudi Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Terbanding/Tergugat I : Tusin
Terbanding/Tergugat II : TitusRUDIANSYAH, NIK : 6407060801890001, TTL : Melak, 08 Januari 1989,Jenis Kelamin, Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan: Pelajar / Mahasiswa ,Status : Lajang, Kewarganegaraan.: Indonesia, Alamat, Jl. Pattimura;RT.029, Kelurahan Melak Ulu, Kec. Melak, Kab. Kutai Barat, Kaltim Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII sekarang sebagaiPEMBANDING VII;.
68 — 36
SANTI KUMARI, perempuan, umur 44 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamatJl.Jendral Gatot Subroto No.146 Kelurahan Sei Putih Barat, Kecamatan MedanPetisah Kota Medan.dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.HMK.Aldian Pinem, SH,MH,2.Rudiansyah Dharmawan, SH, 3.Tommy Bellyn Wiryadi, SH, 4.Andreas Tarigan,SH, 5.Kristian Eka Folmay Gea, SH, Para Advokat dari Kantor Hukum PHP,beralamat di JIL.KH.Wahid Hasyim No.100 Medan, baik sendirisendiri maupunbersamasama bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
ABDURRASYID Bin ZAINUDIN
Tergugat:
PT KETAPANG ECOLOGY AND AGRICULTURE FORESTRY INDUSTRIAL PARK (PT. KIP)
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sei Awan Kanan
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Kalbar di Pontianak Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab Ketapang
157 — 21
Syamhudin karena dialah yang mengurus tanah tersebut kepadaTergugat melalui saudara Rudiansyah yang juga merupakan perwakilandari Tergugat, dan dari saudara Rudiansyah inilan Penggugatmendapatkan foto copy surat berupa:8.1. Surat Keterangan Nomor : 593.3/84/SAKA/PEM tanggal 28 Maret2013 atas nama M. HAYEP (Lahir Ketapang, 21071969) (BuktiP.07); Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tanggal 28 Maret 2013 atasnama M. HAYEP (Bukti P.08);8.2.
MOELJONO ADJI
Tergugat:
1.SESTU YUNIARSIH
2.H. Moch Sihab
3.JACOB
Turut Tergugat:
Kepala dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Pemeritah Kota Surabaya
78 — 8
Achmad Virza Rudiansyah, S.H., M.H., CN.tertanggal 28 April 2021, ternyata Mediasi telah dinyatakan gagal, makapemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat danTergugat II telan mengajukan Jawaban secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.
13 — 0
aflltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOlangfenp1057insrsid16599088 Hakim Anggota,parpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1033langfe1057langfenp1057insrsid9 112756par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bfllangOlangfe 1057langnpOlangfenp 1057insrsid16599088charrsid1252725 ANAS RUDIANSYAH, S.H.I.cell pard Itrparq liOri0widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinO rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOlangfenp1057insrsid16599088 trowd irow1irowband1Itrrowts1 1trgaph9Otrleft135trftsWidth
Pembanding/Tergugat II : SURIADI M Bin MANSUR Alm Diwakili Oleh : RUSDIANSYAH alias RODI Bin ABDUL KARIM
Terbanding/Penggugat : PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI
48 — 42
An.Suriadi pada Halaman/Lembar 24, yang merupakan faktafakta hukumdalam persidangan, secara tegas menyebutkan bahwa :Kegiatan pemanenan tersebut telah dibicarakan juga antaraTerdakwa, Saksi Paito dan Saksi Rudiansyah dengan saksi BangMerang, yang mana Saksi Bang Merang merupakan pemegang kuasadari masyarakat terhadap persoalan lahan a quo.Kemudian bahwa Akibat perbuatan pemanenan yang dilakukandilahan PT.PMM tersebut, Pihak Perusahaan mengalami kerugiansebesar Rp. 57.200.000, dengan perincian pada