Ismiyati, S.H tanggal 19 April 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban sekaligus gugatan Rekonvensi sebagai berikut;Dalam Konvensi : Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan nomor 1 tentangperistiwa pernikahan. Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan nomor 2 tentangtempat tinggal bersama dan belum ada keturunan.

Ismiyati sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Efrizal, SH, MH danDrs. H. Nizamuddin, SH. sebagai Hakim Anggota, dan putusan ini diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Drs.Hambali, M.El sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan diluar hadirnya Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Hakim Anggota , Ketua MajelisDrs.. H. Efrizal, SH, MH, Dra.

Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono, MSI danDrs. Ahmad Wahib, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Suharsi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan KuasaTermohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.H.Arif Puji Haryono,SH.MSI. Drs.

Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, MH. dan Drs. Anmad Wahib, SH.,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Isti Wajinah, SH. sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danTergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs. Ahmad Wahib, SH.

Semarang Utara, Kota Semarang, pekerjaanPensiunan PNS;ISMIYATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Asrama Sidodadi No. 48, Kelurahan Tanjung Mas, Kec.Semarang Utara, Kota Semarang, pekerjaan KaryawanSwasta;MULYADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Asrama Sidodadi No. 40, Kelurahan Tanjung Mas, Kec.Semarang Utara, Kota Semarang, pekerjaan KaryawanSwasta;DJUMINGIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Tawang Sari Utara No. 10, Kelurahan Tanjung Mas,Kec.

Bahwa Ismiyati adalah Warga Negara Indonesia yang secara turuntemurun sejak tahun 1951 sampai sekarang telah nyatanyata menguasaidan menggunakan secara sah atas tanah Negara bebas bekas milikPerusahaan Kereta Api Belanda seluas + 72 M?, berikut bangunan rumahyang berada di atasnya, terletak di Kelurahan Tanjung Mas, KecamatanHalaman 68 dari 114 halaman.

Fotokopi KTP atas nama Ismiyati(bukti P144); 145. Fotokopi KTP atas nama Mulyadi(bukti P145); 146. Fotokopi KTP atas nama Djumingin.(bukti P146); 147. Fotokopi KTP atas nama PC. Haryono(bukti P147); 148. Fotokopi KTP atas nama Abdul Suud(bukti P148); 149. Fotokopi KTP atas nama Wartiningsih(bukti P149); 150. Fotokopi KTP atas nama Kustiyah(bukti P150); 151. Fotokopi KTP atas nama R. Widijanto Boedi Oetomo.(bukti P151); 152. Fotokopi KTP atas nama Rini Rahayu(bukti P152); 153.

ISMIYATI,143. MULYADI, 144. DJUMINGIN, 145. PC. HARYONO, 146. ABDUL SUUD,147. WARTININGSIH, 148. KUSTIYAH, 149. R. WIDIJANTO BOEDIOETOMO, 150. RINI RAHAYU, 151. CHRISWANDARI, 152. KRISMONO, 153.ESTI TUNGGAL D, 154. ENDANG PURWANDARI, 155. MOCH HASYIM, 156.SUKARMAN, 157. ASTUTI TEGUH RAHAYU, 158. DEWI RIATMANINGSIH,159. KURNIA PINASTI YULIANTO, 160. AGUS NUR CAHYO, 161. DEDDYCHRISTSETYADI, 162. SUHANDA, 163. TUT HANDAYANI, 164. SALEH,165. SARING, 166. ACHMAD AGUS LESTARI, 167. SUJIYEM, 168.

ISMIYATI binti ISPANDI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Dukuh Pucung, RT.001 RW. 001 DesaPutusan Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 27 halamanBanyumudal, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen; disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya= ebagdi12 wiberikut : a Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun saksi S Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;tidak mengetahui tanggal dan tahun pernikahan mereka; Bahwasuami

UMAR USMAN
Terbanding/Tergugat XII : SITI SULATIFAH
Terbanding/Tergugat X : INDRA SYAHRIL
Terbanding/Tergugat VIII : SITI HERLINA
Terbanding/Tergugat VI : EKA DWI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat IV : NANA MULYANA S
Terbanding/Tergugat II : MULIANI
Terbanding/Tergugat XV : YUSRHEL
Terbanding/Tergugat XIII : EDI SARWANTO
Terbanding/Tergugat XI : ISMIYATI
Terbanding/Tergugat IX : SULYANI
Terbanding/Tergugat VII : SYAHRON NASUTION
Terbanding/Tergugat V : BAMBANG PRAYETNO

KotaDumai, semula sebagai TERGUGAT VIII sekarangsebagai TERBANDING VIII;9.SULYANI, Perempuan, umur 38 Tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Beralamat di Jalan Arifin Ahmad, KelurahanGuntung, Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai,semula sebagai TERGUGAT IX sekarang sebagaiTERBANDING IX;10.INDRA SYAHRIL, lakilaki, umur 41 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,berlamat di Jalan Bantan Jaya RT.002, KelurahanPelintung, Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai,semula sebagai TERGUGAT X sekarang sebagaiTERBANDING X;11.ISMIYATI

ISMIYATI, S.H dan Drs. HMUBAROK, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim anggota tersebut serta dengan dibantu oleh ZAINAL ABIDIN, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. TOHA MANSYUR, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. ISMTYATI, S.H Drs.H.

delik dianggap sudahterpenuhi;Putusan No.20/Pid.B/2019/Pn.TrkHalaman 17 Halaman dari 26 Halamanwonn Menimbang, bahwa dari persesuaian satu dengan yang lain antara keterangansaksisaksi serta keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barangbarangbukti dipersidangan, telah ditemukan faktafakta :v Bahwa benar para terdakwa pada hari Rabu Tanggal 12 Oktober 2016 sekirapukul 05.30 Wib bertempat di Pasar Subuh Kelurahan Surodakan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek telah mengambil tas milik korban Ismiyati

Ismiyati binti Haidir Tabu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Jalan Sungai Manonda No. 71,Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon karena saksi Ibu kandungTermohon;Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 09 Oktober 2011 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, semula Termohon dan Pemohon hidup rukun

Ismiyati, S.H., Hakim Pengadilan AgamaKlaten, akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator tersebut padatanggal 14 Mei 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.

ISMIYATI sebagai Ketua Majelis,serta Drs. H. DASRIL, SH, MH dan Dra. TUTI GUMILA sebagai hakimhakimanggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan No. 619/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 2 Januari 2013 untukmemeriksa perkara ini, putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 M,bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1434 H, dengan dihadiri oleh hakimanggota yang sama serta Hj.

Ismiyati, S.H. Drs. H. Tubagus Masrur, S.H.Hakim Anggota,Nurman Syarif, S.H.1.,M.S.1.Panitera Pengganti,Hal 29 dari 30 hal Putusan No 1109/Pdt.G/2020/PA. kItPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahIsti Wajinah,S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 615.000,00Rp 20.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 756.000,00Hal 30 dari 30 hal Putusan No 1109/Pdt.G/2020/PA. KIt

Soleh
15.Cahyono Slamet
16.Mat Hasyim
17.Sri Mulya Ismiyati BT H. Safii
18.Tasripin
19.Sri Haryanti
Tergugat:
1.PT Kereta Api Indonesia Persero Cq PT Kereta Api Indonesia Persero Daerah Operasi IV Semarang
2.Walikota Pemerintah Kota Tegal
3.Lurah Kelurahan Panggung
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal

Berisi antara lainPasal 3 Kedua Belah Pihak sepakat untuk membagi hasilpenjualan bersih atas tanah menjadi : 70% (tujuh pulu persen )X hasil penjualan bersih kepada Pihak Kedua yaitu) Tuan MARZUKIdan Nyonya ISMIYATI.

Sepi Indriyati Rp 483,20039 Miratun Hasanah, S.Psi Rp 454,80040 Ismiyati Yuliatun, S.Psi Rp 449,10041 Drs. Partana, Apt Rp 579,80042 Dra. Trihidayati, Apt Rp 488,90043 drg. Budiyanto Rp 528,700KA.BANGSAL44 Yati Suryati Rp 488,900 Hal. 8 dari 122 hal. Put.

Sepi Indriyati Rp 1,725,60039 Miratun Hasanah, S.Psi Rp 1,624,10040 Ismiyati Yuliatun, S.Psi Rp 1,603,80041 Drs. Partana, Apt Rp 2,070,70042 Dra. Trihidayati, Apt Rp 1,745,90043 drg. Budiyanto Rp 1,888,000KA.BANGSAL44 Yati Suryati Rp 1,745,90045 Sri Muljanti Rp 1,725,60046 Suyoko Rp 1,664,700 Hal. 18 dari 122 hal. Put.

Sepi Indriyati Rp 483,20039 Miratun Hasanah, S.Psi Rp 454,80040 Ismiyati Yuliatun, S.Psi Rp 449,10041 Drs. Partana, Apt Rp 579,80042 Dra. Trihidayati, Apt Rp 488,90043 drg.

Sepi Indriyati Rp 1,725,60039 Miratun Hasanah, S.Psi Rp 1,624,10040 Ismiyati Yuliatun, S.Psi Rp 1,603,80041 Drs. Partana, Apt Rp 2,070,70042 Dra. Trihidayati, Apt Rp 1,745,90043 drg.

Suwignyodan a.n Ismiyati) ; dan sebesar Rp. 32.667.000, pada tanggal 14 Mei 2009untuk melunasi pinjaman Sdr. Suwignyo di KUD Jati Mulyo Kedungjati(sertifikat HM a.n Drs. Suwignyo) ; 40 Bahwa Para Penggugat melakukan langkah pelunasan pinjaman41Sdr. Suwandi dan Sdr. Suwignyo di Bank BTN Semarang; BPRBKK Kedungjati dan KUD Jati Mulyo tersebut, adalah dalam upayaagar BPR Gunung Kawi bisa segera menguasai asset tanah danbangunan / rumah yang dimiliki Sdr. Suwandi dan Sdr. Suwignyo,karena Sdr.

(foto kopi dilegalisir) ;Sertipikat Hak Milik No.474, Desa Kedungjati, Surat UkurNo.11/1999, tanggal 24 Agustus 1999, seluas + 400 m2, atasnama Ismiyati. (foto kopi dilegalisir) ;Akta Perjanjian Nomor : 03, tanggal 28042009, dibuatdihadapan Abdul Kholig, S.H Notaris di Demak. (foto kopi dilegalisir) ;44, Bukti P29G45. Bukti P 29 H46. Bukti P 3047. Bukti P 3148. Bukti P 3249. Bukti P 33Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 80, tanggal 19052010,dibuat dihadapan H.

untuk menyelamatkan dana Bank;Bahwa jumlahnya pelunasan hutang Suwignyo dan Suwandi yang dibayarkan oleh BPRGunung Kawi adalah untuk Suwandi sebesar Rp. 99.027.053 di BTN Semarang danRp.12.500.000, di UPTD Pendidikan Mranggen, sedangkan untuk Suwignyo di BPRBKK Kedungjati sebesar Rp. 154.015.000, dan di KUD Jatimulyo Rp. 32.667.000 ;Bahwa aset yang dimiliki oleh Suwandi adalah 2 (dua) Sertipikat SHM No.260 danSHM No.811, sedangkan Suwignyo adalah 2 (dua) Sertipikat atas nama Suwignyo danatas nama Ismiyati

Sedangkan PENGGUGAT bertindak atas jabatannyaberdasarkan Akta Kuasa Nomor 41, tanggal 14 Maret 2014, yang dibuat dihadapan Notaris Sri Ismiyati, S.H., M.Kn (Bukti T7);Bahwa terkait dalil PENGGUGAT sebagaimana terdapat pada halaman 7 butir 9huruf Surat Gugatan, seharusnya PENGGUGAT melihat ketentuan Pasal 4 ayat (2)KONTRAK (vide halaman 2 butir 2 Surat Gugatan).

selanjutnya disebut Bukti T5;Fotocopy Surat Keputusan Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupateno&Lampung Selatan dengan Nomor : 800/73.A/KepAPBD/III.18/LS/2014 tentangPenunjukan Pejabat Pembuat Komitmen Pembangunan Jalan Poros Kabupaten4610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Lampung Selatan pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lampung Selatan TahunAnggaran 2014 tertanggal 3 Februari 2014, selanjutnya disebut Bukti T6;Fotocopy Akta Kuasa Nomor 41 tertanggal 14 Maret 2014 yang dibuat di hadapanNotaris Sri Ismiyati

Sedangkan PENGGUGAT bertindak tas jabatannyaberdasarkan Akta Kuasa Nomor 41, tanggal 14 Maret 2014, yang dibuat dihadapan Notaris Sri Ismiyati, $.H., M.Kn (Bukti T7);Bahwa terkait dalil PENGGUGAT sebagaimana terdapat pada halaman 7 butir 9huruf Surat Gugatan, seharusnya PENGGUGAT melihat ketentuan Pasal 4 ayat(2) KONTRAK (vide halaman 2 butir 2 Surat Gugatan).

April 2013, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 14 April2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksyaitu: Muhammad Aniz bin Hi.Ridwan dan Dwi Ismiyati

Ismiyati,SH., Hakim Pengadilan Agama Klaten sebagai mediator, mediasi tersebut telahdilakukan pada tanggal 30 Nopember 2017, akan tetapi upaya perdamaiantersebut telah gagal;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 23 Oktober 2017 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Nomor1613/Pdt.G/2017/PA.KIt yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon pada sidangtanggal