No. 521/Pdt.P/2015/PA.

No. 521/Padt.P/2015/PA.

No. 521/Pdt.P/2015/PA. BikHusain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 521/Pdt.P/2015/PA. Bik

521/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Argomulyo,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.Lwkdalam Kutipan Akta Nikah nomor 0083/007/III/2016 pada tanggal 11Maret 2016;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda mati danTergugat Berstatus Duda mati dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat berhubungan layaknya suami isteri dandikaruniai seorang anak yang bernama ANAK umur 3 tahun di bawahasuhan Penggugat;3.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.Lwk10. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tangga Sulituntuk dipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untukmengakhiri rumah tangga dengan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 24November 2018.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.LwkTTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Drs. Mustafa, M.H.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.Lwk

RanaspiAryanori dengan Terdakwa selaku direktur utama untuk melakukanpekerjaan pencetakan sawah seluas 500 Ha, dengan mengeluarkan SuratPerintah Mulai Kerja (SGPMK) Nomor 521/419/2006 tanggal 2 Oktober 2006untuk selanjutnya PT.

No. 125 PK/Pid.Sus/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Konawe Nomor 521/418/2006 tanggal 2 Oktober 2006 dengan pelaksanaPT.

Ir.Takrif Wahab Nomor 521/430 A/2006 tanggal 16 September 2006 perihalUsul Revisi Kegiatan Perluasan Areal beserta lampirannya;Hal. 15 dari 34 hal. Put.

Ranaspi Aryanori tanggal 14Desember 2006 sebesar Rp36.670.531,00 (tiga puluh enam juta enamratus tujuh puluh ribu lima ratus tiga puluh satu rupiah) untuk Jasa KenaPajak : Pembayaran Bobot Fisik Pekerjaan Percetakan Sawah 500 Ha diKabupaten Konawe sesuai kontrak Nomor 521/418/2006 tanggal 2Oktober 2006;1 (satu) rangkap fotocopy Surat Perjanjian Pemborongan PekerjaanPercetakan Sawah seluas 500 Ha dengan lokasi tersebar di KabupatenKonawe Nomor 521/418/2006 tanggal 2 Oktober 2006 dengan pelaksanaHal

Ir.Takrif Wahab Nomor 521/430 A/2006 tanggal 16 September 2006 perihalUsul Revisi Kegiatan Perluasan Areal beserta lampirannya;1 (satu) rangkap fotocopy surat Kepala Dinas Pertanian TanamanPangan Kabupaten Konawe Nomor 521/494/2006 tanggal 18 September2006 perihal Persetujuan Revisi Kegiatan Satker (200911) DinasPertanian dan Tanaman Pangan Kabupaten Konawe (08) danlampirannya;1 (satu) rangkap fotocopy Pedoman Umum pelaksanaan KegiatanPengelolaan Lahan dan Air TA. 2006;Hal. 22 dari 34 hal. Put.

MENETAPKAN - Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Amt. dicabut; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

521/Pdt.G/2013/PA.Amt

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2013/PA.Amt.esol G8 5M ail kyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 39 tahun

ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara patut, dan berdasarkan relaas tertanggal 6Desember 2013 bahwa Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut di atas;Bahwa kemudian Penggugat secara lisan di muka persidangan menyatakanmencabut surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan register Nomor 521

Amt;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara int yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannyaNomor 521/Pdt.G/2013/PA.Amt

gugatan tersebut, makaperkaranya dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Meningat, Peraturan dan perundangundangan dan ketentuan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 521

521/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarco Mode binti Sunji Mode, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 15 Agustus1972, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Taman AnggrekRT/RW 002/002, Kelurahan Dembe II, Kecamatan KotaUtara, Kota

Bahwa, pada tanggal 10 Februari 1993 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan di Desa Juriya, Kecamatan Bilato, KabupatenGorontalo namun tidak tercatat, dengan Wali Nikah Ayah KandungHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.GtloPenggugat bernama Sunji Mode bin Hatimu Mode, yang menikahkanadalah penghulu yaitu Imam Yusuf Umay, adapun yang menjadi saksiadalah Sepupu Penggugat bernama Abdul Gani Biga dan Kakak KandungPenggugat bernama Azis Hatimu dengan Mas Kawin berupa seperangkatalat

13 Juli 2002,19 tahun;Lukiansyah Putra Talib, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 26 Maret2005, umur 16 tahun Anak kedua, ketiga dan keempat berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:Tergugat sering mengkonsumsi minuman berlakohol hingga mabuk;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.521

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara inidan dibebankan pada anggaran DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun2021;Subsidair :Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.GtloMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 521/Pdt.G/PA.Tlo, dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2.

Ngadi, M.HHal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.RAP> ytiAS ayy sr GCrpotiyevaing 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:XXXXXXXXXX, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan SMA, Tempat Tinggal di Dusun Afdeling Londut, Desa Perkebunan Londut, Kecamatan Kualuh Hulu

Islam, Pekerjaan Petani, Tempat TinggalDi Dusun Afdeling Londut, Desa Perkebunan Londut,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara,selanjutnya disebut Sebagal..............cccccceeeeeeeeees TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 15 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 521

/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 15 Mei 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1dari 11 halaman Putusan No.521/Pdt.G/2017/PA.Rap.1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 23 Agustus 2002, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor : xxxxxxxxxx,tertanggal 23 Agustus 2002Bahwa Penggugat

Penggugat ;Bahwa Penggugat tidak ridho atas sikap dan perlakuan Tergugat yangmeninggalkan Penggugat begitu saja tanpa alasan yang sah ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya sudah pernah didamaikan dan disatukan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, karena sudah 2,6 TahunTergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah, sehingga tujuanHalaman 2dari 11 halaman Putusan No.521

menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yangdibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,dan ternyata bahwa ketidakdatangannya tidak disebabkan suatu alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil dan karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3dari 11 halaman Putusan No.521

521/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ukat bin Boseh, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Maret 1968, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Cipeucang, RT.003, RW.005, Desa PasirBuncir, Kecamatan

permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor521/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 17 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong untuk menikahkan anaknya.Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas :Nama : Yuyun bin UkatTempat Tanggal Lahir : Bogor, 20 Mei 2002 (18 tahun)Agama : IslamHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 521

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karena nya maka maksud tersebut telah ditolakHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, dengansurat penolakan nomor: B406/Kua.10.10.05/Pw.01/V1/2020;3.

bin Suherman);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohonmencapai 19 tahun, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon tanpa perubahan dantambahan;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 521

Ttd.Efi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.CbnTid.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Cbn

521/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Termohon tidak pernah sama sekaliHalaman 17 dari 58 HalamanPutusan Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa selama saksi bekerja, saksi melinat anakanak Pemohondan Termohon, condongnya lebin dekat dengan ayahnya yaituHalaman 37 dari 58 HalamanPutusan Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.

Menanggapi keterangan saksi yang padaintinya menerangkan:Halaman 38 dari 58 HalamanPutusan Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan hak pengasuhan anak yang bernama:Halaman 40 dari 58 HalamanPutusan Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.

Namun apabila hati salahHalaman 51 dari 58 HalamanPutusan Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.

521/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Putusan No.521/Padt.G/2016/PA.

Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA.

521/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK : xxxx, tempat tanggal lahir : Samarinda, 27 Mei 1987,agama Islam, pendidikan Stara (S.1), pekerjaan KaryawanPT.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 04 Februari 2013 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA TRTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 13 Februari 2013;2.

Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi Ssuami.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA TRSebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Redeb;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA TR4.

Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA TR6. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA TR

521/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.

521/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama denganHakim Tunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai, orangtuacalon suami dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Pwd telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 04Desember 2002 dengan seorang lakilaki yang bernama Suparmin binSamin yaitu sebagai suami Pemohon, dengan Nomor

Bahwa agar perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya yangbernama CALON ANAK dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agarHalaman 2 dari 13 halamanPenetapan No 521/Pdt.P/2021/PA.PwdKetua Pengadilan Agama Purwodadi memerintahkan kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan untukmelaksanakan perkawinan tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Surat keterangan hamil atas nama Retno Prihatini yangdikeluarkan oleh Bidan UPTD Kesehatan Masyarakat Tawang Harjo,Halaman 5 dari 13 halamanPenetapan No 521/Pdt.P/2021/PA.Pwdtelah bermeterai dan telah dinazegelen serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (Bukti P.9);B. Bukti Saksi:1.SAKSI I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:2.

Nur Yahya, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya : Rp 75.000,00ProsesHalaman 12 dari 13 halamanPenetapan No 521/Pdt.P/2021/PA.PwdBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRp130.000,0010.000,0010.000,00255.000,00Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan No 521/Pdt.P/2021/PA.Pwd

ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : perlama tanggal 30 September 2015 dan kedua tanggal 30 Oktober2015 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyatahalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 521

mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah R1;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat sertaberusaha untuk menasehati Penggugat agar lebih bersabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 521

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 521 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugattersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga,dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri olen Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 521 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 521 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

521/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wtpoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,tanggal 24 April 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) bulan.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Muhammad Rusli binBahri) terhadap Penggugat (Andi Risnayanti binti A. Senare);3.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wtp1.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa majelis hakim perlu) mengemukakan dalisyari/doktrin ulama yang sesuai dengan pendapat majelis hakim sebagaiberikut:1. Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:Ue cao uJ es l> U2 plS> otolues pls WUAA 99 oJ lb y So aArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wtp

521/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.BjrZN ND 2SED YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis,30 November 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIwan Setiawan, S.H. dan Lela Siti Nuraladin

/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal 19 Agustus2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Juli 2019hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahdimana Tergugat meninggalkan kediaman bersama;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Bjr10.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Bjr4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.BjrHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2015/PA.Prg.err all o> yl alll us,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

(karyawan TV Kabel Fadillah), tempat tinggal diKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 04 Agustus 2015di bawah~ Register Perkara Nomor = 521

No.521/Pdt.G/2015/PA.Prg.AKTA NIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 31 Juli2015.2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun 1 bulan danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat.3.

No.521/Pdt.G/2015/PA.Prg.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Onasis bin A.Amiruddin)terhadap penggugat (Nurjannah binti PAAhmad Jidong).4.

No.521/Pdt.G/2015/PA.Prg.Perincian biaya perkara:1.23.4Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Put. No.521/Pdt.G/2015/PA.Prg.

521/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa selain itu Pemohon dengan senang hati juga bersedia beberapakali di rumah tempat tinggal Pemohon dengan Termohondiselenggarakanpesta pernikahan dari keluarga Termohon;8.

Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbrrapi, buka puasa sebentar lalu pergi dan pulang nanti sudah malam. Yangbiasanya tidak pernah seperti itu, selain itu beliau pun sering menerimatelpon dari orang yang ituitu saja atau bahkan beliau menelpon orangtersebut.

Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbrmasingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpahdengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi nama: Badaruddin bin Khaidir.

Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.PbrArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati)untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Biaya panggilan Rp. 250.000,3. Hak RedaksiRp. 74. Meterai Rp. ,Jumlah Rp. 7( rupiah)Him. 23 dari 23 him. Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbr

521/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 521/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal19 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada tanggal 19 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor: 521/ Pdt.G/2015/ PA Plp., berikut keterangan tambahan dan atau perubahan secaralisan yang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Hal. 1 Dari 13 Hal. Put. No.521 /Pdt.G/2015/PA. Plp..

No.521/Pdt.G/2015/PA Plp.10sekarang tidak ada khabar bertanya, sehingga tidak diketahuiamatnaya yang jelas dalamn wilayanh Republik Indoneisa (gaib).3.

No.521/Pdt.G/2015/PAPlp.12Artinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, maka disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talak suaminya dengan talak satuc.

No.521/Pdt.G/2015/PAPlp.16

521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa pada 23 April 1979, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama Amit, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa, sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua MajelisJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa telah melakukanpengumuman pada tanggal 21 Oktober 2016 ternyata sampai pada haridilakasanakan persidangan perkara ini tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan dan merasa dirugikan sehingga pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 23 April 1979 di wilayah Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amit, saksi nikahnya adalah Bunadan Ahmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 2000 (dua riburupiah) dibayar tunaiBahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saan bin Mian ) denganPemohon II (Yati binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1979di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTTDOki Hariyadi, S.H1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal.Penet. No.521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

Membatalkan perkara Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

521/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Egi Yanwar Saputra bin Sofiyan, tempat tanggal lahir Bogor, 11 Januari 1990,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpol PP, bertempat tinggal di Kampung Sinar Mulya, RT. 006RW.

Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor521/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 04 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 521

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Membatalkan perkara Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mencoret dari daftar perkara;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Cbn