Ditemukan 987 data
10 — 4
Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Lompo Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Asgar bin Siama, lahir tanggal 19 April 2007;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.
16 — 10
Tawil bin Asgar, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.
R. DODI ARIEF KHARIE, S.H.
Terdakwa:
Erwin, ST
20 — 7
IWIP melalui Saksi Asgar Hi. Dul;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
6 — 0
Edman Asgar bin H. Jaenul ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hayatun Fitria binti Maman Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp,396.000 (rupiah);
7 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARNAEN ASGAR bin AMSIR) terhadap Penggugat (MURNIATI binti ATUB);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan yang telah berkekuatan hukum tetap putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
7 — 5
Asgar bin Ansar, umur 16 tahun.d. Rezki Jaya bin Ansar, umur 12 tahun.e Muh. Syawal Alfaro bin Ansar, umur 7 tahun.f Fatimah AzZahra binti Ansar, umur 9 bulan.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama karena kelalaian imam desa setempat6.
18 — 1
Enyang Asgar bin Adang, , umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan :Wiraswasta , Alamat : Jalan Kp.
50 — 16
SALINANPUTUSANNomor 0934/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman diwennanennne Jakarta Selatan , dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ali Asgar Tuhulele, SH. dkk, advokat/penasehathukum dari Whini Gudhaty Anggaira, yang berkantor di JalanWarung Buncit Raya No. 6, pancoran
R. DODI ARIEF KHARIE, S.H.
Terdakwa:
Yanto Ngongadje
22 — 8
IWIP melalui Saksi ASGAR HI.DUL;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
RUSTAM BIN SEMANG Alm
79 — 34
ASGAR selaku Kru ABK KMIndosiar 4 dan sudah mendapatkan ikan hasil tangkapan sebanyak 1 (satu) ton;Bahwa alat tangkap ikan yang terdakwa gunakan dalam penangkapan ikan yaituPukat Hela Dasar Berpapan;Bahwa alat tangkap Pukat Hela yang terdakwa gunakan dengan panjang jaring49 m, lubang jala 0,75 inci Sepanjang 6 meter (dua lapis) dengan lebar bukaanHal14dari30 Hal Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Bglkantong jaring 24 meter dan panjang tali Ris masingmasing 24 (dua puluh empat) meter;BahwaAlat Tangkap
ASGAR selaku Kru ABK KM Indosiar 4 dan sudahmendapatkan ikan hasil tangkapan sebanyak 1 (Satu) ton;Bahwa benar sebagaimana keterangan terdakwa, alat tangkap ikan yang terdakwa gunakan dalam penangkapan ikan yaitu Pukat Hela Dasar Berpapan, denganpanjang jaring 49 m, lubang jala 0,75 inci sepanjang 6 meter (dua lapis) denganlebar bukaan kantong jaring 24 meter dan panjang tali Ris masingmasing 24 (dua puluh empat) meter dan terdakwa mengetahui Alat Tangkap Hela DasarBerpapan dilarang dipergunakan
ASGAR selaku Kru ABK KM Indosiar 4 dan sudah mendapatkan ikan hasiltangkapan sebanyak 1 (satu) ton;Menimbang bahwa sebagaimana keterangan terdakwa, alat tangkap ikanyang terdakwa gunakan dalam penangkapan ikan yaitu Pukat Hela Dasar Berpapan,dengan panjang jaring 49 m, lubang jala 0,75 inci sepanjang 6 meter (dua lapis)dengan lebar bukaan kantong jJaring 24 meter dan panjang tali Ris masingmasing 24(dua pulunh empat) meter dan terdakwa mengetahui Alat Tangkap Hela DasarBerpapan dilarang dipergunakan
8 — 6
Asgar Muksin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.701000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah).
R. DODI ARIEF KHARIE, S.H.
Terdakwa:
Andil Nadra alias Al
20 — 10
IWIP melalui Saksi Asgar Hi. Dul;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang muncul hanya fotokopi Surat Kuasa denganalasan yang aslinya masih diproses (suatu hal yang tidak masukakal/tidak bisa diterima logika hukum, dimana fotokopi bisa munculdipersidangan, sedangkan Surat Kuasa asli masih diproses).c) Pada sidang ketiga (tanggal 10 September 2009) tampil lagi Sdr.Budi Awaloedin Asgar, SH sebagai kuasa PT Jasa Marga (Persero)Tok. Dan menandatangani surat jawaban Tergugat, padahal Sdr.Hal 22 dari 28 hal. Put.
Budi Awaloedin Asgar, SH bukan kepala BiroHukum Tergugat dan perkara ini bukan perkara keluarga yang masihmembolehkan kuasa hukum insidentil. Dan perlu Majelis HakimKasasi ketahui juga bahwa perkara ini menyangkut perusahaanbesar yang telah go public yang mestinya profesional dalam segalabidang termasuk dalam menghadapi proses persidangan diPengadilan yang didalamnya termasuk dalam hal kuasaharus resmidan otentik.
R. DODI ARIEF KHARIE, S.H.
Terdakwa:
Arfa Jumati alias Afon
28 — 12
IWIP melalui Saksi Asgar Hi. Dul;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
R. DODI ARIEF KHARIE, S.H.
Terdakwa:
Umar A. Rahman
25 — 13
IWIP melalui Saksi Asgar Hi. Dul;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
10 — 3
Asgar, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan StafDesa, bertempat tinggal di Dusun Berembeng Daye Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanHal 4 dari 11 halamanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat
18 — 15
Asgar RT.01 RW. 01Kelurahan Lompio Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut,sebagai Penggugat;MelawanAdnan Samiden bin Riden Samiden, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Sepe KecamatanBalantak Selatan Kabupaten Banggai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 nopember2015
18 — 9
AR Asgar (bawah keraton) selama 4(empat) tahun, kemudian Tergugat pindah di rumah kos sampai dengansekarang, dan telah bergaul dan berhubungan layaknya suami isteri, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: ANAK PENGGUAT DAN TERGUGAT 1 (lakilaki), umur 4 tahun 6.
54 — 5
Saksi ASGAR ABD RAHIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa pernah menawarkanbantuan untuk menjual motor milik Suami anak saksi namun setelahmotor laku terjual, terdakwa tidak menyerahkan uang hasil penjualankepada RISNI dan ternyata terdakwa sudah menggunakan uangtersebut unutk keperluan pribadinya;Bahwa kejadiannya sekitar bulan Agustus 2016 di Jalan Mangga Lrg.Buntu Kel. Siranindi Kec.
89 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Entedaim sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) oleh Terdakwa Nur Aida, S.E.alias Cica sebagai biaya jasa hukum berdasarkan surat kuasa dari saksiAgus Salim Batalipu, saksi Nur Aida, S.E. dan Asgar padahal Jasapenasihat hukum tersebut tidak dapat dibebankan sebagai pengeluarandaerah Kabupaten Buol;2. Pada tanggal 27 Maret 2010 diterima oleh Mansyur Mangge sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);3.
GlobalKonstruksindo, dimana dana tersebut ditransfer oleh saksi Asgar ke rekeningTerdakwa Amran H. Batalipu atas perintah Mansyur AS. Mangge, S.IP.;3. Kuitansi tanggal 27 Maret 2010 sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) diterima oleh Mansyur AS. Mangge, S.IP.;4. Kuitansi tanggal 08 Maret 2010, diterima Mansyur AS. Mangge, S.IP.,sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);5. Kuitansi tanggal 05 Maret 2010 diterima Mansyur AS.
Entedaim sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) oleh Terdakwa Nur Aida, S.E. aliasCica sebagai biaya jasa hukum berdasarkan surat kuasa dari saksi AgusSalim Batalipu, saksi Nur Aida, S.E. dan Asgar padahal Jasa PenasihatHukum tersebut tidak dapat dibebankan sebagai pengeluaran daerahKabupaten Buol;Hal. 16 dari 49 hal. Putusan No. 2401 K/PID.SUS/20162. Pada tanggal 27 Maret 2010 diterima oleh Mansyur Mangge sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);3.
Mangge, S.IP., PT.Global Konstruksindo, dimana dana tersebut ditransfer oleh saksi Asgar kerekening Terdakwa Amran H. Batalipu atas perintah Mansyur AS. Mangge,S.IP.;3. Kuitansi tanggal 27 Maret 2010 sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) diterima oleh Mansyur AS. Mangge, S.IP.;4. Kuitansi tanggal 08 Maret 2010, diterima Mansyur AS. Mangge, S.IP.sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);S: Kuitansi tanggal 05 Maret 2010 diterima Mansyur AS. Mangge, S.IP.,PT.