Sebelah utara : Sawah Amag Madralim Sebelah Timur : Sawah Amag Rumasih Sebelah Selatan : Sawah Haji Rusni Sebelah Barat : Sawah Farit, adalah tidak benar,karena tidak dijelaskan siapa nama orang yang menguasai obyeksengketa tersebut.Bahwa tidak benar gugatan para penggugat poin 2 yang menyatakansebidang tanah sawah terletak di Desa Sembalun Bumbung, kecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur, pipil No.187, percil No.38, kis. 1seluas 0.885 Ha ( 88.5 are) dengan batas batas : Sebelah utara : Sawah Amag Atih

Persil 38 luas 0.885Ha (88,5 are) batas antara lain;Utara : Sawah Amag Atih;Timur :Sawah Amagq Tilamsih;Selatan: Sawah Amag Ruminip;Barat :Sawah Anaq Darmasip;Bahwa menurut persepsi kuasa tergugat 1,3 dan 12 tidak ada perbedaan;Bahwa tanah obyek sengketa poin no. 3. Pipil 187.

Gresik dengan luas tanah sekharga per meter Rp 20.000.000, mengingattanah sawah/tanah pertanian/tanah tambak sehingga tergeytanah sawah/tanah pertanian/tanah tambak tersebut dan seHalVAN YANG MAHA ESANGgal 16 Januari 2006 sekira jztahun 2006 bertempat dihya di tempattempat lain yapri Surabaya, dengan maksara melawan hukum, dengipu muslihat atau rangkaihn barang sesuatu berupa uauh juta rupiah) kepadanya, atih terhadap saksi korban RONcara sebagai berikut :na tersebut di atas Terdakwag ke rumah saksi

Atih Puspitasari, 221. Kusnadi, 222. Junaenah, 223. Yunita, 224. Ramdani Aziz, 225. Rian Hasbah, 226. Jarkasih, 227. Langgeng Subekti, 228. Suparjo, 229. Ady Cahya Saputra, 230. Dudy Rahmanto, 231. Tata Suparta, 232. Rahim Maulana, 233. Bagas Suciyanto, 234. Dede Komara, 235. Andri, 236. Dimyati Hartono, 237. Emal Wahyudin, 238. Mansur, 239. Robi Febryanto, 240. Wandi, 241. Muh. Afifuddin;

Atih Puspitasari, bertempat tinggal di Dusun Bojongkarya RT.06/01 Desa Rengasdengklok Slt, Kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang Jawa Barat;221. Kusnadi, bertempat tinggal di Kampung Babakan Laban RT.002/004 Desa Bojongpicung, Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur Jawa Barat;222. Junaenah, bertempat tinggal di Dusun Sukaati RT.016/007 DesaTirtasari, Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang Jawa Barat;223.

Kanthi 11120250 0 7 2,100,000 2,100,000218 Lina 11120241 0 7 2,100,000 2,100,000219 Nurasiah 11120249 0 7 2,100,000 2,100,000220 Ratmi R 11120293 0 5 2,100,000 2,100,000221 Euis Komalasari 11120246 0 7 2,100,000 7 2,100,000222 Eli 11120247 0 7 2,100,000 2,100,000223 Sopiah 11120248 0 7 2,100,000 2,100,000224 Kartinah 11120244 0 7 2,100,000 2,100,000225 Een Sunarsih 11120245 0 7 2,100,000 2,100,000226 Echa Sulastri 11120240 0 7 2,100,000 2,100,000227 Nadiya Hanoum 11120239 0 7 2,100,000 2,100,000228 Atih

11120241 Packing 2,100,000 14,700,000219 Nurasiah 11120249 Packing 2,100,000 14,700,000220 RatmiR 11120293 Packing 2,100,000 14,700,000221 Euis Komalasari 11120246 Packing 2,100,000 14,700,000222 = Eli 11120247 Packing 2,100,000 14,700,000223 Sopiah 11120248 Packing 2,100,000 14,700,000224 Kartinah 11120244 Packing 2,100,000 14,700,000225 Een Sunarsih 11120245 Packing 2,100,000 14,700,000 226 Echa Sulastri 11120240 Packing 2,100,00014,700,000227 Nadiya Hanoum 11120239 Packing 2,100,00014,700,000228 Atih

Nurasiah 11120249 7/8/2012 0 122,100,000 2,887,500220 RatmiR 11120293 /25/09/2012 0 102,100,000 2,625,000221 Euis Komalasari11120246 6/8/2012 0 122,100,000 2,887,500222 Eli 11120247 6/8/2012 0 122,100,000 2,887,500223 Sopiah 11120248 6/8/2012 0 122,100,000 2,887,500224 Kartinah 11120244 6/8/2012 0 122,100,000 2,887,500225 Een Sunarsih 11120245 6/8/2012 0 122,100,000 2,887,500226 Echa Sulastri 11120240 6/8/2012 0 122,100,000 2,887,500227 Nadiya Hanoum 11120239 6/8/2012 0 122,100,000 2,887,500228 Atih

Atih Puspitasari, 221. Kusnadi, 222.Junaenah, 223. Yunita, 224. Ramdani Aziz, 225. Rian Hasbah, 226.Jarkasih, 227. Langgeng Subekti, 228. Suparjo, 229. Ady Cahya Saputra,230. Dudy Rahmanto, 231. Tata Suparta, 232. Rahim Maulana, 233. BagasSuciyanto, 234. Dede Komara, 235. Andri, 236. Dimyati Hartono, 237. EmalHal 115 dari 117 hal.Put.Nomor 707 K/Pdt.SusPHI/2014Wahyudin, 238. Mansur, 239. Robi Febryanto, 240. Wandi, 241.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Atih NIK 3204160404055472yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat.

Menyatakan terdakwa Atih alias Acay bin Andi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;7.

mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Pasal 197 KUHAP serta peraturanperaturan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Adih alias Acay bin Andi (alm) tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut3 Menyatakan terdakwa Atih

ATIH binti H. PANDI RUSTANDI, Agamna Islam, Tempat tinggal diKampung Kaum Muda Rt. 01 Rw, 01 Desa Lengkong Jaya, KecamatanPamanukan, Kabupatemn Subang, semuyla Penggugat XVIII sekarangTerbanding XVIII.18. MUMUN binti H. PANDI RUSTANDI, Agama Islam, Tempat tinggaldi Kampung Kaum Muda Rt. 01 Rw.

Bahwa, kedua calon besan Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan kesaksian sebagai berikut :Saksi pertama, YANTO bin ATIH : Bahwa saksi kenal dengan para pihak, karena saksi adalahorang tua calon suami anak kedua Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahbagi anak perempuan Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON,sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonSuaminya, namun calon perempuan usianya belum mencukupisesuai dengan Undangundang sehingga ditolak olen KUA setempatkarena

Atih alias Inaq Marilah binti Amag Jali meninggal dunia sekitartahun 1975 dengan meninggalkan ahli waris yaitu:3.1.1. Jumahir bin Amaq Marilah (TT.1);3.1.2. Arisah binti Amag Marilah (P.3);3.2. Inaq Mustiasih binti Amag Jali, meninggal dunia sekitar tahun2007 dengan meninggalkan ahli waris yaitu:3.2.1. Mustiasin alias H. Badrul bin Amaq Mustiasih,meninggal dunia sekitar tahun 2007 denganmeninggalkan ahli waris yaitu:3.2.1.1. Sadrul bin H. Badrul Hadi (TT.2);3.2.1.2. Salam bin H.

Atih Sutiati binti Rubahim selaku Istri sebagai Pemohon V;

1. Menyatakan Para Pemohon dapat melakukan perbuatan hukum sebatas untuk penyelesaian hak dan kewajiban H. Adang Supardi, BBA., bin Supardi (alm.) di Bank BCA Kantor Cabang Pembantu Karawang;
2. Menolak selebihnya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah halhal sebagaimana ternyatadalam berita acara pemeriksaan perkara ini, yang untuk singkatnyakeseluruhannya diambit atih dan dianggap sebagai bagian yang tidak ter pisahkandari rangkaian pertimbangan putusan ini;15effMenimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak menyatakan mohonputusan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA DALAM PROVISI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan tuntutan provisi Penggugat adalahseperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam tuntutan

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi ;
2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro dari Tergugat Konvensi (Donny Indrawan, S.Pd. bin Maman Hilman) terhadap Penggugat Konvensi (Atih Nurtiani binti Abdul Rohim) ;

Dalam Rekonvensi

Dalam Eksepsi

• Menyatakan menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi ;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengbabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;

Memberi izin kepada Pemohon(Sukarta S.Sos bin Hanan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atih Haryati binti Andan) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:

a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Komar alias Komarudin bin Hamdani alias Ramdani) terhadap Penggugat (Atih alias Ati Maesaroh binti Sapri).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan Sah perkawinan antara Penggugat ( Resti binti Endang dengan Tergugat (Atih bin Ana ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan OPangatikan Kabupaten Gayut

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atih

ATIH ROCHAETIBinti H.

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pe; atih Senam, tempat tinggal di DusunKampung Baru Barat, DeS@ XXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Kualuh Hulu, Kab.

Saat itu Penggugat langsung menutup pembicaraan dihandphone karena Penggugat malas untuk meladeni Tergugat yang lagiemosi, namun sebentar kemudian Tergugat mengirim SMS, yangmungkin dimaksudkan akan dikirimkan ke orangtua Tergugat yang isinya Pa bener kata papa, Ira engga bisa diajak susah, dia maunya dikamarkostan yang bagus dibandingkan di kontrakan ka Atih .Sebentar kemudian setelah Tergugat mengirim SMS ke Penggugat, tibatiba Tergugat pulang ke kostkostan, kemudian Tergugat dengan carakasar membentakbentak

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah yaitu :1 EDI CAHYADI Bin ATIH SOPANDI dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian Daerah JawaBarat Resor Bandung ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi kenal dengan

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah yaitu :1 EDI CAHYADI Bin ATIH SOPANDI dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian Daerah JawaBarat Resor Bandung ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi kenal dengan

saksi keluar rumah menuju tempatadanya ributribut tersebut, setelah sampai diluar saksi melihat Sdr.BUDIbersama Terdakwa sedang berhadaphadapan sambil adu mulut dan waktu itusaksi melihat terdakwa sambil menenteng sebilah golok tanpa sarungnya,tibatiba saksi melihat mereka saling rangkul dan saksi melihat golok yangdibawa ACEP als EWON terjatuh terus saksi berusaha melerai denganmenarik tubuh Terdakwa dari belakang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan4 Saksi ATIH